No máximo virá um anúncio que tranquilizará o mundo do comércio por algumas semanas. Depois será pior, com a constatação de que nada será cumprido e nova queda na credibilidade do governo.

Vamos seguir na mesma via, corte de gastos sociais e manutenção dos privilégios, sonegações e calotes de impostos, desonerações, salários acima do teto, auxílios moradia, alimentação, creche, viagens etc.

O seu ceticismo é normal. Especialmente quando vejo economistas com Nobel (Acemoglu) dizendo que com a atual concentração de riqueza nada muda. A realidade é que mudanças estruturais profundas são difíceis de implementar em um sistema que privilegia a manutenção do status quo seja pela direita ou esquerda, e a resistência de grupos de interesse e elites econômicas é muito forte no Congresso.

A razão principal do colunista ter esse latifúndio na folha é q toda vez q se mete a falar sobre economia, ele segue o livro de cabeceira dos donos do jornal e de seus editoriais e faz umas análises rasas como essa de hj. aí é sempre fácil

Interessante o tom da narrativa adotada pelo militante de redação. Ele discorre o texto como se fizesse parte de uma torcida que teme por um resultado insatisfatório. Ô li xo!

Hélio é ótimo colunista, especialmente quando faz provocações ousadas em temas de ética e estética. Mas não deveria desperdiçar o prestígio de que goza e o espaço de que dispõe para repetir clichês medianos de economia política - matéria que claramente não é o seu forte.

Ver para crer na política e na matemática. Filósofos treinados em lógica e matemática obtém resultados; por exemplo, Adolf Grünbaum elogia o "rigor axiomático" pelo qual ele pode demonstrar que um número de "teoremas" de Euclides não seguiam das suas premissas a não ser que postulados adicionais fossem explicitados. Na política parece haver algo semelhante não importa de qual lado do espectro político você esteja.

Silêncio do colunismo sobre o artigo 153, VII, da Carta de 05/10/88, até hoje não regulamentado para cobrar imposto das FORTUNAS GRANDES. Nos últimos 35 anos DOIS TRILHÕES NÃO FORAM COBRADOS dos ultra-ricos e super-ricos!. A cobrança anual do IGF arrecadaria atualmente SETENTA BILHÕES. Já o IR tem sido usado como CONFISCO por violar a capacidade contributiva do mínimo existencial definido pelo padrão do DIEESE. O paraíso existe; é fiscal e dos endinheirados. Nem é preciso ver para crer!

A Folha e os seus articulistas deveriam dar o exemplo e cortar o dinheiro da saúde e da educação dentro das suas respectivas casas, mas aí não, para vocês, o povo que se dane.

Em resumo, para o articulista, é preciso cortar o dinheiro da educação e da saúde, para vocês, o povo que se lasque.

Se Lula fosse um Estadista, teria aproveitado a bonança de 2003-2008 pra investir em ações de longo prazo, que garantissem um crescimento sustentável por anos e anos. Ao invés disso, resolver torrar o dinheiro com compra de popularidade (ex Copa e Olimpíadas), com megalomania (ex. Abreu e Lima >110 bi gastos contra 12 bi orçados) e, claro, muita corrupção. Resultado, depois do crescimento anabolizado, veio a ressaca da maior recessão em 100 anos. E cá estamos prontinhos pra repetir a dinâmica...

Estranho porque os filósofos geralmente pensam grande, mas o missivista não mencionou a indução de grande parte da população à fome, como fez o governo passado, não para resolver um problema contábil, mas para satisfazer uma regra neoclássica insana da transferência do dinheiro dos pobres para os ricos. E o autor acusa o presidente que deu dignidade ao pobre brasileiros de populista, imediatista e outras sandices de pessoas com raciocínio curto. Que horror!