Já o verdadeiro pessimista fala como o Cioran: o pior não é que o mundo vá acabar, mas que continuará...

"Em vez de realçar o último desastre climático, observe os efeitos de mudanças tenológicas (sic) sobre tendências de longo prazo. Os resultados positivos poderão surpreender." Baseado no primeiro parágrafo, eu sou do segundo tipo quando se trata de mudanças climáticas. Não li o livro, mas espero que o otimismo leve a uma solução tecnológica antes que haja um colapso irreversível.

Olha que beleza, Hélio! Eu, por óbvio, sou da turma dos apavorados: há 3O anos decidi não botar pivete algum no mundo, e não somente por conta da questão climática. A humana, ponto central das múltiplas barbáries que nos cercam, é que é o trem descarrilado. É bom que haja gente otimista, desde que não sejam bocós: pode haver um mundaréu de números positivos, mas basta um Bibi dddooidão e duas dúzias de Conibs mundo afora pra passar uma rasteira na estatística.

Outro dia ouvi de um amigo, que não quer ter filhos, por causa das atuais condições ecológicas. Respeito muito a decisão de não ter filhos pela responsabilidade, que o ato implica, mas não estou interessado em salvar o Planeta, até porque ele sobreviverá e muito bem à nossa espécie. Portanto, assim que possível, irei a uma churrascaria rodísio.

Não li esse livro, agradeço a indicação, mas parece que vai no mesmo sentido que o livro "Facfulness" do autor Hans Rosling também citado no texto. Como gosto de dados não custa lembrar que é sempre bom entender o que os números nos dizem para tirarmos as informações sem preconceitos ou ideologias.

É mais difícil ser otimista nos países mais po bres, onde as pessoas estão sentindo na pele os efeitos das mudanças climáticas.

Mesmo não sendo negacionista, os histéricos da crise climática taxarão a autora como tal, sem ao menos ler o livro. No final, a histeria quer calar quem pensa diferente.

Até então os principais poluidores do planeta - China, Estados Unidos, Índia e União Europeia - emitem CO2 que vêm da queima de combustíveis fósseis para a produção de energia e materiais. No entanto, estudos iniciais indicam que a IA pode consumir 5 gigawatts de energia, o equivalente à geração de cerca de 5 reatores nucleares. E, à medida que as empresas constroem mais data centers, muitos dos chips que são fundamentais para a revolução da IA estão consumindo cada vez mais energia.

Eu me encontro na classe dos pessimistas. Se eu tivesse 20 anos, pensaria mil vezes antes de por um filho no mundo. Não pelos problemas climáticos que talvez ainda tem conserto, mas por todos nós querer viver bem com o mínimo de sacrifício e, também pela necessidade de a população ter que crescer indefinidamente. Eu não fiz contas, mas creio que para cada rico que aparecer, precisará de no mínimo mil pobre pare lhes sustentar. Quem tem juízo, não quer sustentar pançudo...

Como diria aquele famoso diplomata "não li e não gostei". Hannah Ritchie faz parte daquele grande grupo q já esqueceu a pandemia Covid-19, que parte da humanidade nada aprendeu, e já esqueceu, até aqueles q tiveram entes queridos vítimas. Basta uma nova pandemia, com extremista-direita em governos e fanáticos religiosos negando evidência científicas para dizimar a humanidade.

Sim, já que vamos pro desastre, que sigamos de sangue doce. Com uma banda tocando no convés, como a do Titanic.

Nasci bem no meio do século passado. Ainda bem.

Hoje, a maior parte das embalagens é plástico. Ela vive em outro planeta.

Quem paga por esses dados? O capitalismo enxerga vantagens na Cris, descobre as principais demandas e promete atendê-las. Por exemplo, a indústria da tecnologia promete a solução para a tragédia ecológica, quando na verdade ela foi causa. A indústria dos dados se arvora como portadora de todas as soluções e constroem modelos de análise dos mais variados, com promessas falsas.

Ao meu ver, a questão da mudança climática ficou em segundo lugar, desde que surgiu no início o século XX o primeiro plástico totalmente sintético e de escala industrial. Estudos mostram que respiramos, bebemos e comemos microplásticos (5 mm ou menos). Escolha um ecossistema qualquer e nele você vai achar microplásticos, até fora do planeta já existem tais resíduos, presentes no lixo espacial que orbita nosso planeta. Quem sabe a Lua já tenha alguns ou até mesmo a nossa galáxia?!

Eu pertenço ao segundo grupo. Impossível não ver o efeito do desmatamento, do aumento da poluição e da falta de água potável.

"O fim do mundo" já estava no radar de Upton Sinclair desde os anos 40. Não deixa dúvida de que trilhamos a marcha batida, rumo ao colapso, a todo vapor. Ainda "não é o fim do mundo". Mas "é o fim do começo", como diria Churchill.

um cara disse certa vez: o otimista é antes de tudo, um mal informado.