Já encerrei o debate o

Não Beatriz, o meu sonho para o futuro é ver o Brasil como uma sociedade menos injusta mas nunca igualitária e essas duas premissas não são antagônicas. Uma sociedade menos injusta depende da oferta de uma educação de melhor qualidade para todos, seja ela privada para os ricos ou publica para os pobres. para que TODOS tenham as mesmas oportunidades sem necessariamente alcançar os mesmos resultados. Muitos pobres tambem poderão se destacar justamente porque as pessoas não são iguais .

O seu pesadelo José de Freitas é ver uma sociedade mais justa e igualitária. Lhe parece que este "pesadelo" não irá se concretizar. Só que você também deveria estar preocupado em questões que poderão lhe afetar profundamente num futuro próximo e para as quais você ainda não está dando a devida atenção. Nem seus candidatos preferidos para cargos públicos.

Boulos acordara, na segunda-feira, depois do meio dia, como o candidato derrotado do Lula e nós, os eleitores, acordaremos bem cedo do pesadelo que teria sido sua eleição. Ele poderá voltar a dormir tranquilo como o deputado eleito por descuido sabendo que não precisará trabalhar para receber um alto salário e beneficios pagos com os impostos dos verdadeiros trabalhadores. Sou favoravel a que qualquer politico deixe o emprego que ocupa sempre que se aventurar em conseguir um emprego melhor.

Nunes e seu vice são muito piores do que Maria Stela refere. Caso ganhem, o pesadelo em que SP irá se transformar, especialmente para os mais pobres, talvez traga uma luz para curar a cegueira em que os paulistanos atualmente se encontram.

Não se arrepie não Maria Estela. Nunes não é o bicho papão que o invasor descreve em suas mentiras. Seu vice continuará vice até o final do mandato e ninguem vai querer que vire prefeito sem voto. Ao contrário do Boulos que, se fosse eleito, todo mundo iria torcer para a Marta assumir depois dele ser condenado e cassado por acusações não provadas contra o atual prefeito. Ele seria apenas uma escadinha para ela voltar à Prefeitura.

Não adianta, Maria Stela, a Repùblica Jeca Paulista prefere passar fome do que votar na esquerda. Só lembrar que o Maluf já foi o cara nesta terra aqui.

José Freitas, nao estou confundindo ninguém. Repito. Nunes é medíocre, faz propaganda baseada no medo, é violento na vida privada e foi um péssimo zelador em SP sendo o principal responsável pelas tragédias recentes que aconteceram nesta cidade. Também está envolvido em negócios escusos e tem um vice adepto de ações violentas. Lamento sua opinião mas talvez esta cidade precise de mais tragédias para que as pessoas acordem.

Não ha comparação entre Nunes e Boulos. As pesquisas eleitorais comprovam. Acho que vc cometeu um "ato falho" confundindo Nunes com Boulos A qualidade de vida população mais pobre de São Paulo só pioraria com a eleição do Boulos porque ele iria gastar milhões de reais em recursos públicos para criar milhares de boquinhas para a cumpanherada militante de esquerda. O "risco" Nunes é zero porque ja o conhecemos. No "risco" Boulos não queremos e não vamos apostar. !

Tudo bem, José Freitas. Entendi muito bem suas ideias. Não pensamos da mesma forma. Considero encerrado este debate com você.

Você acha que as redes sociais esclarecem. Eu acho que manipulam. Elas disseminam inverdades. Tem lados positivos mas até o presente momento a balança pende para o pior lado. Estabelecer regras para as redes sociais não é migrar para o totalitarismo mas para uma sociedade mais civilizada. Mas para quem manipula não interessa a criação de regras. Significa a perda do controle na mente das pessoas.

Beatriz acho que vc não entendeu o que escrevi. Eu nunca disse que as redes sociais são usadas apenas para "disseminar o bem" como vc gostaria. Ser contra o abôrto, a linguagem neutra, as cotas raciais, os programas sociais que escravizam os pobres, e outras pautas identitarias tão caras à esquerda nunca poderia ser considerado um crime. Se Vc acha que precisamos de uma "autoridade" para controlar tudo que circula nas redes sociais vc é a favor do totalitarismo e não da democracia .

José Freitas, você está redondamente enganado. Redes sociais não estão sendo usadas para informar mas para manipular e fazer discursos preconceituosos. Bolsonaristas adoram falar de censura e liberdade mas são profundamente restritivos quanto à questões de gênero e aborto.Na verdade, disseminam desinformaçao, mensagens preconceituosas e enganosas. E isto é o que está ocorrendo em relação ao Boulos.

Não Beatriz, a era das redes sociais, para o bem ou para o mal, veio para ficar e não cabe a censura em uma democracia. Certamente existe muita manipulação nas "informações", noticias ou fofocas que circulam nas redes mas elas sempre existiram nos meios "tradicionais" de informação. A diferença é que os "editores" das redes antigas - TVs, jornais e revistas - perderam a capacidade de fazer negócios vendendo propaganda como sendo informação ou fazendo chantagem quando a informação era verdadeira

A era das redes sociais é a era da manipulação. Os bolsonaristas tem grande experiencia nisto. Primeiro desqualificam toda informação que é dada fora das redes. A partir de então um contingente significativo de pessoas se torna refém das " informações" transmitidas por estas redes. Já conversei com muitas pessoas nesta situação. Não há senso crítico Todos repetem as mesmas versões dos fatos ou como virou moda dizer, as mesmas narrativas.

Beatriz a rejeição do Boulos não é por ele ser "antipático" ou "má pessoa". Certamente tem muitos amigos e admiradores como voce. . Ele esta sendo rejeitado porque na era das redes sociais, ja não é tão facil enganar os pobres. Suas posições socialmente "avançadas" estariam muito à frente do "senso comum" e ele não consegue implantá-las na cabeça dos pobres como Lula fazia no seculo passado. Talvez ele pudesse ser o candidato ideal depois de 2050 quando muitos de nós ja não estivermos vivos.

Boulos é excelente pessoa. Sua rejeição foi implantada na mente dos mais pobres pelos poderosos que temem por seus negócios escusos. É pobre votando no seu algoz. Muito triste.

Repiso-me, boletim de ocorrência sem desdobramento , é um nada jurídico.

Para mim, o boletim de ocorrência representa que algo ia muito mal na relação do casal. Provavelmente a esposa foi submetida à grande pressão e acabou retirando a denúncia. Se você é do meio jurídico sabe muito bem como pode ser difícil levar uma denúncia destas adiante, especialmente quando o suposto agressor detém poder.

Não falei de você Neli. Lamento você ter confundido. Debates podem ser produtivos quando há respeito mútuo. Nos duas discordamos mas você não me desrespeitou.

Sra. Beatriz: se o precário conhecimento for a mim digo: posso, de fato, ter precário conhecimento, mas, não sou fanática por político. meu conhecimento Jurídico, vastíssimo, sabe que um boletim de ocorrência, sem desdobramento, é um nada jurídico. Respeito o fanático por time de futebol, até porque eu sou pelo Santos.

Passou a ser perda de tempo De reacionário passou a opinar sobre assuntos que demonstra precário conhecimento. E para reforçar sua precariedade acha importante desqualificar a debatedora.

Já encerrei o debate com você..

Pelamordedeus Sra. Beatriz. Releia bobagem que escreveu em resposta a Sra. Neli. Mulher acolhe denuncia de mulher independente dela ser falsa ou verdadeira? A "presunção de inocência" não vale para os homens? Ainda bem que a sra, não entende nada de direito e nunca chegaria à um cargo de juiza. Ser "feminista" é um direito que deve ser exercido por pessoas equilibradas. Existem juizes(as) feministas mas quero acreditar que essa condição não afeta a sua capacidade de julgar com imparcialidade.

Na minha opinião é possível avaliar o caráter de uma pessoa pela sua história de vida. Quanto ao boletim de ocorrência, ele foi feito e neste caso se a senhora defende a presunção de inocência de Nunes, está questionando a palavra da esposa dele. Feministas acolhem mulheres não duvidam quando elas fazem denúncias. É muito difícil para uma mulher chegar a este extremo. Deve ser ouvida.

Bem, então a senhora está colocando em dúvida a palavra da esposa do Nunes. As feministas acolhem.mulheres não colocam em dúvida suas denúncias. É muito difícil para uma mulher denunciar qualquer tipo de violência devido principalmente a questionamentos quanto à veracidade do ocorrido como a senhora colocou. É um dos motivos de subnotificações de todo tipo de violência e abusos sofridos por mulheres.

Senhora Beatriz: como boulos tem mais qualidade do que Nunes? Onde administrou? Foi vereador? Vice? Prefeito? Trabalhou como celetista? Digo isso por mim: comecei a trabalhar registrada em 17 de junho de 1968,aos 15 anos, balconista, e até os vinte e dois anos, havia trabalhado em cinco empresas. Por fim, recordo,repisando, que na propaganda Eleitoral lula disse: .... Marta, com a sua Experiência...!

Caráter, senhora Beatriz: é subjetivo. Posso definir o caráter de alguém se o conhecer pessoalmente, se eu tiver relacionamento no dia a dia. Não conheço nenhum político pessoalmente para avaliar o seu caráter. Analiso Objetivamente! Subjetivamente, repiso-me, não conheço nenhum político: nem no passado conheci, nem no presente... !Sou Feminista,só que há quase cinquenta anos conheço o direito: mero boletim de ocorrência, sem inquérito, processo, trânsito em julgado, é nada jurídico.

Com certeza, José e Paulo.Uma incoerência ímpar! Aqueles que apontam como verdade absoluta um singelo Boletim de Ocorrência, e meras ilações, são aqueles que batiam no peito e diziam: lula inocente, apesar de , à época, ter sido condenado em três instâncias. Foi anulado porque deveria, segundo STF, ser processado em Brasília.Recordo que o processo não foi reaberto por ter ocorrido Prescrição.Maior de setenta se conta pela metade. Votei para ele, porque quod nullum est nullum producit effectum.

Quanto ao boletim de ocorrência, se você se diz feminista deve ponderar que para uma mulher chegar a este extremo muita coisa deve ter ocorrido. Duvidar de uma mulher que faz boletim de ocorrência por violência doméstica equivale a duvidar de uma mulher quando diz que foi estup.... Uma feminista jamais questionaria o lado da mulher. Acho que você deve refletir.

Quanto ao boletim de ocorrência, se você se diz feminista deve ponderar que para uma mulher chegar a este extremo muita coisa deve ter ocorrido. Duvidar de uma mulher que faz boletim de ocorrência por violência doméstica equivale a duvidar de uma mulher quando diz que foi es ....... da( a palavra foi censurada). Uma feminista jamais questionaria o lado da mulher. Acho que você deve refletir.

Senhora Neli, respeito seu voto mas gostaria de lhe dizer que não idolatro ninguém, simplesmente avalio as pessoas pela sua história de vida e caráter. Na balança, Boulos tem muito mais qualidades do que defeitos ao contrário de Nunes.

José Freitas no melhor estilo bolsonarista, por falta de argumentos, tenta me desqualificar. Dá para entender porque apoia Nunes, o agressor de mulheres. Pobres mulheres que convivem com ele.

Sra. Neli não perca seu tempo explicando obviedades para a Sra. Beatriz. Nota-se que ela é uma militante de esquerda com pouca instrução e não esta disposta a aprender. Eu, pessoalmente, defendo que a "presunção de inocência" termina com a condenação em primeira instância, sendo substituida pela "presunção de culpa" até que o processo seja julgado em um tribunal colegiado, na segunda instância. ´E preciso reconhecer o conhecimento e a independência dos juizes para que a "Justiça" seja valorizada

Neli, não perca seu tempo. Sabe aquele a ni m al que vai na frente de todos os outros que puxam uma carroça, e usa o t ap a para enxergar apenas a estrada? É o caso aqui.

Por fim, senhora Beatriz, não tenho hábito de trabalhar de graça para político., sou muito idosinha para ser bovina de a, b ou c. Ao digitar o meu voto não deleto minha inteligência, conhecimento e senso crítico. Político, senhora, é para ser cobrado e não idolatrado. Boletim de ocorrência, sem se transformar em inquérito e ação penal, é um nada jurídico. E nem se o boulos me pagar, aceito. Quem desprezou vigia noturno, merece meu menoscabo.

Ademais, senhora Beatriz, há priscas eras, alguém somente pode ser considerado culpado, após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. Se não houve nem processo, dizer que alguém é culpado, após um mero boletim de ocorrência, demonstra uma heresia jurídica. Culpado é aquele que foi condenado em primeira, e ocorrer a coisa julgada. Sou feminista, defendo as mulheres, mas, meu conhecimento se sobrepõe a eventual simpatia ou antipatia por político.

Sra. Beatriz: causa-me perplexidade alguém dizer que Boletim de Ocorrência é prova cabal da existência de um ilícito. Somente vale se nasceu inquérito policial,com o Inquérito houve oferecimento de denúncia, finalmente se houve ação penal e o acusado recebeu a condenação , após recorrer em duas ou três instâncias,tendo ocorrido coisa julgada. Assim, ele é tão inocente quanto boulos. E ele continua casado com ela.

Beatriz, não viaja ! Nem Boulos e nem sua esposa negam que ela tenha feito um BO relatando uma possivel agressão verbal - não fisica - propria de muitos casais que se desentendem por algum motivo e que eles chegaram até mesmo à uma separação temporária. Esse BO não estaria à disposição de qualquer eleitor se relatasse um crime. grave. Não sei vc teve o privilegio de se casar mas creio saber que qualquer relacionamento entre um homem e uma mulher esta sujeito à desavenças superáveis.

Ela fez um BO contra o marido. Isto é fato não é fake. Certamente para ter mudado de idéia,foi submetida à uma pressão violenta. Infelizmente muitas mulheres não tem a coragem necessária para dar um basta e seguir em frente.

Beatriz vc acha realmente que a mulher do Nunes é uma mulher incapaz e submissa, que aceitaria apanhar do marido? Voce a conhece bem? Não percebe que essa acusação é um jogo sujo de seu candidato que esta tendo um efeito eleitoral contrario ao desejado e muito se assemelha com a acusação irresponsavel do Marçal contra o Boulos que o tirou do segundo turno? Jogo sujo não ganha eleição em São Paulo e vc ja deveria saber disso.

Certamente você prefere quem bate em mulheres e está envolvido em negócios escusos.

Marta fez a maior bobagem de sua vida ao aceitar o convite do Lula e nem se preocupa em esconder seu constrangimento. De ex-prefeita bem avaliada pelos paulistanos foi promovida à babá de garotões "socialistas" sem nenhuma experiência administrativa para cuidar de uma metropole como São Paulo. Quem sabe se o Boulos ganha algum ministério do Lula para ter alguma chance de "mostrar serviço" e se cacifar para o futuro.

Se não gostar do 15 tecle no 13. O PT ainda não digeriu a mudança de seu numero de identidade partidária. .

Acho que não está tão desesperado assim com a derrota iminente. Frustrado com o vexame talvez. Afinal vai continuar sendo um deputado federal eleito por engano por mais dois anos, ganhando bem e não fazendo nada. Em breve vai alugar a casa que ganhou do pai na periferia e se mudar para um bairro de classe média alta, mais confortavel e segura para a familia e de acôrdo com sua renda. Se fingir de pobre ja não dá mais os votos como ele imaginava.

José Freitas, não perca seu tempo. Esse tipo de gente age como se tivesse engolido um pendrive: sempre a mesma ladainha, independente de ser real. Deve ter sido eleitora do Pablo e agora está meio perdida sobre o que fazer.

Beatriz, por favor nos informe o numero da Lei que permite à qualquer desocupado invadir uma propriedade particular com dividas junto à Prefeitura. A "desapropriação" de qualquer imovel por divida tem que ser autorizada pela Justiça e realizada por oficiais de Justiça, acompanhados ou não de Força Policial. Não invente mentiras para ajudar seu ídolo invasor. Vc só o prejudica ainda mais!

Nunca invadiu Seguiu a lei ocupando prédios com dívidas de IPTU e passíveis de serem confiscados pela prefeitura. Boulos fez o que o prefeito deveria ter feito e não fez. Pesquise as leis.

Eleitores que terão que tomar cuidado elegendo Nunes com seu vice bolsonarista e adepto a clube de tiros e militarização do funcionalismo público.

Kkkkk bem isso. Ainda bem que não teremos Boulos no poder de SP.

Ótima!