Os presidentes americanos produziram várias manchas, das bombas nucleares no Japão ao patrocínio do fascismo woke dos dias atuais. Pode escolher, camarada. Quanto à colocação de Trump, a diferença entre os mais de 300 mil americanos mortos e a transição inglesa fala por si. Não se pode demandar de Lincoln as opções que não sabemos se possuía, mas inviabilizar qualquer questionamento ou discussão está longe de ser democrático, não acha?

Melhor ler a reportagem primeiro.

Maria Lopes, ser Premio Nobel virou algo como ser membro da ABL. Krugman é um economista atrasado, de veia marxista, esta ideia que mantém meio mundo na miséria.

Nossa. Quando vai ser Venezuela mesmo Lis? Espero mais 72 horas?

Vc é tão ignorante que não sabe que o autor da coluna é prêmio Nobel de economia.

Biden e Lula salvaram a economia de lá e de cá, que Trump e Bolsonaram quebraram com muita incompetência, ignorância, negacionismo e desonestidade (fake news)!

Entra presidente, sai presidente, os clãs estão por aí. Sejam dos o próprio estado ou das elites econômicas. Não se iluda, o Brasil é governado por eles, para eles.

Luiz, Trump não há ameaça à democracia, mas uma narrativa da mídia amestrada, que edita entrevistas e favorece candidatos em debates. Essa é uma interferência corporativa que é uma ameaça verdadeira. O resto, é conversa fiada. Um, é fora do sistema mas autêntico, já esteve lá e não fez dada demais. O outro, é a continuidade da esquizofrenia woke, do descontrole das fronteiras e relações institucionais. Fato, não especulação. Qual é a maior ameaça?

Tradicionalmente, ser republicano era tão válido quanto ser democrata, a diferença entre eles se dava por questões menores. No entanto, quando o Trump surgiu, os republicanos deveriam tê-lo repelido por destoar das tradições do partido, por ser claramente uma ameaça à Democracia num sentido muito além do mero ritual do voto. Não o fizeram e agora, votar em tal figura só pode ser mesmo por motivações subjetivas dos piores tipos. Não, nada tem a ver com a economia...

Mal conhece a história do Brasil e quer se fazer de especialista na história Americana. Famoso vira latas.

Lincoln é muito mais que isso e seu comentário apenas confirma o baixo nível de seus comentários aqui.

Luiz, era o mesmo no Reino Unido. Discutir isso é engenharia de obra feita, mas usar a colocação de Trump, se é que disse isso mesmo, com mero objetivo eleitoreiro, é má-fé e preguiçoso.

Não tenho a pretensão de alguns comentaristas de ser grande conhecedor da história dos EUA, mas pelo exposto no artigo, a escravidão no sul não era apenas uma questão econômica, mas parte integrante da própria cultura regional: um negro não podia ser outra coisa que não escravo e nenhuma indenização poderia reverter esta forma de pensar, que era questão existencial. A cultura escravista é um mal que se mantém por gerações e estraga completamente um povo, haja vista o que ocorre no Brasil.

Pois eh, Maria, mas o fato eh que a abolição foi pacífica na Inglaterra e custou uma carnificina nos Estados Unidos. Como ter certeza que isso não poderia ter sido evitado com um presidente mais disposto a negociar com o sul e a pagar uma indenização justa (o valor de mercado) aos proprietários?

Pretensão e caldo de galinha etc.