BF não é renda é benefício de combate a fome e não deve ser usado em bet que mandam dinheiro público para o exterior

Bolsa família não é renda e aposta não é investimento. As premissas estão erradas, e a conclusão do articulista não poderia ser diferente.

Esse povo ficou maluco? Nós vamos pagar impostos para suatentar auxilio social para que o sujeito torre td nas bets?

Artigo vergonhoso e que deve ter sido PAGO pelas Bet’s.

O articulista se esquece de que a própria condição do beneficiário já o coloca numa posição de tutelado frente a sociedade. Desconhecer isso e se arvorar num discurso pela equidade da condição social é ingenuidade ou fraqueza intelectual.

Mais um 'jornalista' pago pelas Bet's. Como um indivíduo não condena o uso de dinheiro usado para comer, agora usado em apostas, como não condenar isso?

Discordo, categoricamente, esse dinheiro do auxílio social está saindo do meu bolso. Não quero pagar a ninguém para jogar em bets. Descontaria dos valores futuros todo o valor que foi gasto em bets, e baixaria o valor do auxílio, descontando dos valores a receber o valor mensal que foi gasto nisso. Pouca vergonha, as bets querem fazer festa com o meu, o nosso, dinheiro

O texto traz pontos pertinentes, mas a tutela é necessária. Certamente não resolverá de todo, pois existe dentro do grupo familiar opções. Melhor ter restrição do que perder.

Creio que os conceitos e premissas deste renomado professor está muito equivocada. Os bets são os novos cassinos e estão levando os pobres pars viciarem, ficarem endividados e até comitês atos contra a própria vida devido a dívidas. E o dinheiro apostado vai para gins bao conhecidos. Seria melhor que ele comentasse sobre estas bets, seus fins e não essa teoria fora de propósito.

O prof mauricinho viu o galo cantar não sabe onde e despeja tolices a granel.

Não gostei do título da matéria, mas é inegável a lógica da conclusão. Que eu saiba, não há controle algum no destino dos recursos do bolsa família. Poderiam ser usados na compra de bebidas alcoólicas, drogas, na prostituição, na Mega-Sena, no jogo do bicho. Eis aí um buraco na lógica dos auxílios. O capital segue a algum pressuposto legal de utilização? Instigante a questão

O articulista ignora que o Bolsa Família tem um propósito de redistribuição de renda, que é totalmente perdido no momento em que permitimos que esse dinheiro seja usado em bets e vá parar no exterior. O dinheiro do Bolsa Família também tem grande impacto na economia local dos beneficiários, então os pequenos comerciantes perdem vendas e faturamento por causa das bets. O pesquisador precisa entender que isso não é uma questão apenas social, mas econômica e até de saúde mental também.

O programa existe para ajudar as pessoas que estão com fome a terem acesso a comida, a terem segurança alimentar. Não deve ser permitida a utilização desses recursos para jogos de azar! Não faz sentido algum! Isso é óbvio!

Texto escrito por formadores de opinião que divulgam propaganda de bets. 'Quem quer dinheiro' dizia Silvio Santos com o Baú da Felicidade!

Bolsa família não é renda. É benefício pago com recursos de quem trabalha o suficiente para ter renda alcançada pela cobrança de impostos para custear benefícios a quem não tem renda para se sustentar. Assim como um pai que tem renda suficiente manda filhos para lugares como Amsterdã, para experimentar livremente outros 'ares', um pai sem renda suficiente para sustentar a família manda um filho trabalhar para ajudar no custeio das despesas dos filhos menores.

Para ter direito a um programa social a pessoa tem que cumprir regras para que esse benefício traga também uma contrapartida que seja bom para o próprio beneficiário. E impedir o uso com bets é uma tutela necessária.

Qualquer um pode jogar, pobre ou rico. Só não pode usar o dinheiro do governo (que é nosso) para isso. Nada a ver com preconceito, mas com a finalidade do BF.

Falando em pobreza, já sentiu o cheiro ? É só ir na Caixa.

Esse é o grande problema da miopia política: o "professor" acha que tem que criticar qualquer tipo de providência vinda do outro lado. Os "pobres" viram vitimas dos que tentam regulamentar o uso do dinheiro público dirigido a eles e parecem se tornar mestres em investimentos usando as bets com esse dinheiro. Se o dinheiro está sobrando, para que continuar a destinar bilhões ao BF?

Ai ai ai

Com todo o respeito ao professor de antropologia, mas, dificilmente leio tanta bes teira juntas.

O autor está confundindo as coisas. O estado nada tem a ver com o dinheiro que a população vulnerável ganha por seu próprio esforço. Mas o dinheiro remetido a título de Bolsa Família é um dinheiro público, em que a sociedade Brasileira, por meio das leis, acordou que seria utilizado para garantir a dignidade da pessoa e o mínimo existencial. Bet não faz parte do mínimo existencial e o estado não pode subsidiar o enriquecimento particular de uma indústria tão nefasta à sociedade.

Entendi.... não seria o caso de liberar a compra de cachaça com o vale alimentação também?

Eu também já fui essa pessoa que acredita que todos pobres são anjos. Mas isso, à rigor, é irrelevante. Já aprendemos pelo debate fiscal que políticas públicas são custeadas por todos nós. Temos o direito de opinar sobre o critério de prioridade que liberou as bets. O uso do Bolsa Família em apostas é mera consequência. Minha opinião pessoal é que o país não precisava de mais um problema para administrar. Mas ainda dá tempo para corrigir esse erro.

Fico admirado como o jornal perde tempo e maltrata o assinante com uma publicação desse naipe.

Este cara é para lá de ridículo, a família recebe dinheiro pq esta abaixo da linha da pobreza, o Estado investe com bolsa Família para dar um pouco de dignidade, vestir, comer, lazer. O zero hora do jornalista acha q deve gastar com bet, pois e discriminação barrar o pobre de jogar com dinheiro de impostos? Este jornalista é fã da Deolane ou se ela sair para presidente já tem o voto do jornalista esquerdopata caviar

Eu que sou petista, progressista, não consigo acompanhar esse raciocínio... os pobres usuário do bolsa família tem que ser tutelados mesmos, o benefício é pra suprir as necessidades básicas da família e não os ser usado em bets, bebidas, cuidados cigarros! Se quiser ter esse "conforto" que trabalhem! Eu trabalho muito e nunca gastei um centavo com o "tigrinho ", é pra comprar comida, higiene pessoal , moradia, luz, água!! Tem que ser tutelados numa renda que toda a população paga!

Partindo desse princípio, temos mais um desses liberticidas desarranjada entre tantos que gracam na direita arruaceira. Nada pode ser regulado, nada pode ser filtrado, nada pode ser controlado. Tuudo em nome da liberdade e direito de expressao. Eles só não gostam quando alguma transgressão os atinge em cheio.

Que texto e que ideias brilhantes. A minha bronca, na verdade, é que o benefício deveria ser pelo menos triplicado pra que essas pessoas se divirtam mais. Deixa que eu trabalho 40h semanais para comer, vestir, pagar minhas contas básicas e - ao final do mês - ver se sobram uns trocados.

é bem simples: quem aposta em Bets não precisa de Bolsa Família ou de BPC ou de outro benefício. Assim, é simplesmente retirar do(s) programa(s).

Não faz o me or sentido. Se o camarada está com dinheiro para gastar com aposta, então não é carente a ponto de precisar de bolsa família. Tão simples quanto.

"Çei" tá levando quanto pra defender esse argumento bets?

Que triste manipulação argumentativa...então as pessoas com menor nível de educação e cultural não são mais vulneráveis ao marketing irresponsável de consumo ou apostas? Para que regular qualquer coisa?Neo liberalismo na veia! Libera geral já que cada um decide o que melhor lhe aprouver...Professor...repensa vai...

Crônica patrocinada pelos Bets.

Confesso que "pirei" ao ler o artigo. Ou foi o articulista que "pirou" ao escrevê-lo? Não sei.

O argumento principal seria que o BF é um programa de enfrentamento da pobreza e de distribuição de renda, enquanto que as Bets apenas promovem concentração de riqueza. Tal contrassenso por si justifica o controle, sem preconceito nenhum. Afora isso os argumentos apresentados são risíveis e põem em xeque a qualidade intelectual desses blogueiros tão bem, digamos, etiquetados e extrangeirados.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Kkkkkkkkkkkkkkk tona cergonha! Levanto às 5 oea trabalhar ora financiar marmanjo que levanta às 9 tem um iohone e vai pra porta do boteco jogar tigrinho? E vrm esse cara dizer que sou preconceituoso?

Acho que o articulista está longe do Brasil. Tratar o BF e seu uso inadequado, em apostas, associado-o como preconceito ao pobre, é um desvirtuamento completo do propósito do programa. Primeiramente, o programa é custeado pela sociedade, e, no mínimo, se espera que seja utilizado em necessidades básicas do beneficiado. Fazer uso de qualquer valor em desvios condenáveis, não ajuda em nada nossa sociedade, e fica ao contribuinte a sensação de estar sendo feito de trouxa.