Cadê o Chandão numa hora dessas?

Acho que o Schwartsman pirou de vez...

Quase sempre acho bem racionais os escritos do Hélio, mas hoje, sinceramente, muito fraco e equivocado, sempre tem um candidato menos pior para votar e como dizia o ministro inglês: " A democracia é o pior dos regimes, exceto todos os demais" OrasilOcidental!

"Sob o primado da utilidade máxima, sempre vale a pena roubar a carteira do melhor amigo, se tivermos garantia de não ser apanhados." Sabemos que ele ficará triste com a perda, e se gostamos dele (afinal é nosso melhor amigo!), também ficaremos tristes com ele. Tristeza associada à ideia de uma causa exterior é a própria definição de ódio. Portanto nos odiaremos. Espinosa é la crème de la crème do racionalismo, e não concordaria com a racionalidade desse tipo de ação.

Uma representação viva do "Analfabeto Político" de Brecht. Só que não por ignorância, mas por ideologia mesmo

Quanto ao artigo do Hélio, as sociedades do Levante já alcançaram o elevado grau de hiper racionalismo que o colunista defende. Lá, sábia sociedade, não é preciso votar. Até por que não há voto. Nem propaganda em horário eleitoral na TV. Também mais próximos de nós, a Venezuela está no bom caminho. Lá até tem voto, mas não serve prá nada. Num mundo hiper racional, não haveria jornalistas como esse.

o ideal é votar no pior, ele nunca irá melhorar, e se ele ganhar, nunca o decepcionará, nunca. e ai não haverá arrependimento, e assim confirmará que todos gostam mesmo é do que não presta, do alter ego. pelo menos no Brasil.

Frente a tragédia de um recente apagão, ou a ameaça de outros, que uma luz acenda no momento de decidir.

O não envolvimento nas disputas políticas, não se dispor a uma escuta dos candidatos, nos conduz a escolhas desastrosas, como milhares de mortes na pandemia, atraso na compra de vacinas, não uso ou mal uso de câmaras nos uniformes dos policiais, assassinatos vergonhosos e indiscriminados de pretos, pardos e pobres, envolvimento com máfias na gestão de creches, cemitérios, transportes e merenda escolar, desejo de transformar a educação em escolas militares, desmonte do sistema de vacinação.

Bom, meu caro, dado que que o Horizonte que eventualmente se abre com uma vitória do Nunes é o de encastelamento de uma direita semiacéfala no Estado de São Paulo, a relevância de se discutir a obrigatoriedade de voto na véspera da eleição é zero. Ou menos.

+

Ia anular meu voto,mas diante dessa campanha mal disfarçada pró Boules, domingo, vou tomar um engov,tapar o nariz e votar no Nunes.

A mídia tem culpa em todos os sufrágios ,primeiro por tomar partido(Folha) E segundo por não guiar os candidatos para reais necessidades da cidade/estado/país ,vejamos há questão climática ,algo para ontem ,as pessoas ainda não tem consciência do tamanho do buraco ,Nietzsche já dizia : Quando se olha para o abismo ele olha para voçê ?

Quando me mudei para cá, meu título era do Franceschi Vila Gumercindo.Fui mudar o local de votação. Cartório, Clodomiro Amazonas, tinha uma senhora fazendo escândalo, porque não queria pagar a multa. A mulher: tenho mais de setenta. A moça do cartório .muito educada:,mas, a senhora não votou e nem justificou. E eu só ouvindo... ! A mulher saiu batendo os pés. Depois fiquei sabendo que a multa era,é, ínfima.

Agora que sou idosinha, sou dispensada de votar. Mas, vou lá, subo os benditos nove andares à pé, tem elevadores, mas os colegas idosos ocupam a todos, votarei! Votei no primeiro turno, meu voto ficou a ver navios: tanto para o vereador, quanto prefeito. Domingo? Irei! Se eu acordar cedo, irei antes da santa missa das nove, se não acordar, depois dela.Com roupa de Dominical de Igreja. Se sair de casa, aí irei com minha roupa habitual: bermuda, chinelo de dedo, camisa do Santos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

decepcionante hélio sua coluna de hoje! Todos devem votar, devemos participar do processo político e discutir nossas cidades.

O voto facultativo é um grande filtro onde somente cidadãos interessados no futuro politico do país irão às urnas. Hoje no Brasil grande parte dos eleitores sequer se lembra em quem votou para deputado federal e senador em 2022: votaram por obrigação!

Indiretamente, o Colunista está tentando ajudar o Boulos com esse papo de não ir votar.

O que me consola é que o número de cidadãos a ler uma bobagem desta é ínfimo. A velha e porca imprensa escalou hoje sua tur ba de militantes de redação para tentar influenciar no voto dos eleitores conservadores deste domingo.

Que tese débil!

"A menos que você more em uma cidade cuja disputa é muita acirrada, (que não é o caso de São Paulo) não vale a pena sair de casa pra votar." Ou seja, em São Paulo está tudo decidido. Mas essa lógica não é baseada em intenção de votos, que é a previsão de quem vai votar? Não faz sentido ir votar. Ninguém vai votar. Mas de acordo com essa lógica (que é 0% racional) quem se elege? Não há uma maneira mais "racional" de desestimular os eleitores do candidato que está em 2p lugar?

Hiper-racional só mesmo na imaginação. Hiper-racional é especulação fantasiosa q denúncia a dominância de afetos entrópicos e, sobretudo, flagrante desconhecimento acerca da agência conjunta das faculdades humanas. Quantos quilos de medo e indiferença são necessários pra q alguém defenda o voto facultativo no país mais desigual do mundo?

Democracia com voto obrigatório

Hoje em dia não se pode confiar em nada, nem mesmo no futebol, no time do seu coração, pois você corre o risco de ser enganado por apostadores que estão dentro do gramado. O cara que você torce pra fazer o gol pode está comprado.

Em momento algum o missivista se refere ao dever cívico, que não tem valor financeiro, mas tem valor moral de participação coletiva. Só os neoliberais, capitalistas patológicos, individualistas seriam capazes de recusarem ser dever. Esse artigo servem aos que olham para o próprio umbigo e são incapazes de reconhecer o valor do coletivo, pois se colocam acima dos outros.

Independente da quantidade de abstenções um dos dois candidatos será eleito. Se, no caso de São Paulo, houvesse grande abstenção, as chances de Boulos aumentariam porque seus eleitores são mais ideológicos e não deixarariam de votar. Como essa matéria pretensamente "isenta" tem um claro objetivo eleitoral ela se assemelha ao fiasco em que pode se converter a malçalbatina que Boulos, envergonhadamente (ou não), prestou.

Eu até concordo que um voto individual (o meu) não vai ser decisivo no resultado de uma cidade média ou grande. Mas se um número maior dos eleitores daquele candidato que julgo o melhor pensarem que não vale a pena o esforço de se deslocarem para votar nele, isso pode fazer a diferença no resultado. É por isso que nos países onde o voto é facultativo, há grandes apelos para que os eleitores vá votarem.

Vocês não entenderam. Em um mundo hiper-racional (definido como um mundo em que toda decisão é a maximização da utilidade para si) as pessoas não votariam. É só uma constatação teórica. Esse mundo hiper-racional não é uma utopia (as pessoas roubam e abandonam maridos doentes nele), mas é o mundo previsto pela teoria da escolha racional. Se o texto prova alguma coisa, é como a teoria é empiricamente inútil (pois incapaz de prever o que de fato move o comportamento dos eleitores).

Muito curiosa a nossa democracia.Os candidatos se digladiam, forçam a barra, e querem que votem neles porque sãos os bons e seus opositores os ruins. Exigem até o direito cívico daqueles que se abstém de votar, seja porque não podem seja porque não querem

Recomendo ao autor e aos leitores uma matéria recentemente lançada na última edição do The Economist sobre o voto obrigatório e seus benefícios, os quais incluem uma maior percepção de validade democrática além de assegurar que o interesse da maioria esteja sendo representada pelo corpo político

E ainda pagam esse cara para escrever tanta abobrinha. Felizmente, por causa dessas e de outras é que em novembro vence a minha anuidade. Depois de mais de quarenta anos, não vou renovar. Folha já deu...

De acordo!!! Que vá votar quem acredita ainda!!!

Um absurdo o voto ser obrigatório! Deixa de ser um direito e vira uma obrigação!

Campanha Saramago! kkkk

Em um mundo hiper-racional não haveria um artigo como esse. O colunista "pirou".

Só perco meu tempo votando (nulo mais uma vez) porque o colégio fica bem em frente onde eu moro. Vou, finjo que voto, "cumpro meu dever" e assisto, de camarote, canhotos e destros se estapeando - por nada.

Isso sem contar que em cidadelas nem há segundo turno. Aqui em São Paulo está tudo definido, mas, mesmo assim, vou de 50, afinal, o que se há de fazer?