Estudei no Ginásio Visconde de Taunay, em São João do Caiuá, nos idos de sessenta e as teses de Charles Darwin ainda soavam muito estranhas, eu era católico mas as encampei com gosto, ensinadas pelo ilustre professor Almir Salache! OrasilÍndioCaiuá!

Saber o que é ciência e o que apenas reivindica sua aura não é fácil. Fazendo o papel de advogado do diabo, na época desse tal julgamento acredito que sabia-se pouco sobre os genes, que no final foram decisivos para comprovar a seleção natural. Por outro lado, teorias hoje desacreditadas como a psicanálise e o marxismo eram por muitos consideradas científicas.

É o espírito humano em sua puberdade.

a anatomia do homem é a chave para a anatomia do mono. a anatomia do homem é a chave da anatomia de sua desumanidade. por isso existe o ateu e o atoa.

o velho freud foi certeiro em o Futuro de uma ilusão.

Desde 18 de abril de 1857 , com a publicação do Livro dos Espíritos na ainda católica Paris, que já não há atritos entre ciência, filosofia e religião. Restou o mistério sobre a ausência de divulgação deste evento. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

Ao contrário do pânico dos fundamentalistas de todos matizes as mudanças culturais são extremamente lentas.

Hoje mesmo muita gente, que está do lado do Bolsonarismo, se opõe ao ensino da evolução nas aulas de Biologia. Eu fico sem palavras diante disso.

Co'dido, hein, sô? Não havia outra coisa para gente manter uma parecença com 1OO anos atrás, Hélio? Uma polêmica na música, por exemplo? Pô, em1925a gente malemá levantava vôo; hoje, tem um bando de sondas em Marte e uma Voyager já saiu do sistema solar. Se nos mantemos em polêmicas correlatas (falando em racionalidade, como ontem) não adiantou nada o Bryan tomar uma lavada em seu testemunho. Bom, ao menos podemos tomar AppleWine sem sermos presos. Já é alguma coisa.

A sombra do obscurantismo e das trevas sempre rondou a humanidade em qualquer época e sociedade...

O incrível da época atual é que, passado tanto tempo, os que idolatram os textos escritos por homens há mais de 5000 anos, continuam arraigados em crenças de quem ainda não tinha condições e conhecimento para explicar a natureza das coisas e espécies.

Você está descrevendo gente religiosa e/ou gente descrente. Me impressiona a bur rice dos jornalistas sobre Deus. Para vocês, Deus está na igreja da esquina, e confronta a ciência com resposta a religião. Querido, religião é dogma social. Não há Deus nisso. Ciência é inteligência humana. Quer entender de onde veio, veio do pó, e ao pó voltarás. Enquanto ani mal humano é o que lhe cabe. Seu entendimento com Deus é que fará a diferença. Não se preocupe com Darwin. Ele já é pô!

Os criacionistas estão ouriçadíssimos nessa terra plana chamada brasil.

A ciência é a única fermenta que dispomos para explicar o funcionamento da natureza. Fora dela só existem trevas e ignorância. A fé é simplesmente a condição necessária para se acreditar em alguma coisa que não possui nenhuma comprovação, e para tal faz-se necessário o descarte da racionalidade.

Faltou dizer duas coisas, A cidade onde Scope foi denunciado, Dayton no Tennessee, tinha menos de dois mil habitantes, mas recebeu jornalistas do mundo inteiro. A lei que proibia o ensino do darvinismo, havia sido criada por Bryan, fundamentalista fanático. Ele se ofereceu como auxiliar da acusação, e o objetivo era encarcerar o jovem professor Scopes. Clarence Darrow se apresentou para defender Scopes, cobrando apenas um dólar. -continua-

-continuação- Ao chamar Bryan autor da lei e auxiliar da acusação para depor, ridicularizou Bryan a tal ponto que o auditório, de caipiras de início hostil a Scopes caiu na gargalhada, ficando a seu lado. Darrow perguntou a Bryan se acreditava em tudo o que a Bíblia diz. Bryan fez um sermão dizendo que sim. -continua-

-continuação- Darrow perguntou se acreditava que a serpente foi condenada a se arrastar por haver oferecido a maçã a Eva. Bryan confirmou inflamado que sim. Darrow então perguntou se fazia ideia de como a serpente andava antes. O auditório morreu de tanto rir. Mas morte de verdade acometeu Bryan no hotel horas depois bo hotel, acometido de enfarte em razão da humilhação por Darrow. A Reportagem de H. L. Mencken, é das maiores páginas do jornalismo.

O darwinismo não é incompatível com a fé, com o cristianismo. Não foi a leitura da ‘Origem das Espécies’ que me fez agnóstico, isso ocorreu mais de uma década depois.

O fundamentalismo religioso denota a pouca fé, ou ausência total. O que entendem por: não dar falso testemunho? A ciência é o testemunho da natureza, seria um pecado negá-la. Adotar a razão (e as evidências) sem perder a fé, é a única demonstração possível de uma fé verdadeira.

... em outro espectro, aí estão os premiados Nobel de Economia.