Todavia, por essa mesma questão, votaria em Kamala.

Pelo texto há dúvidas sobre a real motivação do jornal, mas se GAZA for o motivo mesmo, se fizer sentido com a cobertura dada até então, eu assinaria o jornal imediatamente.

Outro grande jornal dos States, o Washington Post, cujo dono é o Jeff Bezos, dono da Amazon, tambem se recusou a apoiar qualquer candidato.

O Los Angeles Times perdeu assinantes, e provavelmente anunciantes, mas certamente ganhou leitores com esta decisão corajosa de não apoiar Kamala Harris por conta de sua cínica posição em face do vergonhoso e covarde apoio americano à entidade ocupante da Palestina. É muito raro que um jornal importante confronte o lobby. Eu assinarei o LAT somente por isso!

Bravo

Mais um retrato acabado da democracia estadunidense: um dono de jornal que se recusa a fazer jornalismo tendencioso é crucificado. E pelos próprios jornalistas, que deveriam comemorar o fato de poderem escrever livremente sem imposições por parte de sua chefia.

O importante da matéria é a de expor algo comum, mas muito importante na cultura jornalística estadunidense: jornais têm lado e apoiam a candidatos a partir de critérios claro e objetivos, cabendo aos leitores continuar ou não como tal. No Brasil há o apoio, por vezes explícito, mas sem a clareza e objetividade pelos jornais.

Afinal uma boa noticia, um dos grandes jornais dos States demonstrou sua independência e mostrou a todos que a candidata sempre apoiou e continuará apoiando a limbeza étnica do povo nativo da Palstina.

Difícil imaginar algo mais equivocado do que uma ricaça esquerdista woke. Causa danos às sociedades quando manda nos jornais passando por cima de tudo e todos.

De fato, o apoio incondicional ao sionismo precisa acabar, pois ultrapassou todas as fronteiras da desumanidade.

Pró lsreI também sou, afinal a carta da O N U o criou (como também o Esta do PaIe stlno). Ser ce go e canaglia é apoiar todos os cr!imes contra a human idade do Iadrão de t erras.

Posição digna e ética que deveria ser seguida como exemplo contra aqueles que apoiam as atrocidades e crimes contra humanidade cometidos pela escória $ .

Bom fosse em vista de Gaza! A polêmica aponta o dedo para a imprensa brasileira: nossos grandes veículos não assumem que têm posição política ao esconder suas preferências nas entrelinhas de editoriais e nas notícias diárias. No caso dramático de Gaza, "nossa imprensa" tem uma posição explícita pró Israel.

Parabéns a Nika , ao LA Times. Inadmissível genocidio de crianças.