Lygia Maria > Há algo de podre no reino do Judiciário Voltar
Comente este texto
Leia Mais
José Padilha, sim da honestidade, nunca a favor de quem fez mensalão, petrolão e em plena crise do RS ainda tentou arrozão. O descondenado ungido pelas urnas sem recibo está acabando com o paÃs, aliado à s facções stf,STJ,tse. Vade retro
Se por um fenômeno apocalÃptico, judiciário e forças armadas ( as duas caixas pretas, hermeticamente fechadas e antigas quanto a velha república), fossem republicanamente abertas, a sociedade brasileira veria, de forma estupefata, o mais imundo oceano de falcatruas que algum humano tenha visto. Enquanto isto, ficamos na platéia desse escandaloso espetáculo...inertes!!!
Inclua o stf que libera traficantes, corruptos e ainda devolve dinheiro e propriedades, de graça, é claro. Toffoli, com sua mulher defendendo as "vitimas" da lava jato está milionário. New York Times colocou o Brasil na pior posição possÃvel por causa desta facção polÃtica e criminosa.
Sabemos bem de que lado você está, mané, seu discurso não engana ninguém.
Certa vez li que o Judiciário é o poder mais corrupto da República. "Como assim?", pensei, "Ganha do Executivo e do Legislativo, verdadeiros antros de corruptos?" Pois é, consegue ser mais venal do que os outros...
Vergonha
Triste somente isto a dizer.
Se ha algo podre no Judiciário, que fica no reino do Brasil, infere que o PaÃs esta bêbado?
Depois de 4 anos comandados por um bando de ruminantes alucinados, melhor estar bêbado mesmo kkkkkkk
Esse é o problema no paÃs, o tal do Grupo e em conjunto a favor de si próprio!
Jornalistas, usem terminologia apropriada. Quem profere sentenças é o juiz de primeira instância. As decisões da segunda instância e dos tribunais superiores são acórdãos e decisões monocráticas. A diferença não é mero detalhe. Acórdão significa que um grupo de magistrados decidiu em conjunto.
Ninguém os fiscaliza.
Como assim? A matéria não é sobre a operação da PolÃcia Federal em cima da venda de sentenças? Essa matéria não está neste jornal pelo fato da PF ter fiscalizado e apurado os fatos?
Seguindo a colunista, "o gasto com tribunais, incluindo remunerações, é o maior entre 53 paÃses analisados, equivalente a 1,6% do PIB. Não apenas maior, quatro vezes maior do que a média internacional (0,4%). Do montante total de R$ 159,7 bilhões, 82% foram para ordenados." Sobram apenas 18% para outras despesas. Realmente o Judiciário é um fim em si mesmo, e qualquer novo pendu ricalho que recebem, logo o Ministério Público e ocutras carreiras também berram que querem igual...
Aposentadoria proporcional como punição pela prática de ilÃcitos é um estÃmulo à criminalidade de toga! Isso tem de acabar, mas não se vê parlamentar algum agitar essa bandeira de luta.
Além de tudo relatado, a ineficiência é uma marca registrada do nosso judiciário. Como exemplo, processos na justiça do trabalho há mais de 17 sem solução . Logo para o ouvidoria é dezembro que isso é normal. É uma piada! A pergunta que se faz: a quem serve essa justiça?
Vamos achar um sofá confortavel e esperar séculos por estas mudanças.
Uma grande parcela de CULPA é da OAB, que se curva ao judiciário...
até da vontade de perguntar o que é a OAB e qual sua finalidade?
A OAB também tem seus privilégios em relação a outras entidades de carreira. Faz parte do compadrio do paÃs dos bacharéis.
... Pratinha e Lygia Maria, Casal vinte, casal-Passa-pano!!!...
Nós, cidadãos comuns e geradores da riqueza que banca essa casta, estamos fadados a sermos uma população de baixo nÃvel enquanto tudo isso durar. Os 03 (três) poderes são interligados na bonança e falcatruas e ninguém está interessado em acabar com isso. Eu queria ver se, a sede desses 03 (três) poderes fossem aqui em São Paulo e não tão distantes, a paciência do povo ia ser a mesma. BrasÃlia é a maior enganação que se criou no paÃs. Poder central longe da população.
Sim Sr. Francisco, o mesmo estado que banca esse paÃs e que somado aos estados do sul, que votam maciçamente em candidatos de direita, sonham com a criação de um novo "paÃs".
São Paulo? Aquele estado e cidade habitados por gente que elege miliciano carioca para governador, reelege o inepto e corrupto Ricardo Nunes para prefeito e votou maciçamente no Bozo?
Quando a Suprema Corte está podre, não se pode esperar mais nada. Além do que, quem fiscaliza o Judiciário? Podridão começou pelo STF e vai se alastrando pelos Estados. E não começou hoje.
Melhor Jair reservando data para visitar o Bozo na Papuda.
O STJ precisa de um pente fino urgente.
Meus parabéns por dizer aquilo que todos os brasileiros sensatos gostariam de dizer....qualquer pessoa que "ouse" critica-los, estão fadados a seren tachados de serem "contra o estado de direito"...
Parabéns Lyginha, como a chamamos aqui em casa, corajoso artigo, o que é inexplicável é o castigo ser aposentaria com vencimentos, fosse piada a gente riria como não é, então nos resta chorar! Outra pergunta: Advogado(a) casado(a) com ministro do STF, pode defender causa que será julgada pelo próprio Juiz do Supremo? perguntar não ofende! OrasilCurioso!
Como diria meu pai, "tem gente que, quanto mais tem, mais quer". Não se contenta com o "pouco" que conquistou, olha pros lados e vê fulano, cicrano, beltrano com acesso a um padrão de vida que ele e a famÃlia não têm. O que dói mais é ver que estamos num perÃodo do capitalismo que é de concentração de renda brutal nas mãos de poucos, e dificilmente essas pessoas vão abrir mão do que têm.
Congratulações pelo artigo corajoso. Estas coisas têm que vir à tona. A sociedade precisa repensar se o Brasil pode sustentar um poder com tantos benefÃcios, entre os quais, a dificuldade de puni-los convenientemente, quando algum deles comete esse tipo de deslize.
Corajoso artigo da jornalista, parabéns! Temo que ela venha a ser acusada por "ataques ao Estado democrático de Direito", por parte do STF, que assim procedeu quando recebeu merecidas crÃticas do cidadão comum, revoltado com mazelas no Judiciário.
A nossa justiça como um todo depois que o marreco e sua turma ficaram no ostracismo voltou a ser a instituição que mais contribuiu com o PaÃs, se dependesse de mim e pela responsabilidade que eles tem deveriam ganhar mais
Você aceita e passa o pano na corrupção que a Lava Jato apurou. Justiça é para soltar seu candidato preferido, não para punir os que se associaram à corrupção. Porque você e vários outros pensam assim, continuará tudo com dantes, no quartel de abrantes.
A colunista já condenou todos né?, ainda nem tem réu algum isso é cancelamento ou lacração?
Gilmar você vive na Suécia?
Gilmar você é sueco?
Cara, não vai ter réu. A justiça (eles mesmos) vai dar um jeito e nada vai acontecer. Os escândelos se sucedem ostensivamente. Mas ninguém sequer fica vermelho. Fique tranquilo. Tudo vai continuar como sempre e o Brasil também andará como sempre, para trás.
Excepcional artigo. Impecável!!!! Cuidado para ser não enquadrada em atentado à democracia.
Os penduricalhos dos juÃzes existem para contribuir para a redução dos proventos dos aposentados. Estes não recebem qualquer penduricalho. Assim, o governo evita que magistrados se aposentem e consegue uma forma de gastar menos com aposentados.
Nunca tinha visto por esse ângulo. Porém, não seria mais fácil, e menos custoso, igualar a aposentadoria dos magistrados aos dos mortais comuns vinculados ao InSS e obrigando-os a contribuir para um fundo de previdência para complementação?
Senhor Fábio tirando os penduricalhos quantos salários mÃnimos ganham os juÃzes?
Expliquem-me, ó moiras da folha, p q meu comentário anterior foi p moderação?
É a marcha da insensatez que Bárbara Tuchman tão bem explica em seu livro fenomenal. Seria interessante que os pares do CNJ e STF prestassem muita atenção ao que ocorreu depois da passagem dos seis papas da Renascença. Suas Santidades, que passavam longe da santidade, negligenciaram todos os avisos e deu no que deu. Aqui, nossos magst, que nunca foram santos, continuam cegos nos rapapés das cortes e do Lide com os cortesãos habituais. A patuleia tudo assiste, até que...
Deu, José, a reforma protestante. Recomendo o livro.
Deu em que os papas estão aà até hoje...
Pra vc vê, esses seres são os heróis da esquerda brasileira e tem gente que os defende com unhas e dentes.
DifÃcil entender como a maior punição a magistrados criminosos seja apenas a aposentadoria compulsória. No reino do judiciário, o crime compensa. Tristes trópicos!!!
Como diria o Lenin: "o que fazer?" O fortalecimento do centro polÃtico, anunciado nas últimas eleições, é tranquilizador por um lado, mas tende a reforçar a aliança entre congressistas e magistrados na defesa de seus privilégios. Tudo o que a cúpula teme é instabilidade polÃtica, como a que existiu das jornadas de junho ao fim da lava jato.
a lavajato nunca existiu foi apenas para tentar roubar os recursos que recuperavam e se beneficiar politicamente
O mesmo ocorre com o parlamento, que inclusive tem no senado um perpetuador de penduricalhos. Há três anos a regulamentação dos supersalários está na gaveta.
Boa pensata! Quem tem atacado sistematicamente o Estado Democrático de Direito é o atual elenco do STF que não prende ninguém, ainda solta bandidos perigosos como Lula, Sérgio Cabral, André do Rap, FamÃlia Bolsonaro, Geraldo Alckmin, Renan, Lira, Boulos, mensaleiros, petroleiros e empreiteiros. O Brasil virou prostÃbulo onde só 3 poderes se divertem
Maghenzani, se o Brasil fosse um paÃs sério, os que cometeram os crimes apurados pela Lava Jato, bem como os polÃticos envolvidos, estariam cumprindo décadas de prisão, sem mi-mi-mi. Poderia ser assim, mas parte do povo insiste em passar o pano na cohhupção de seus polÃticos preferidos. É por coisas assim que o Brasil não corre o risco de dar certo.
primeiro vc tem de sair do zap o Lula não foi solto e sim pq cumpriu um sexto da pena e os outros tbm, o André do rap foi pq o MPF não fez o que deveria dentro do prazo, e prostÃbulo se vc acha isso mesmo a Argentina é logo ao lado
Salário médio de juÃzes 24.732,00, LÃgia? Que conta maluca é essa? Nenhum deles recebe menos do que 40.000,00 mensaisÂ…fora os penduricalhos!
Acontece, minha linda, é que o Judiciário não é um poder republicano, mas sim monárquico. É, na prática, o único poder real, pois existe a vitaliciedade, algo que seria impensável no Executivo e Legislativo. Também, no mundo da realidade, um juiz é basicamente inimputável, mesmo que seja corrupto. Por isto, arriscaria um palpite: todo o esquema do Mato Grosso do Sul vai dar em absolutamente nada. É só um palpite.
no mundo da realidade? acho que vc está fora dela
O Judiciário não passa de um aglomerado de burocratas e polÃticos, que almoçam poder, promoção e privilégios. Somente na sobremesa pensam no “bem comum”.
Todo mundo que pensa um pouco vive com medo da força democrática dos nossos ministros do SRF.
a SRF não tem ministros
Há algo pobre no reino do TarcÃsio. Além de privatização apressada e suspeita, da uma polÃtica de segurança pública realizada via extermÃnio, sem o devido uso correto das câmaras, do projeto de implantação de escolas militares, em pleno processo eleitoral efetua uma acusação grave contra Boulos, sem apresentar provas, ferindo as normas, cometendo de um crime eleitoral. Um ato irresponsável, leviano e antiético incabÃvel a um governador de estado.
Trata-se apenas de aproveitar o tÃtulo do artigo, que nem li, de transportar a podridão do judiciário para o governo e prefeitura de SP; já que o tema vai de encontro a crimes de servidores públicos, de abuso de poder econômico e polÃtico de autoridades do estado.
A matéria versa sobre o judiciário, madame, não sabe ler nem interpretar?
Se perguntar não ofende, TarcÃsio é magistrado de qual tribunal?
Tarcizão do Cadáver, Anete, será o que senão podre? Agora, especificamente na esfera judicial, sei não se a Dinamarca não é mesmo aqui: que história é essa do tribunal regional eleitoral simplesmente congelar durante esta última campanha? Cuméquié, aquele salafrário do Marçal, fazendo acusações totalmente indevidas durante a campanha inteira, sem provas, com laudo falso na antevéspera do pleito, e os excelentÃssimos, nádegas? Quero ver agora, crime na boca da urna.
Opa, tem razão articulista em apontar a folga e o desplante de certos juÃzes. Noto, contudo, que a crÃtica ao grande poder econômico, que é o vetor de corrupção da máquina pública, é nula. Essa grande grana tem que ser criticada, vigiada, punida por sua interferência, quer com corrupção direta, quer indireta, com seus continuados lobbies. Entre o francamente ilegal e o francamente antiético, existe diferença; todavia, o antiético recebe muita tolerância. Ou se cai em cima disso ou se enxuga gelo
CarÃssimo, inda escreve de tal modo que dá margem a Bozolóide ficar gritando com os Tribunais de modo homogêneo, precisamente na direção contrária ao que você recomenda em seu arrazoado. Olhando aqui acima, dá desgosto...
Marcão grão Guru, derreterão as rochas do tempo, antes que vejas dona Lygia criticar o poder dos fazendeiros latifundiários corruptores.
Código de conduta aos magistrados é o que não falta. O que falta é o Congresso assumir o poder que tem e passar a sabatinar os candidatos aos tribunais superiores com seriedade. E também estabelecer mandatos e acabar com o conchavo do quinto constitucional. Todavia, como fazer o Congresso assumir esse poder, se não lhe interessa. Se o que lhe interesse é apenas discutir orçamento impositivo?
Também tenho certeza que tudo de ruim que acontece no judiciário é culpa do congresso. Pelo que vejo o interesse dos politÃticos é barganhar para ver o que sobra e a população que se vire, pois esse negocio de venda de sentenças é muito sujo e cruel, é negar e tirar o direito ao cidadão do que é justo.
Prezada CecÃlia, o STF se recusa a ter um código de ética com o qual compararmos seu comportamento efetivo. Não sei quanto ao STJ e instâncias intermediárias, mas parece-me que tribunal se ocupa muito de seus funcionários, e pouco daqueles que estão sentados nos tronos.
Raro um artigo assim, direto ao ponto. Agora juiz só considero os concursados.
Adonay, concurso para honestidade não temos, mas desembargadores não concursados há aos montes. Pesquisa quinto constitucional.
E o senhor já viu desembargador que não tenha sido juÃz concursado? E há concurso para honestidade?
Excelente artigo.Muita clareza e objetividade nos dados,assim como nas soluções sugeridas .
Mais claro, impossÃvel. É assim com o Judiciário em todas as esferas. Nos estados e na esfera federal. Só falta o DECA NO e seu pupilo homenageado com jantar pelos BAN COS implicarem com as verdades ditas.
Tudo o que o artigo fala é verdade. No entanto, há que se pesar quem o diz. Claro que a imensa maioria dos juÃzes são pessoas decentes. Claro que os processos judiciais no Brasil são obras barrocas em estilo manuelino. Acontece que por herança de desescravizados, 25% da população do PaÃs, jogada na rua de uma hora prá outra, tem-se a segunda maior população carcerária e crime crescente. Muito cuidado para que sob alegação de carte putrefata, os urubus da Extrema Direita não devorem a carne boa.
Cuidados não somente pra que não devorem a carne ainda Ãntegra, carÃssimo Adonay, como estabelecer medidas para que seus partidários civis, incivilÃssimos, tenham menor desenvoltura em suas investidas sobre o Juizado, Alto ou baixo. E, não menor, considerar mecanismos que possam fornecer algum controle ou rebaixamento do poder dos lobbies que nos achacam lá no legislabóstico: cara, é um negócio inadmissÃvel, embora perfeitamente legal, e que acho a ser a semente da interferência judiciária...
Pois é. Isso os polÃticos de direita não se movem. Acabar com essa desavergonhada aposentadoria
Nao existe compliance no Judiciário. A cara dos juÃzes e magistrados nem queima mais, precisamos de uma reforma urgente.
Rauer, prezado, o termo "compliance" ficou um tanto quanto contaminado com a indústria que floresceu com a lava jato. Não tá no gibi o que tem de gente, aqui no Brasil e fora ganhando dinheiro com esse tal coiso. É muito mais trabalhoso mas falar de "mecanismos regulatórios e punitivos", capaz de ser melhor do que usar a expressão poluÃda...
Muito bom o artigo. Retratou com fidelidade a situação do judiciário no Brasil.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Há algo de podre no reino do Judiciário Voltar
Comente este texto