Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Evando de Abreu

    José Padilha, sim da honestidade, nunca a favor de quem fez mensalão, petrolão e em plena crise do RS ainda tentou arrozão. O descondenado ungido pelas urnas sem recibo está acabando com o país, aliado às facções stf,STJ,tse. Vade retro

    Responda
  2. Alfredo Azevedo

    Se por um fenômeno apocalíptico, judiciário e forças armadas ( as duas caixas pretas, hermeticamente fechadas e antigas quanto a velha república), fossem republicanamente abertas, a sociedade brasileira veria, de forma estupefata, o mais imundo oceano de falcatruas que algum humano tenha visto. Enquanto isto, ficamos na platéia desse escandaloso espetáculo...inertes!!!

    Responda
  3. Evando de Abreu

    Inclua o stf que libera traficantes, corruptos e ainda devolve dinheiro e propriedades, de graça, é claro. Toffoli, com sua mulher defendendo as "vitimas" da lava jato está milionário. New York Times colocou o Brasil na pior posição possível por causa desta facção política e criminosa.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Sabemos bem de que lado você está, mané, seu discurso não engana ninguém.

  4. Hermes Yaly

    Certa vez li que o Judiciário é o poder mais corrupto da República. "Como assim?", pensei, "Ganha do Executivo e do Legislativo, verdadeiros antros de corruptos?" Pois é, consegue ser mais venal do que os outros...

    Responda
  5. marcio jose albino

    Vergonha

    Responda
  6. marcio jose albino

    Triste somente isto a dizer.

    Responda
  7. Luiz Reichmann

    Se ha algo podre no Judiciário, que fica no reino do Brasil, infere que o País esta bêbado?

    Responda
    1. Leonildo Liberio Alves Silva

      Depois de 4 anos comandados por um bando de ruminantes alucinados, melhor estar bêbado mesmo kkkkkkk

    2. Luiz Reichmann

      Esse é o problema no país, o tal do Grupo e em conjunto a favor de si próprio!

  8. MARIO VAZQUEZ AMAYA

    Jornalistas, usem terminologia apropriada. Quem profere sentenças é o juiz de primeira instância. As decisões da segunda instância e dos tribunais superiores são acórdãos e decisões monocráticas. A diferença não é mero detalhe. Acórdão significa que um grupo de magistrados decidiu em conjunto.

    Responda
  9. MARCIO Gionco

    Ninguém os fiscaliza.

    Responda
    1. Gerald Franco

      Como assim? A matéria não é sobre a operação da Polícia Federal em cima da venda de sentenças? Essa matéria não está neste jornal pelo fato da PF ter fiscalizado e apurado os fatos?

  10. Tito Bernardi

    Seguindo a colunista, "o gasto com tribunais, incluindo remunerações, é o maior entre 53 países analisados, equivalente a 1,6% do PIB. Não apenas maior, quatro vezes maior do que a média internacional (0,4%). Do montante total de R$ 159,7 bilhões, 82% foram para ordenados." Sobram apenas 18% para outras despesas. Realmente o Judiciário é um fim em si mesmo, e qualquer novo pendu ricalho que recebem, logo o Ministério Público e ocutras carreiras também berram que querem igual...

    Responda
  11. Luiz Belloni

    Aposentadoria proporcional como punição pela prática de ilícitos é um estímulo à criminalidade de toga! Isso tem de acabar, mas não se vê parlamentar algum agitar essa bandeira de luta.

    Responda
  12. julio cesar vilasboas teixeira

    Além de tudo relatado, a ineficiência é uma marca registrada do nosso judiciário. Como exemplo, processos na justiça do trabalho há mais de 17 sem solução . Logo para o ouvidoria é dezembro que isso é normal. É uma piada! A pergunta que se faz: a quem serve essa justiça?

    Responda
  13. Luiz Roberto Rocha Teixeira

    Vamos achar um sofá confortavel e esperar séculos por estas mudanças.

    Responda
  14. Fauze Yunes

    Uma grande parcela de CULPA é da OAB, que se curva ao judiciário...

    Responda
    1. Luiz Reichmann

      até da vontade de perguntar o que é a OAB e qual sua finalidade?

    2. Amaral Neto

      A OAB também tem seus privilégios em relação a outras entidades de carreira. Faz parte do compadrio do país dos bacharéis.

  15. Cleomar Ribeiro

    ... Pratinha e Lygia Maria, Casal vinte, casal-Passa-pano!!!...

    Responda
  16. Paulo Sergio de Souza Moreira

    Nós, cidadãos comuns e geradores da riqueza que banca essa casta, estamos fadados a sermos uma população de baixo nível enquanto tudo isso durar. Os 03 (três) poderes são interligados na bonança e falcatruas e ninguém está interessado em acabar com isso. Eu queria ver se, a sede desses 03 (três) poderes fossem aqui em São Paulo e não tão distantes, a paciência do povo ia ser a mesma. Brasília é a maior enganação que se criou no país. Poder central longe da população.

    Responda
    1. Paulo Sergio de Souza Moreira

      Sim Sr. Francisco, o mesmo estado que banca esse país e que somado aos estados do sul, que votam maciçamente em candidatos de direita, sonham com a criação de um novo "país".

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      São Paulo? Aquele estado e cidade habitados por gente que elege miliciano carioca para governador, reelege o inepto e corrupto Ricardo Nunes para prefeito e votou maciçamente no Bozo?

  17. Jair Pereira

    Quando a Suprema Corte está podre, não se pode esperar mais nada. Além do que, quem fiscaliza o Judiciário? Podridão começou pelo STF e vai se alastrando pelos Estados. E não começou hoje.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Melhor Jair reservando data para visitar o Bozo na Papuda.

  18. paulo cesar cruz

    O STJ precisa de um pente fino urgente.

    Responda
  19. Fernando William Barbosa

    Meus parabéns por dizer aquilo que todos os brasileiros sensatos gostariam de dizer....qualquer pessoa que "ouse" critica-los, estão fadados a seren tachados de serem "contra o estado de direito"...

    Responda
  20. Orasil coelho pina

    Parabéns Lyginha, como a chamamos aqui em casa, corajoso artigo, o que é inexplicável é o castigo ser aposentaria com vencimentos, fosse piada a gente riria como não é, então nos resta chorar! Outra pergunta: Advogado(a) casado(a) com ministro do STF, pode defender causa que será julgada pelo próprio Juiz do Supremo? perguntar não ofende! OrasilCurioso!

    Responda
  21. Paloma Fonseca

    Como diria meu pai, "tem gente que, quanto mais tem, mais quer". Não se contenta com o "pouco" que conquistou, olha pros lados e vê fulano, cicrano, beltrano com acesso a um padrão de vida que ele e a família não têm. O que dói mais é ver que estamos num período do capitalismo que é de concentração de renda brutal nas mãos de poucos, e dificilmente essas pessoas vão abrir mão do que têm.

    Responda
  22. Matheus Teodoro Silva Filho

    Congratulações pelo artigo corajoso. Estas coisas têm que vir à tona. A sociedade precisa repensar se o Brasil pode sustentar um poder com tantos benefícios, entre os quais, a dificuldade de puni-los convenientemente, quando algum deles comete esse tipo de deslize.

    Responda
  23. Edson Shindi Yamada

    Corajoso artigo da jornalista, parabéns! Temo que ela venha a ser acusada por "ataques ao Estado democrático de Direito", por parte do STF, que assim procedeu quando recebeu merecidas críticas do cidadão comum, revoltado com mazelas no Judiciário.

    Responda
  24. Gilmar Maghenzani

    A nossa justiça como um todo depois que o marreco e sua turma ficaram no ostracismo voltou a ser a instituição que mais contribuiu com o País, se dependesse de mim e pela responsabilidade que eles tem deveriam ganhar mais

    Responda
    1. Matheus Teodoro Silva Filho

      Você aceita e passa o pano na corrupção que a Lava Jato apurou. Justiça é para soltar seu candidato preferido, não para punir os que se associaram à corrupção. Porque você e vários outros pensam assim, continuará tudo com dantes, no quartel de abrantes.

  25. Gilmar Maghenzani

    A colunista já condenou todos né?, ainda nem tem réu algum isso é cancelamento ou lacração?

    Responda
    1. Orasil coelho pina

      Gilmar você vive na Suécia?

    2. Orasil coelho pina

      Gilmar você é sueco?

    3. Antonio Carlos Cunha

      Cara, não vai ter réu. A justiça (eles mesmos) vai dar um jeito e nada vai acontecer. Os escândelos se sucedem ostensivamente. Mas ninguém sequer fica vermelho. Fique tranquilo. Tudo vai continuar como sempre e o Brasil também andará como sempre, para trás.

  26. Marco A Moreira

    Excepcional artigo. Impecável!!!! Cuidado para ser não enquadrada em atentado à democracia.

    Responda
  27. Fabio Bittencourt da Rosa

    Os penduricalhos dos juízes existem para contribuir para a redução dos proventos dos aposentados. Estes não recebem qualquer penduricalho. Assim, o governo evita que magistrados se aposentem e consegue uma forma de gastar menos com aposentados.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Nunca tinha visto por esse ângulo. Porém, não seria mais fácil, e menos custoso, igualar a aposentadoria dos magistrados aos dos mortais comuns vinculados ao InSS e obrigando-os a contribuir para um fundo de previdência para complementação?

    2. Marco A Moreira

      Senhor Fábio tirando os penduricalhos quantos salários mínimos ganham os juízes?

  28. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    Expliquem-me, ó moiras da folha, p q meu comentário anterior foi p moderação?

    Responda
  29. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

    É a marcha da insensatez que Bárbara Tuchman tão bem explica em seu livro fenomenal. Seria interessante que os pares do CNJ e STF prestassem muita atenção ao que ocorreu depois da passagem dos seis papas da Renascença. Suas Santidades, que passavam longe da santidade, negligenciaram todos os avisos e deu no que deu. Aqui, nossos magst, que nunca foram santos, continuam cegos nos rapapés das cortes e do Lide com os cortesãos habituais. A patuleia tudo assiste, até que...

    Responda
    1. DEBIE DOS SANTOS BASTOS

      Deu, José, a reforma protestante. Recomendo o livro.

    2. José Cardoso

      Deu em que os papas estão aí até hoje...

  30. Rai Giovanni

    Pra vc vê, esses seres são os heróis da esquerda brasileira e tem gente que os defende com unhas e dentes.

    Responda
  31. Estela Najberg

    Difícil entender como a maior punição a magistrados criminosos seja apenas a aposentadoria compulsória. No reino do judiciário, o crime compensa. Tristes trópicos!!!

    Responda
  32. José Cardoso

    Como diria o Lenin: "o que fazer?" O fortalecimento do centro político, anunciado nas últimas eleições, é tranquilizador por um lado, mas tende a reforçar a aliança entre congressistas e magistrados na defesa de seus privilégios. Tudo o que a cúpula teme é instabilidade política, como a que existiu das jornadas de junho ao fim da lava jato.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      a lavajato nunca existiu foi apenas para tentar roubar os recursos que recuperavam e se beneficiar politicamente

  33. roberto foz filho

    O mesmo ocorre com o parlamento, que inclusive tem no senado um perpetuador de penduricalhos. Há três anos a regulamentação dos supersalários está na gaveta.

    Responda
  34. Kiko Mazziotti

    Boa pensata! Quem tem atacado sistematicamente o Estado Democrático de Direito é o atual elenco do STF que não prende ninguém, ainda solta bandidos perigosos como Lula, Sérgio Cabral, André do Rap, Família Bolsonaro, Geraldo Alckmin, Renan, Lira, Boulos, mensaleiros, petroleiros e empreiteiros. O Brasil virou prostíbulo onde só 3 poderes se divertem

    Responda
    1. Matheus Teodoro Silva Filho

      Maghenzani, se o Brasil fosse um país sério, os que cometeram os crimes apurados pela Lava Jato, bem como os políticos envolvidos, estariam cumprindo décadas de prisão, sem mi-mi-mi. Poderia ser assim, mas parte do povo insiste em passar o pano na cohhupção de seus políticos preferidos. É por coisas assim que o Brasil não corre o risco de dar certo.

    2. Gilmar Maghenzani

      primeiro vc tem de sair do zap o Lula não foi solto e sim pq cumpriu um sexto da pena e os outros tbm, o André do rap foi pq o MPF não fez o que deveria dentro do prazo, e prostíbulo se vc acha isso mesmo a Argentina é logo ao lado

  35. JOSIAS AVILA

    Salário médio de juízes 24.732,00, Lígia? Que conta maluca é essa? Nenhum deles recebe menos do que 40.000,00 mensais…fora os penduricalhos!

    Responda
  36. max ribas

    Acontece, minha linda, é que o Judiciário não é um poder republicano, mas sim monárquico. É, na prática, o único poder real, pois existe a vitaliciedade, algo que seria impensável no Executivo e Legislativo. Também, no mundo da realidade, um juiz é basicamente inimputável, mesmo que seja corrupto. Por isto, arriscaria um palpite: todo o esquema do Mato Grosso do Sul vai dar em absolutamente nada. É só um palpite.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      no mundo da realidade? acho que vc está fora dela

  37. ROBERTO SILVA

    O Judiciário não passa de um aglomerado de burocratas e políticos, que almoçam poder, promoção e privilégios. Somente na sobremesa pensam no “bem comum”.

    Responda
  38. ROBERTO SILVA

    Todo mundo que pensa um pouco vive com medo da força democrática dos nossos ministros do SRF.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      a SRF não tem ministros

  39. Anete Araujo Guedes

    Há algo pobre no reino do Tarcísio. Além de privatização apressada e suspeita, da uma política de segurança pública realizada via extermínio, sem o devido uso correto das câmaras, do projeto de implantação de escolas militares, em pleno processo eleitoral efetua uma acusação grave contra Boulos, sem apresentar provas, ferindo as normas, cometendo de um crime eleitoral. Um ato irresponsável, leviano e antiético incabível a um governador de estado.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Trata-se apenas de aproveitar o título do artigo, que nem li, de transportar a podridão do judiciário para o governo e prefeitura de SP; já que o tema vai de encontro a crimes de servidores públicos, de abuso de poder econômico e político de autoridades do estado.

    2. JOSIAS AVILA

      A matéria versa sobre o judiciário, madame, não sabe ler nem interpretar?

    3. ROBERTO SILVA

      Se perguntar não ofende, Tarcísio é magistrado de qual tribunal?

    4. Marcos Benassi

      Tarcizão do Cadáver, Anete, será o que senão podre? Agora, especificamente na esfera judicial, sei não se a Dinamarca não é mesmo aqui: que história é essa do tribunal regional eleitoral simplesmente congelar durante esta última campanha? Cuméquié, aquele salafrário do Marçal, fazendo acusações totalmente indevidas durante a campanha inteira, sem provas, com laudo falso na antevéspera do pleito, e os excelentíssimos, nádegas? Quero ver agora, crime na boca da urna.

  40. Marcos Benassi

    Opa, tem razão articulista em apontar a folga e o desplante de certos juízes. Noto, contudo, que a crítica ao grande poder econômico, que é o vetor de corrupção da máquina pública, é nula. Essa grande grana tem que ser criticada, vigiada, punida por sua interferência, quer com corrupção direta, quer indireta, com seus continuados lobbies. Entre o francamente ilegal e o francamente antiético, existe diferença; todavia, o antiético recebe muita tolerância. Ou se cai em cima disso ou se enxuga gelo

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Caríssimo, inda escreve de tal modo que dá margem a Bozolóide ficar gritando com os Tribunais de modo homogêneo, precisamente na direção contrária ao que você recomenda em seu arrazoado. Olhando aqui acima, dá desgosto...

    2. ADONAY ANTHONY EVANS

      Marcão grão Guru, derreterão as rochas do tempo, antes que vejas dona Lygia criticar o poder dos fazendeiros latifundiários corruptores.

  41. MARIA CECILIA C SILVA

    Código de conduta aos magistrados é o que não falta. O que falta é o Congresso assumir o poder que tem e passar a sabatinar os candidatos aos tribunais superiores com seriedade. E também estabelecer mandatos e acabar com o conchavo do quinto constitucional. Todavia, como fazer o Congresso assumir esse poder, se não lhe interessa. Se o que lhe interesse é apenas discutir orçamento impositivo?

    Responda
    1. jose de aquino

      Também tenho certeza que tudo de ruim que acontece no judiciário é culpa do congresso. Pelo que vejo o interesse dos politíticos é barganhar para ver o que sobra e a população que se vire, pois esse negocio de venda de sentenças é muito sujo e cruel, é negar e tirar o direito ao cidadão do que é justo.

    2. Marcos Benassi

      Prezada Cecília, o STF se recusa a ter um código de ética com o qual compararmos seu comportamento efetivo. Não sei quanto ao STJ e instâncias intermediárias, mas parece-me que tribunal se ocupa muito de seus funcionários, e pouco daqueles que estão sentados nos tronos.

  42. Regis MageSOAD

    Raro um artigo assim, direto ao ponto. Agora juiz só considero os concursados.

    Responda
    1. César de Oliveira lima

      Adonay, concurso para honestidade não temos, mas desembargadores não concursados há aos montes. Pesquisa quinto constitucional.

    2. ADONAY ANTHONY EVANS

      E o senhor já viu desembargador que não tenha sido juíz concursado? E há concurso para honestidade?

  43. jane Ventury Leal

    Excelente artigo.Muita clareza e objetividade nos dados,assim como nas soluções sugeridas .

    Responda
  44. MARIA APARECIDA MARTINS

    Mais claro, impossível. É assim com o Judiciário em todas as esferas. Nos estados e na esfera federal. Só falta o DECA NO e seu pupilo homenageado com jantar pelos BAN COS implicarem com as verdades ditas.

    Responda
  45. ADONAY ANTHONY EVANS

    Tudo o que o artigo fala é verdade. No entanto, há que se pesar quem o diz. Claro que a imensa maioria dos juízes são pessoas decentes. Claro que os processos judiciais no Brasil são obras barrocas em estilo manuelino. Acontece que por herança de desescravizados, 25% da população do País, jogada na rua de uma hora prá outra, tem-se a segunda maior população carcerária e crime crescente. Muito cuidado para que sob alegação de carte putrefata, os urubus da Extrema Direita não devorem a carne boa.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Cuidados não somente pra que não devorem a carne ainda íntegra, caríssimo Adonay, como estabelecer medidas para que seus partidários civis, incivilíssimos, tenham menor desenvoltura em suas investidas sobre o Juizado, Alto ou baixo. E, não menor, considerar mecanismos que possam fornecer algum controle ou rebaixamento do poder dos lobbies que nos achacam lá no legislabóstico: cara, é um negócio inadmissível, embora perfeitamente legal, e que acho a ser a semente da interferência judiciária...

  46. Anna Rodrigues

    Pois é. Isso os políticos de direita não se movem. Acabar com essa desavergonhada aposentadoria

    Responda
  47. Rauer Figueiredo Castro

    Nao existe compliance no Judiciário. A cara dos juízes e magistrados nem queima mais, precisamos de uma reforma urgente.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Rauer, prezado, o termo "compliance" ficou um tanto quanto contaminado com a indústria que floresceu com a lava jato. Não tá no gibi o que tem de gente, aqui no Brasil e fora ganhando dinheiro com esse tal coiso. É muito mais trabalhoso mas falar de "mecanismos regulatórios e punitivos", capaz de ser melhor do que usar a expressão poluída...

  48. romulo paiva

    Muito bom o artigo. Retratou com fidelidade a situação do judiciário no Brasil.

    Responda