Venceu o obscurantismo das emendas secretas. É a corrupção travestida de "virtudes". Para onde, para quem e como esse dinheiro é usado só os caciques nefastos da política sabem.

Lula tem agora a grande chance de turbinar seu governo, promovendo um grande corte de gastos e assegurando queda dos juros e manutenção da inflação controlada para os próximos 2 anos.

Num desenho do Ziraldo (nos tempos do Pasquim) um caipira dizia ao outro: "É só entender, se for estaduá nois vota a favor, se for federá nois vota contra"

"infortúnio!", dona Dora, lembrou-me do sensacional desenho animado do Fudêncio, obra da MTV quando tinha célebro. Infortúnio era a palavra de ordem da sua colega Funérea. Todavia, professoral, a senhora só pode se encaixar no papel da Professora Kudi.

Lula segue na presidência, já Bolsonaro enfrentará a justiça, em relação aos inúmeros crimes cometidos. É só uma questão de tempo.

Quero mesmo que boldonaro suma do mapa político! E tb lula. Tem de aparecer outro melhor que estes que não seja populista

Infortúnio é saber que o camisão amarelão, vulgo centrão (conjunto de partidos e políticos camisas amarelas), elegeu a maioria do(a)s prefeito(a)s. Quem elegeu os candidatos do centrão foram a(o)s camisistas amarelistas. Também conhecidos por ´Não vou bancar o pato` e ´Somos todos Cunha` desde 13 de março de dois mil e dezesseis. Quem dera que o tri Presidente Lula pudesse contar com 367 companheiros na Câmara e 61 no Senado.

Direta e esquerda têm donos. Jair é "Lula da Direita", diz o cientista político Jairo Nicolau no livro seminal "O Brasil dobrou à direita". Lula é, mutatis mutandis, "Jair da Esquerda". Lula finca qualquer poste com ou sem luz no segundo-turno, como Dilma e Haddad. Jair já decidiu, como Lula, nunca apoiar ninguém, senão do partido e de confiança figadal. Flávio, igual a Haddad em 2018, vai por a máscara do pai e garantir o domínio do clã no segundo-turno. 2026 é Lula x Jair; outra vez!

Direta e esquerda têm donos. Jair é "Lula da Direita", diz o cientista político Jairo Nicolau no livro seminal "O Brasil dobrou à direita". Lula é, mutatis mutandis, "Jair da Esquerda". Lula finca qualquer poste com ou sem luz no segundo-turno, como Dilma e Haddad. Jair já decidiu, como Lula, nunca apoiar ninguém, senão do partido e de confiança figadal. Flávio, igual a Haddad em 2018, vai por a máscara do pai e garantir o domínio do clã no segundo-turno. 2026 é Lula x Jair; outra vez!

Com sempre Dora sempre mira no PT e tenta igualar Lula a Bolsonaro. Mas na verdade depois de mais de 4 anos de fascismo e de campanha contra o PT, o país volta a ver uma eleição comandada pelos membros da velha política. Eleições para prefeituras sempre tiveram um q de briga de famílias. O problema central é que a velha política, tinha PSDB, e PMDB ( que um dia teve Ulisses) e agora a velha política tem Lira, Costa Neto, Kassab, os quatro anos mais a Lava Jato fizeram mal ao país.

Dora respeite a história. Dilma foi indicada por Lula brilhou em seu primeiro mandato , tanto que sob ataques bateu Aécio Neves, para retirá-la do poder tiveram que forjar um impeachment. Hoje preside o Banco dos Brics. Você como mulher Dora deveria identificar o quanto de machismo e misoginia existem nas críticas a Dilma. Você como comentarista política deveria saber como psdb , Eduardo Cunha, etc...agiram pelo impeachment. Depois das pedaladas de Aécio, o psdb morreu.

Pena o PHA do conversa afiada não estar mais entre nós. Veria o declínio da influência da grande imprensa. Só a reboque. Pelo que Dona Dora escreve, Lula não seria nem reeleito. Que dirá um terceiro mandato. Política é nuvem. Olha para cima.

Com a diferença essencial de que Lula é presidente da República e Nero está inelegível.

Comentário no alvo .Ótimo.

Acho que o mais rebaixado foi Lula, mas isso não importa. Folgo em sabar que ambos caíram, afinal não faz sentido um pais viver por décadas sob as hostes de uma pessoa. Sim, por há anos o que importa é uma pessoa x. O que ele diz, o que faz, o que pensa... tudo girando em torno dela. Um pais inteiro, feito ovelha, balindo e de cabeça baixa seguindo uma pessoa.

As bobagens da boa viuva tucana.

Análise bem apropriada.

A leitura mais honesta das eleições seria dizer que venceram os partidos que melhor representam o lado mais fisiológico da política brasileira. Ponto.

A jornalista erra feio colocar Bol sonaro na cumbuca desastrosa do lu le, primeiro quem é o atual presidente? Pois é agora a matemática simples que talvez a jornalista não saiba Bolsonaro fez mais de 500 prefeitos e lule nem a metade, até o Nor deste deu rasteira feia no Lu le. Bolsonaro 4 capitais, lu le uma 1. A surra de votos do PL do Bol sonaro na tur minha do lu le foi de lavada. Kkk ou vai dizer que é FAKE NEWS?

Excelente analise de Dora Kramer.

Que nada. São cegos ? Com os números de votos nulos, inválidos e em brancos ganhariam todos no primeiro turno, sem contar, que essa farra das emendas foi um um ensaio: não. Não haverão mais e a maioria destes espertalhões estarão inelegíveis em 2026. Quem viver, verá.

o molusco teve carreira vitoriosa, mas em breve, partirá para a eternidade. O imbroxável não coveiro nunca deveria ter existido .

deveria existir uma trava- Sessenta e cinco anos de idade, até o dia da posse. Acima disso, não concorre !

Lula e Bolsonaro, os dois se achando o máximo, não observaram que a população brasileira quer reformas urgentes, ambos pagaram caro por sua arrogância e prepotência. Tomaram uma bela lição.

Lula e Bolsonaro, os dois se achando o máximo, não observaram que a população brasileira quer reformas urgentes, ambos pagaram caro por sua arrogância e prepotência. Tomaram uma bela lição.

A fila andou para os dois .

Marta Suplicy, Maria do Rosário, Paulo Pimenta, o PT não viu o tempo passar.

Não lideram coisa nenhuma. O ex, o que lhe falta de inteligência e sagacidade política sobra em ego e covardia política; quebrou a cara com o Caiado, que saiu vitorioso e zombando. O atual, já gasto, desacreditado, refém do centrão; não tem mais o arrojo da juventude. A terceira idade chega para todos.

Dora sinto muito mas você errou longe em seu comentário. Em qual lugar que Lula fez campanha ou se empenhou na campanha de alguém? Excetuando Boulos em que ele fez uma fala, uma fala de apoio, nada mais, não houve outra cidade. Portanto não se pode dizer que o candidato do Lula perdeu. Bolsonaro, ao contrário, fez até carreata. Assim quem perdeu feio foi Bolsonaro, inclusive na sua cidade.

Ambos esqueceram que o trem da eleição não espera ninguém. Novos pretendentes, novos adversários, tudo isso faz parte da política, e esses dois se achavam insubstituíveis. Essa eleição já mostrou que não. A próxima vai varrer os dois para fora do palco.

Lula perdeu o trem da vez quando saiu da eleição fortalecido pelo voto popular , foi fraco e não enfrentou Artur Lira . Agora vai ficar dois anos tomando café frio.

Essa é a real no linguajar do povo. Lula não elege mais ninguém , se tornou velho, decadente e incapaz. Bolsonaro sempre foi um mal necessário, a direita por falta de liderança mais inteligente e hábil escolheu ele. A prova é a ascenção de Marçal que é muito mais inteligente que ele, mas sucumbiu por erros crassos no final. Resumindo a parada de vez, o verdeiro gado está na esquerda que mor rem abraçados com Lula mesmo ele dando bananas a eles.

Amplio a análise de Dora Kramer: perderam o bolsonarismo e o lulismo. Felizmente. Tanto o radicalismo de direita como esquerda tiveram o repúdio dos eleitores (incluo aqui o "fenômeno", Marçal - rídiculo). E isso é muito bom para as próximas eleições!

Comparar desempenho do Lula com o do inelegível na minha opinião, (para evitar ser ofensiva) é "fraqueza" intelectual e "inaptidão" para pensar com lógica. O primeiro, inteligente eticamente, escapou da função de cabo eleitoral. O segundo "re-revelou-se" um mau-carater egocêntrico e desleal até com os próprios apoiadores. Nesse pleito o que prevaleceu foram os crimes leitorais de falsificação de atestados, calúnia, mentiras às vésperas e até no dia da eleição com grande prejuízo para os adversár

A perda maior, que bom, foi da extrema direita. E essa resposta necessária, acho, é fruto do trabalho da esquerda, mais especificamente, do Lula. O presidente tem mostrado à população que a extrema direita não tem condições de governar, tampouco é interessante para esse enorme e desigual país.

So quem perdeu foi o PT , os numeros nao mentem, pt governava apos as eleicoes de dois mil e vinte para seis virgula seis milhoes de habitantes, esse numero caiu para seis virgula quatro milhoes de habitantes em dois mil e vinte e quatro , perdeu dusentos mil habitantes , ja o Pl governava apos as eleicoes de dois mil e vinte para dez milhoes de habitantes, hoje apos as eleicoes vai governar para mais de vinte e dois milhoes de habitantes, ganhou doze milhoes de habitantes , que negacionismo

Mais Lula que Bolsanaro!

Uma análise sem viés de confirmação revela que: 1. a grande vitoriosa desse pleito foi a emenda pix do centrão, 2) o discurso de ódio, da truculência, da arminha e das fake news criminosas já saturou e os brutossauros foram preteridos, principalmente entre as mulheres, 3) a extrema-direita raiz perdeu espaço para outras frentes de direita, a tal extrema-direita moderada (envergonhada e/ou dissimulada) e a centro-direita bipolar, que se arroga como centro-esquerda ou centro direita.

Concordo 100% com Dora. Para o bem geral da nação, as urnas deixaram claro que ambos não prestam.

Análise perfeita. E, sim, Lula impôs Dilma, escolha pessoal dele, pensando em retornar após um único mandato dela, esquecendo que o poder é inebriante e arrebatador, e Dilma quis a reeleição, e foi a culpada pela pior recessão da história da república brasileira.

Ótimo ler essa matéria. Não me sinto representado por ambos. Lula parou no tempo e o inominável é o mensageiro do caos. Estamos carentes de lideranças com credibilidade.