Que reportagem sem sentido até parece europeus justificando a vitória de Rodri. Vini foi melhor mesmo e sem mi-mi-mi. Jogou mais, marcou mais gols, deu mais assistências e ganhou mais títulos.

Os que acompanham futebol no mundo todo descartam a autosignificância da mídia Internacional.

Articulista Joao Gabriel, meu querido, de futebol você entendo pouco, visivelmente. A “imprensa internacional” que menciona é da França (que organiza o prémio), da Espanha (do ganhador do premio) e da Inglaterra (país do clube do ganhador). Esperava que falassem que o Vini joga mais bola e é o melhor?

O racismo não determinou a escolha de Rodri. .Mas deturpa a compreensao do resultado por parte de muitos.

Matéria equilibrada, mostrando uma posição imparcial. Vini Jr ficou em segundo, à frente de astros com condições de levar o troféu. Mas o Brasil não valoriza vice. Nem que Sarney e Itamar provem o contrário. O brasileiro joga muito, mas o Rodri também. E os critérios de escolhas são complexos, bem desconhecidos da maioria das pessoas do mundo. Vini Jr não foi derrotado, como escreveu a maioria dos autores. Foi o segundo mais votado entre um universo de craques.