Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Alberto Henrique

    Xiiiiii,isso tá cheirando a bolsonarismo, será que é mais uma tentativa de golpe?

    Responda
  2. Lis JUNQUEIRA SAFRA

    Corretíssimo que se faça por órgãos independentes sem política.

    Responda
  3. bagdassar minassian

    ... prá que complicar se está funcionando a contento. Simplesmente aumentará os custos e exigirá mais pessoal e mais vigilância.

    Responda
  4. Manoel Raimundo Alves

    Os e as vagabundasgens bolsonarentos estão procurando todas as maneiras de fraudarem as eleições. Esse gente dos porões da insanidade não passarão! Eles não vão conseguir enxovalhar a jovem, porém promissora, democracia brasileira. Ah! Não vão, mesmo!

    Responda
  5. victorio carmo

    Que turma de despreparados essa do CCJ , só iniciativas viciadas é inconstitucionais. É o ocaso bolsonarista em seus últimos suspiros.

    Responda
  6. Leonardo Gama

    É uma mudança que não muda nada. O único objetivo é poderem fazer 27 acusações infundadas de fraude na contagem de votos nas próximas eleições. Mais uma vez, estão imitando as estratégias dos trumpistas.

    Responda
  7. Eduardo Hollanda Porto de Oliveira

    Devem estar querendo implantar o sistema descentralizado do Estados Unidos, onde vale quase tudo, como aconteceu e 2016, onde Hillary Clinton deve mais de 3 milhões de votos do que o Trump e perdeu no “colégio eleitoral”. Essa Caroline de Toni chega a ser risível, embora uma bolsonarista perigosa.

    Responda
  8. jader cabral

    Deus, pátria , família e muita loucura.....

    Responda
  9. Raymundo Itareru

    os golpistas não dão um minuto de paz, todo dia apresentam uma nova tentativa

    Responda
  10. Lis JUNQUEIRA SAFRA

    Que algo tem que ser mudado é certo. Só não sei quem teria credibilidade

    Responda
  11. Bob Pereira

    Um absurdo! Onerar mais o Estado e fragilizar a segurança do processo. Onde está a lógica do absurdo?

    Responda
  12. SERGIO NEVES

    Projeto que cria mais desconfiança do que segurança. Sem noção!

    Responda
  13. Luciano Silva

    Se a ideia é aumentar o nível de segurança, acredito que este projeto na prática o torna mais frágil. Pode ficar suscetível às forças regionais.

    Responda
  14. RINALDO SOUZA COELHO

    Se tá mudando, com certeza é para pior. Nada que vem dessas casas visa lisura, segurança e boa ética nos processos. O PL é hoje um dos maiores representantes do atraso e má fé. Nada sai de dentro dessas fileiras que não seja voltado a perpetuar o crime e manter o poder concentrado em suas mãos. Uma pena ver o desmonte do que um dia já foi chamado democracia diante de nossos olhos sem podermos fazer absolutamente nada.

    Responda
  15. Anderson Santos

    PL é o partido mais picareta e mau carácter que existe nesse país. Gente da pior espécie.

    Responda
    1. SERGIO NEVES

      Todo mundo lá é picareta. Pela quantidade de votos para aprovar o projeto, tem mais partidos envolvidos. Maldade de quem escreveu a matéria com a intenção de denegrir e não de informar.

  16. JANIO DAS NEVES CAMARA

    Por que mudar o que está funcionando com eficiência? Qual o interesse desses parlamentares? A ideia foi de um parlamentar do PL? Está explicado!

    Responda
  17. Renata de Souza Santos

    O sistema está cada vez mais ágil e eficiente, o que eles querem é achar brechas para fraudes.

    Responda
  18. carlos lensoni

    Só pode ser do PL mesmo! Teremos além do orçamento, a apuração secreta! Quanta b@ndid#gem!

    Responda
    1. SERGIO NEVES

      31 votos a favor e 3 contrários e você acredita que só tem voto do PL nessa comissão? Santa ingenuidade Batman! Ou é desinformado mesmo?