Pelo menos, nos EUA, os grandes jornais assumem publicamente apoio a um candidato. Diferente do Bostil, onde a velha e porca imprensa milita para um ladrao em troca de PIX e jura ser imparcial e independente.

Lá, como aqui, "Independência", "liberdade de expressão" que nada. Imprensa é a manifestação dos interesses dos seus donos, sejam os de classe, sejam os mais rasteiros, para continuar a receber verba do prefeito reeleito ou do presidente a eleger. É só seguir o rastro do dinheiro, seja nos posts de Washington, seja nos folhetins de São Paulo. Money talks.

O texto menciona tempestade tropical, e o que está havendo é uma tempestade em copo d'água. O jornal foi fundado em 1877 e somente passou a apoiar uma candidatura presidencial em 1976. Em 1988, não apoiou ninguém. Essa aparente tradição é uma falácia.

Jornal tem dúvidas entre um louco xenófobo que tem slogan nazista e gosta de meter o dedo nas mulheres e uma mulher decente e democrata.

A regra devia ser apenas falar a verdade. E deixar o leitor pensar. Vejam que lsreI bom bar deou um prédio residencial deixando 95 mo rtos e 4O des aparecidos. O JN e outros não publicaram. Cadê a imparcialidade?

O Washington Post é o mesmo jornal retratado no filme "The Post - A guerra secreta", de 2017? Que diferença heim! Passa o tempo; mudam as mentalidades e os interesses. Que coisa.

tudo deve ser visto no seu contexto; no contexto do Brasil, os jornais alegam isonomia embora puxem de maneira não explícita para um lado, no contexto brasileiro o normal brasileiro é este; fora do contexto seria se explicitassem seu apoio. Agora nos Estados Unidos, o contexto é jornais declararem apoio; fora do contexto é eles deixarem de dar apoio. O perigo mora aí, mudaram prática de anos "preventivamente" para dar uma puxada sabe-se de que, no Trump

Corretíssimo não é papel de jornalista decente e nem de pseudo celebridades atuarem em política. Cada um no seu quadrado. Todos eles tem políticos de estimação e a maioria políticos corruptos que tentam santifica los.

O ataque ao capitólio foi real. O ataque a democracia foi real. Os EUA precisam de um STE urgentemente.

Sabemos que isso de se manter neutro não existe ,o Washington post apoia a Harris e vai se manter assim . Como sabemos que a folha nunca apoiará a direita ,e eu assino esse jornal por isso ,por saber que aqui direita nunca se tornará majoritária

"O que me preocupa não é nem o grito dos corruptos, dos violentos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética... O que me preocupa é o silêncio dos bons". Martin Luther King

Seria trágico se não fosse cômico, criticar um jornal que quer se manter neutro numa eleição. A que ponto chegamos.

Chega a ser divertido esse povo reclamando contra a independência e a imparcialidade de um órgão de imprensa. Tão acostumados que estão com a imprensa manipulando a opinião pública. A propósito uma pergunta: E se Bezos abrisse mão da imparcialidade e apoiasse Trump, as mesmas pessoas iriam aplaudí-lo pela "coragem de não se omitir"?

Traduzindo: Um sujeito como Jeff Bezos, com toda a fortuna que possui, ainda precisa ser um bajulador para fechar alguns contratos. Um pobre coitado esse Bezos!

Palpite de um total desconhecedor da política estadunidense: branco que não pode contar em branco fica de boca fechada.