Essa situação se parece muito com o mito de Sísifo, o personagem condenado pelos deuses a rolar uma pedra enorme montanha acima, apenas para vê-la rolar de volta toda vez que ele chegava ao topo. Assim como Sísifo, o governo parece destinado a prometer equilíbrio fiscal ano após ano, mas, no fim, vê a meta de déficit zero escorregar morro abaixo, de volta ao ponto de partida.

Principal gasto público é o pagamento de juros. Precisamos acabar com a especulação suga os recursos públicos!

Reducão de gastos do "andar de baixo"?

A falta que um Lenin faz para acabar com toda exploração do povo.

A porta-voz de um banco quer cortar BPC, seguro-desemprego e abono salarial. Por que não cortar os R$ 580 bilhões que o governo dá todos os anos a empresas privadas?

É para cortar tudo e o povo que se lasque, faz tempo que a Folha desistiu do jornalismo profissional.

Vontade de mandar essa senhora pra aquele lugar

Ué, kd o calabouço??

Incrível como esse pessoal só pensa em desindexar saúde e educação. Lamentável.

O nó é que os cortes seriam percebidos como amargos mas suportáveis se atingissem a todos. Mas apenas cortar nos mais pobres é de doer. Porque não há força política para cortar nos fundos partidários, eleitorais, emendas de relator, sem falar dos super salários do judiciário.

Por que essa sanha em sempre cortar nos programas sociais, que são a forma de salvar da morte os mais pobres? Por que, além disso, a vontade de cortar sempre em educação e ciência, que portam o futuro? Por que não tributar os patrimônios acima de R$ 10 milhões, como propuseram o PSol e a Rede? E por que não adotar uma real progressividade no IRPF, taxando mais os mais ricos? Até porque, para os que ganham muito, impostos mais elevados nem serão sentidos. (Bem, não precisa responder).

a faria limer tendo orgasmos pensando em cortar benefícios dos mais pobres, enquanto ignora a brutal regressividade do nosso sistema tributário, é a comprovação da tese dos ganhadores do nobel de economia.. com uma elite predatória como esta, estamos fadados à miserabilidade

A questão é vc não pode viver a vida toda pendurado no cheque especial, uma hora a conta chega e não é mais possível rolar a dívida.

Você pode negar os fundamentos básicos da economia,mas ela não fará o mesmo por você.

Adivinha de qual lado está a colunista? (X) milionários, privilegiados, rentistas, grandes empresas, bancos, o mercado ( ) pobres, excluídos, miseráveis, população de classe baixa, aposentados...

Texto da Solange, uma tecnocrata que fala de pessoas como se fossem meros numeros.

Sem um pio da colunista sobre o "reformismo fiscalista" rifar o Imposto sobre Grandes Fortunas, previsto desde 5/10/88, no artigo 153, VII, da Constituição do Doutor Ulysses. Mais de DOIS TRILHÕES escoaram pelo ralo sem cobrar dos ultra-ricos, que também não pagaram um centavo sobre lucros e dividendos distribuídos desde 1997 abrindo um rombo de QUATRO TRILHÕES no Tesouro, sem "ajustar o fiscal" em SEIS TRILHÕES. Passando da hora de cobrar a "capacidade contributiva" do Brasil de cima.

É isso, Solange, mercados e investidores: mata os véio (BPC), os pobres desempregados (seguro desemprego) e os mais necessitados que o Brasil vai virar uma maravilha. Esse povo fala disso sem o menor pudor. Vergonhoso.

Quando se lê um artigo como esse, sem uma palavra sobre subsídios, desonerações, benefícios fiscais, isenção de IR em lucros e dividendos, regressividade tributária, juros excedentes sobre o juro real neutro do país, e o foco, por outro lado, é BPC, seguro desemprego e abono salarial, é porque realmente perderam a vergonha !

Que língua maligna, Senhora! Lula devia mandar o Tesouro dar um tempo, parar de emitir títulos a juros abusivos. Usar as reservas, e tudo mais que for possível, para ganhar um tempo, provocar uma discussão que certamente vai deixar clara, evidente, a desfaçatez, a insaciável ganància do mercado! É isso

Muito bom, para acalmar os bilionários, a sugestão é cortar o BPC, que é entregue a miseráveis e doentes, reduzir o seguro desemprego e diminuir os gastos com educação e saúde. Tudo isso para direcionar o orçamento público aos acumuladores gananciosos. Como acham que uma economia que premia o dinheiro parado e não se importa que para isso tenha que levar milhões de pessoas à fome, deve ser considerada? Os pobres trabalham e pagam impostos para os ricos se beneficiarem deles. É o patrimonialismo.

Claro, faria limer....mas por que não se fala em aumentar imposto sobre os ricos ou super ricos? cortar gastos nas aposentadorias de militares e suas filhas, cortar gastos do legislativo e judiciário do pais todo? Tem que cortar em areas sociais e beneficios para os pobres? O legitimo governo não foi eleito para isso. ! Saudades do Bozo e do Guedes?