Ah, evidente, os meretrícimos juízes estão Sertos pa'dedéu. Sujeito atira no outro, mas erra o alvo: um processo sobre isso não deve prosperar, porque não teve impacto na vida do alvo. Grupo invade hipermercado, mas sai antes de roubar qualquer coisa: pra que investigar e processar, se não roubaram nada? O cabra tenta explodir um caminhão na cabeceira da pista do aeroporto, mas a bomba falha. Uai, ele não só não matou ninguém, como a bomba nem explodiu; ele é burrro mas não é culpado, 'tadinho.

Perdeu mané, não amola!

A Folha e outros veículos de notícia continuam falando que o governador "fez uma acusação sem provas". Primeiro que ele não fez acusação alguma, apenas respondeu a uma pergunta da repórter à respeito do PCC pedir votos para determinados candidatos. E como não tem provas se o próprio jornal mostra um dos bilhetes? De qual outras provas precisam? Ou o próprio governador precisaria mostrar o bilhete na coletiva? Jornalismo pobre e confuso.

Aquela história que já virou desculpa pra tudo. Onde na constituição diz que quem tem muito voto pode cometer o crime que quiser? Ah mas teve impacto nulo. Assim como uma tentativa de homicídio pode falhar mas não deixa de ser crime.

O tarcisio nem deve estar nem dormindo de preocupaçao

petralhas abobalhados preocupados com Tarcísio ficar inelegivel e nem ai para os monstros da corrupção e fuleragem gozando de inpunidade com aval dos guardioes da corrupção petista, nosso excelentíssimo STF, que reine o caos, quanto pior mais dinheiro eu ganho

A lição que esses ministros nos dão é que vale a pena delinquir. Nada acontece, viceja a impunidade. Bora lá galera, chega de pagar impostos, vamos chutar vereador malandro, cuspir na cara de prefeito, governador e apaniguados, etc etc etc

Quem são esses minis tros que a fo lha cita e já induz indo a absol vição de seu candida to para presi dente?

Sr Bolso tem interesse em liberar o caminho para 01.

A cônjuge não fez um boletim de ocorrência?

O problema do STF é com o "mito",(que atacou deliberadamente a corte). Afastado esse, abre-se um caminho de entendimento para as instituições e partidos

Os bilhetes do PCC pedindo votos em Boulos estão aí publicados na reportagem, então eles existem, ouve a orientação do PCC. Então eu pergunto; onde o governador faltou com a verdade? O governador quis interferir na eleição? Pode ser. Más o vídeo da janja na véspera acusando o prefeito de violência doméstica na véspera da eleição não foi uma tentativa de interferir também? Tarcisio só quis dar o troco!

Pegadinha do UOL para tirar a nota maxima do Tarcísio, simples assim. Só faltava essa ganhar no tapetão. O Descondenado pedir voto antes do período eleitoral, deu nada. Boules na próxima arruma votos e não desculpas.

o cara de areia mi jaada fez um teste e percebeu que é moleza, está liberado para mentir com a convivência da justiça

Termos ofensivos? Aguardando análise do texto enviado anteriormente, respeitando os critérios, mas fazendo uso da tão defendida liberdade de expressão.

Pegadinha do UOL para tirar a nota maxima do Tarcísio, simples assim. Só faltava essa ganhar no tapetão. O Descondenado pedir voto antes do período eleitoral, deu nada. Boules na próxima arruma votos e não desculpas.

precisa ser muito ingênuo para acreditar que isso daria em alguma coisa, a justiça está tomada e aparelhada pela extrema direita, tá tudo dominado, quando chega do lado deles eles pedem impeachment de ministros

Existem os fatos e as versões. E se a diferença de votos entre Nunes e Boulos fosse uns 1000 votos, mudariam o fato ou a versão. Mais. Tanto Tarcísio quanto Marçal abusaram no decorrer da campanha eleitoral . Tarcísio por abuso de poder politico, financeiro e mentiras, Marçal por abuso financeiro, mentiras e falsificação de documento acusatório. Só que o Marçal é um pintcher e o Tarcísio um rottweiler na política. Vão atar as pernas de quem? Huhum...

O jeito vai ser a esquerda começar a espalhar as mentiras que nem a extrema direita. Quem sabe assim o TSE começa a funcionar né?

Tarcísio é nosso amigo. É nosso candidato pro futuro próximo. Se fosse caluniado pelo Boulos, vixe! Jornais, colunistas iam até promover passeata na Paulista contra essa esquerda comunista. Um absurdo! Contra o nosso Tarcizinho? Isso não vai ficar assim?

Quer dizer então que só porque não teve uma repercussão maior não é crime? A justiça no Brasil é uma piada. Tá na cara que esse tal de Tarcísio cometeu crime na forma mais descarada possível. O Congresso faz o que quer e muda as leis a seu bel prazer, e o judiciário pisa em ovos quando o paciente, como eles dizem, tem furo privilegiado.

Claro. Tarcisão é sistema na veia.

Ora ministros, podem me dizer onde enfiaram a lei, a lisura, isenção e competência? É para julgar e aplicar a legislação sobre o fato, a fala em si e a circunstância, o contexto em que ocorreu. Não importa se teve impacto pequeno ou nulo no resultado.

Acho que alguns entraram nessa “eleição do fim do mundo” despreparados. Cumpra-se a lei , apenas expressei minhas impressões e mera opinião.

Ah, tá o cara comete crime , mas c/não interfere no resultado da eleição, td bem, deixa prá lá. Seguindo tal pensamento, sujeito em cima de um prédio, dá vários tiros em direção á uma multidão, mas c/as balas não atingem ninguém, só passam de raspão , td bem, não houve mortes, então tá perdoado. No caso do tarcisinho do Rio, houve premeditação em manipular o resultado do pleito municipal, o q implica em crime c/objetivo claro de prejudicar o adversário de seu candidato. A lei ,ora a lei.

A questão não deveria ser apenas interferir nas eleições. Deveria estar relacionada acima de tudo com a propagação de mentiras, em favor do prefeito, em dia de eleição, quando não se pode mais fazer propaganda. Pra quem assistiu fica muito claro que a coletiva foi uma armação pra criar um factoide bem no dia da eleição como todos os brasileiros já assistiram em eleições anteriores quando a direita e extrema direita cria uma desinformação pra manipular resultados da vontade coletiva.

Infelizmente, não há justiça! o crime compensa! principalmente pra gente como o governador. Vai um leitor da folha dizer isso em.rede nacional e já estaria em reclusão.

Credo! A esquerda chora demais ! Quer conseguir as coisas sem fazer por onde . Acha que quem batalha e consegue tem de dividir com eles , que o governo tem de tirar de quem faz e dar pra quem não se esforça ou nada faz . É tão dependente do estado e isto contraria totalmente os pilares de países capitalistas como o nosso .

Que bobagem. Lule falou que facções dominam a politica, sem provas, sem ação para resolver, e fica por isso mesmo. Chega de mi mi mi. O Boules, rejeitado deprimido do PSOL, perdeu. Perdeu feio, como até as pesquisas mostraram.

o cara associou um candidato com o crime organizado, quem falou que o objetivo dele era só estas eleições? o governador tem que apresentar as provas e ser intimado para isto, depois muda para outro juizado. o que estes juizes estão fazendo, no fringir dos ovos, não é diferente do tse da venezuela, não querem se indispor com outros poderes. Brasil, tão republica de bananas quanto a venezuela, triste, não pelo boulos sabe se la se seria um bom prefeito, mas pelos brasileiros submetidos a isto.

Folha de São Paulo, dando voz a Golpistas que perderam a eleição em São Paulo

A fala do Tarcísio "Bibi" de Freitas é igual ao laudo falso do Marçal. Criminosa tanto quanto. Tem que haver severa punição nos dois casos.

Pedido vai ser arquivado. Não se ganha no Tapetao. Se ganha no voto.

Entenfo que crime é crime independente do resultado. Se não criminaliza, mais e mais vão surgir mentirosos usufruindo e abusando do poder político. Chega de tanta gnt mentirosa. Uns aqui reclamam que o PT quer ganhar no tapetão, mas golpe de estado chamam de que?

Claro que não, Tarcísio não é de esquerda. Esse país tem lado. Terrinha pobre.

Imagine se fosse o contrário se teria essa mesma benevolência.

Pessoal, estou com uma pulga aqui dentro da orelha. Tão passando o pano pro rapazinho privatizador? Faz assim ó: o que diz a letra da lei (aí então compara com a decisão do juiz, se avança ou não); a lei individualiza o fato - coach é uma coisa, o desgovernador, outra, mistura não! Então chama os especialistas pra gente ouvir pontos de vista. Essa coisa de jornalismo de bastidor e juiz de subjetividade aflorada, não tá legal. Cidadania, pessoal, é um exercício!

A esquerda é tão dependente de tapetão que não consegue ganhar nada sem ajuda , sem apelação , sem mãozinha do TSE e do STF.

A FSP bem que poderia liberar a sessão de piadas pra gente dar muita risada dessas teses...

Ótima tese folha. Vamos supor que alguém tentou cometer um homicídio, mas não conseguiu. Horas depois a vítima da tentativa é aptropelada. Então o objeto da tentativa não existe mais? Portanto não há mais crime? A folha assumiu a defesa do Tarcísio.

Nisso que da o Xandao nao estar no STE. Se fosse ele tinha prendido o Tarcizio e derrubado o Instagram que repercurtiu o bilhete e prendido o Zuckeberg, esse Neoliberal fascista.

Ah...deixa ver se entendi o indivíduo comete um grave crime eleitoral mas como não mudou nada, deixa pra lá, tipo estuprou mas não matou, já o outro perdedor, esse sim, vai se ferrar, a justiça é podre mesmo.

isso mostra o absurd0...com pode um governador que só destr0i e ainda mantém o mandato....

Como nas confissões, tem o pecado venial e o mortal...

De fato foi mal mas, no contexto, respondendo a uma pergunta, tendo ciência de que circulavam os bilhetinhos nas prisões, o gov escorregou mas parece não ter havido nem intenção nem dolo. Já no caso do Marçal a divulgação do tal laudo foi orquestrada, intencional, proposital e sabidamente criminosa uma vez que o candidato sabia que era falso e, como agravante, conhece as leis do nosso país pois é advogado. Me parecem situações distintas, uma de muito mal gosto outra criminosa.

Por muito menos o Deputado Federal Francisquini foi cassado no Estado do Paraná.