Txai Surui > Não ao pacote de desconstitucionalização contra indígenas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Isso só vai parar se e quando o pleno do STF decidir o óbvio: que nem mesmo o supremo Gilmar Mendes pode tentar negociar com os ruralistas os direitos dos indÃgenas, garantidos pela mesma Constituição que todos os onze ministros têm a obrigação de fazer cumprir.
Vamos lá: quais direitos dos indÃgenas, especificamente, estão sendo negociados no STF? O marco temporal é uma necessidade. Pois, se regredirmos ao ano do descobrimento do Brasil, até a cidade onde vc mora era terra indÃgena. Sua casa ou o seu prédio estão construÃdos em cima de áreas indÃgenas. Percebe o ponto da questão do marco temporal?
No conjunto, os "ruralistas" são desertificadores da ecologia e da polÃtica. Predadores, querem todo o dinheiro que a exploração da terra do Brasil pode lhes dar, mas o destino da grana é "off shore". Bye Bye Brazil.
Fácil 'segurar' a balança brasileira, Augusto, recebendo milhões de subsÃdios. Isso vc tb não sabe??
E o governo brasileiro dá milhões em subsÃdios a esses destruidores.
Frederico, o Agro Brasileiro segura a balança comercial ha mais de vinte e cinco anos. Portanto, o que o Agricultor ganha, investe no Brasil. Quanto a serem predadores e desertificadores, explique melhor, pra que entendamos.
Maus brasileiros, muitos que recebem mesadas, nunca plantaram um pé de alface vem aqui contra um dos orgulhos do nosso paÃs, nossa moderna agropecuária que luta contra os interesses do hemisfério norte. A imensa maioria das famÃlias ruralistas cumprem boas práticas de meio ambiente. Ignorância ou má fé.
José Carlos Toledo Jr supostamente pago para ofender. Triste.
José Carlos Toledo Jr um mau brasileiro, radical e disseminador de in verdades . O agronegócio brasileiro segundo o CEPEA dá emprego a 28.6 milhões de brasileiros, e responde por 50 % das exportações e 25% do nosso PIB. Fantástico um orgulho a nós todos...
José Carlos Toledo Jr trás desinformação a esse espaço de assinantes. Radical repete inverdades e presta um desservico ao Brasil. Segundo o CEPEAL em 2024 o Brasil somou 28,6 milhões de pessoas trabalhando no agronegócio brasileiro . 50% do que o Brasil exporta e 25% do PIB vem da luta do homem do campo. Parabéns brasileiros por essa conquista! O radicalismo e a ignorância nada constroem só nos desune.
Só alguém que não vê um palmo na frente do nazo chama de orgulho, negócio de poucos que emprega e mal muito poucos, destrói meio ambiente e recursos naturais e hÃdricos que são questões existenciais e de segurança nacional e ainda vem defender invasão de território que toma a dignidade de povos. É um pobre coitado, pedante da pior espécie
Todo apoio a você Txai! Já parabenizei também a Danone, via SAC, pela decisão de não comprar mais soja do Brasil devido ao desmatamento.
Sra. Debie, respeito a sua opinião, apesar de não concordar com diversos pontos. Sobre a questão climática, lógico que estamos preocupados. Pois dependemos diretamente das chuvas pra que possamos produzir alimentos. Por isso é fundamental o respeito as leis ambientais. Sugiro que olhe com mais atenção o nosso setor. Com certeza melhorará a sua compreensão. Provavelmente ira rever alguns pré conceitos. E, lógico, pontos a serem criticados. Vc é inteligente e sabe debater. Parabéns.
Apenas complementando, espero que o senhor tenha parcimônia e não cometa o pecado da hybris, pois as mudanças climáticas estão causando muitos estragos no mundo afora.
Sabemos, sr Augusto, que muitas famÃlias tradicionais do agronegócio herdaram propriedades griladas. Decerto não a sua, pois sua paixão pelo setor sugere que o sr é um produtor sério. Infelizmente, as leis não foram nem são cumpridas como deveriam, haja vista a venda de sentenças no MT, ainda que isso não tenha relação direta com nosso assunto. Por conta de muitos descalabros cometidos pelo setor, ainda que outrora, não sou entusiasta do agro brasileiro.
Sra. Debie, nada é cem por cento lindo em lugar nenhum. Quanto a grilagem, a lei proÃbe em terras públicas. TÃtulos falsos? Existem aos milhares, e o georreferenciamento esta corrigindo isso. Nenhum bioma foi destruÃdo. Somente suprimido o que a lei permite. Também apoio os indÃgenas em suas demandas, desde que dentro da lei. Agro e pequenos convivem em paz. Quanto a pais exportador de tecnologias, concordo. Então mãos a obra aà na cidade. Aqui no campo somos os melhores do mundo.
Pois então, sr Augusto, se tudo fosse lindo no agro bras. eu mesma lhe daria os parabéns. Mas quantas terras não foram griladas nesse Brasil profundo? Quantos cartórios corruptos não deram falsos tÃtulos de propriedade? Quantos biomas foram destruÃdos? Apoio a luta dos povos indÃgenas e reescreverei à Danone criticando sua volta atrás. Não generalizo, mas não confio no agronegócio. Valorizo os pequenos produtores apenas. PaÃs rico é o que produz tecnologia, não os que viraram fazendões.
Debie, a Danone já soltou uma nota contrária ao que vc falou. Vai continuar comprando a soja, desde que o produtor esteja respeitando a legislação ambiental. O que no Agro, significa que 90% se enquadram.
Sem dúvida, este é o congresso mais podre de todos os tempos.
Liberar as terras indÃgenas para algumas atividades econômicas beneficiam diretamente os próprios indÃgenas. A exemplo das aldeias em Sapezal-MT. Que utilizam dez por cento da reserva pra produzirem soja. Criminalizar a ocupação de terras é simplesmente respeitar o direito a propriedade. Autorizar o despejo imediato de ocupantes de terra pela PM esta prevista na legislação. E é para proteger proprietário de uma área rural de invasores. CNPJ é necessário exatamente pra punir infratores.
Sr. José não sou desonesto e não estou em conflito com indÃgenas. Não defendi grileiros ou posseiros. Quanto a poder ficar aqui defendendo o Agro, tenho a tarde inteira. Esta chovendo, não da pra ir pra roça. Agro trabalha respeitando as leis ambientais mais duras do mundo. Quem as desrespeita a lei pune até com a perda da propriedade. E, por gentileza, mostre onde, em meus comentários, defendi a tomada de territórios indÃgenas? Somos o setor mais competitivo do Mundo.
Produtor rural honesto não está em conflito com indÃgenas nem fica defendendo posseiro.e grileiro no jornal o dia inteiro e muito menos precisa defender criminoso da pior espécie com lobby em BrasÃlia. Pobre Brasil. E vem defendendo latifúndio que destrói e polui biomas e recursos naturais e hÃdricos que são questões de segurança e existencial e ainda defende tomar território e dignidade dos povos indÃgenas.
Renata, onde escrevi que os povos indÃgenas não tem direitos a terra? Sobre a exploração econômica, vc se contradiz, Quando escreve que eles devem decidir, mas desde que não seja monocultura. Se da lucro, que mal há? O Marco temporal foi proposto pelo STF. E só coloca um limite temporal a demarcaçã. Merece que vc estude mais sobre o assunto. A PM só age com a determinação judicial. E, pra isso o proprietário que se sinta atingido, precisa provar que é o dono da área. Simples assim. Entendeu?
José, sou produtor rural. Seu comentário esta eivado de preconceitos pessoais. Seja mais inteligente. Rebata meus argumentos.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
É cláusula PÉTRIA o direito à terra dos indÃgenas . A exploração das terras DELES deve ser feita por eles como bem entenderem. Atividades de monocultura para exportação não está em pauta. O marco temporal da terra ofende o direito à proprietário DOS INDÃGENAS. A terra é deles e ponto. E quem avançar deve ser criminalizado. Se a PM ou qualquer força policial vai explicar alguém são os invasores dessas terras, o proprietário rural que vá procurar suas terras e deixe os indÃgenas em paz.
Ão ler alguns comentários de leitores recuei no tempo da ditadura, quando havia um lema "Exportar é o que importa", que foi a gênese do agro, da devastação de florestas e da destruição de biomas, como o cerrado. Ouvia-se "Ãndio bom é Ãndio morto" e "É preciso que o bolo cresça para dividir" (Delfim Neto) e outra daquelas coisas marrons que se joga no ventilador. Alguns dos comentaristas trariam orgulho aos generais linha dura. Bravo, Txai SuruÃ, sua luta é minha luta.
Renata, em nenhum lugar no Brasil, produtores plantam soja em terras indÃgenas. Se informe mais.
Exatamente. Esse povo tá nessa lógica desde as capitanias hereditárias, tentando falar pelo “bem da econômica”, sendo uma forma de exploração do solo, dos pequenos proprietários, da natureza e mais diretamente dos indÃgenas. É caluniosa qualquer forma de retirar um direito e retirar as terras dos indÃgenas . A terra é deles, vão plantar soja em outro lugar!
Murilo, exportar sim. É importante para a balança comercial. E isso é tão óbvio que nem merece maiores explicações. Quanto a destruição de biomas, o Agro profissional só faz a supressão da vegetação nas áreas autorizada pela lei ambiental mais dura do mundo. Quem desrespeita é alcançado pela justiça, Quanto a frase cretina "Ãndio bom é Ãndio morto" não existe no meio do Agro. É invenção sua. Parafraseando outra expressão popular, e não menos cretina " Bandido bom é bandido morto".
Que lista aterrorizante! Em favor própio, vemos que o congresso trabalha. Não podemos deixar que esses projetos sejam aprovados.
Trata-se de um conjunto de propostas que, aos poucos, corrói os alicerces da proteção territorial e cultural das comunidades originárias, ameaçando conquistas duramente atingidas. Em um paÃs onde a palavra direito deveria ser sinônimo de dignidade e justiça, parece que os acordos feitos com a população indÃgena são tratados como itens descartáveis, frÃvolos como um papel de bala. Esse pacote vem em um momento em que o Brasil se reencontra com suas feridas mais antigas e expostas. Lutemos!
Ótimo artigo. A vigilância tem que ser constante. É preciso garantir os direitos dos povos indÃgenas!
Se não fosse pelos ruralistas, estarÃamos importando arroz, feijão, trigo, soja e os Ãndios cossando o sako e reclamando de terra...
Mordeu. Vc é um pobre coitado. Teria pena se vc desse esperança.
PaÃs rico é o que produz tecnologia não fazendão de commodities. Apoio a luta dos povos indÃgenas. Todo apoio a Danone que não mais comprará soja brasileira.
Não sei se já passou pela cabeça enfeitada da Txai Suruà que as possÃveis demandas dos ruralistas não são contra os indÃgenas, mas a favor dos ruralistas que querem defender seus direitos. Da mesma forma os indÃgenas defendem seus direitos. A justiça é soberana e suas decisões devem ser aceitas pelas partes.
Olha o naipe dessa caricatura.
Cabeça enfeitada? Que preconceito, sr Nacib! Seria o mesmo de eu acrescentar um epÃteto com intenção depreciativa ao seu nome arábe. Desnecessário.
Impressionante como esse congresso comandado pelo câncer Arthur Lira só pensa em retrocesso e trabalha para aumentar a riqueza e os privilégios dos assassinos e ladrões desse paÃs! Temos que divulgar para toda a sociedade esse absurdo! Parabéns pelo trabalho Surui.
Taxi, estou a seu lado, e ao lado de sua comunidade. São 500 anos de esbulio e tem de parar. Entrei agora no site Kaninde. Impressionate a história e as realizações, trabalho sério e acadêmico. Mas não basta. Os Conquistadores são muitos e ponderosos. Porém a Sociedade Civil é maior e mais forte; falta trazê-la pro lado. Sugiro 3 coisas: tornar o site menos formal e burocrático, fazendo dele o Centro de denúncias; quem é quem no projeto de Conquista. Um canal de denúncias das comunidades. ,
Formação de uma rede de apoio. Escolas, parlamentares, igrejas de todas as crenças, e uso das modernas técnicas das redes e do marketing digital. Esqueça governos. Anchieta, Nóbrega e Vieira, não morreram. Seu espÃrito continua aqui, ao lado do seu A os à Luta.
Indigenas representam 0,5 do total da população e detém 14 % do território nacional. Não precisam de mais terra e sim educação, saúde, segurança e meios de se desenvolver. Manter nossos Ãndios no século 16 interessa a ongs, algumas "lideranças" e outros "poetas". Daqui a 100 anos ainda estarão com arco e flexas? No Canadá, USA, os indÃgenas estão nas universidades e integrados....
José Carlos de Toledo Junior supostamente pago ofende a todos que não compartilham de suas ideias do foro de SP. Como não tem argumentos ofende, não tem educação. Tipo de gente que democracia existe desde que vc concorde com ele. Triste.
PoderÃamos usar a mesma lógica para qualquer proprietário: se você tem só uma famÃlia, por que duas casas? Porque duas fazendas? Por que dois ou mais carros? Por que tanto dinheiro só para X pessoas? E aÃÂ… a terra deles é DIREITO, o que não exclui os demais direitos - uma coisa não anula a outra.
Cabe somente aos Ãndios decidirem o que consideram melhor para eles.
É isso. Ãndio não quer tutela; quer oportunidade para se desenvolver como cidadão brasileiro. Nos EUA os Ãndios são integrados e participam da economia como cidadãos comuns.
Absurdo de crueldade com os povos nativos, os verdadeiros donos da terra. Os autores e apoiadores desses PL e EC são ganaciosos que qurem apoderar das terras dos indÃgenas.
Esse é o chamado povo “civilizado” … triste.
Que Deus ajude os indÃgenas e os livre de todo o mal, da injustiça, inclusive.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Txai Surui > Não ao pacote de desconstitucionalização contra indígenas Voltar
Comente este texto