Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Nilton Silva

    Sei não. Está parecendo religião. É muito catastrofismo climático, meu Deus!

    Responda
  2. Alexandre Marcos Pereira

    Luiz Marcelo, muito obrigado pelo gentil comentário. O grito da selva nos parece distante e é abafado pelo som ensurdecedor das máquinas, o que nos torna indiferentes à devastação. A pinça, para usar a imagem do colunista, aperta a floresta como um guerreiro obstinado, sem ceder espaço nem reconhecer a própria violência. Curioso pensar que essa floresta, que sempre foi representada como o pulmão do mundo, se encontre agora com a respiração entrecortada, lutando para sobreviver.

    Responda
  3. SILVIA MARCONDES BOLIVAR

    É assustador. Estamos vendo no presente nosso futuro.

    Responda
  4. marcos reimann

    E o aumento das chuvas ao Sul transformaria o Cerrado e a Caatinga em Florestas?

    Responda
    1. Enrica Souza

      Poderia, se o desmatamento e as queimadas no sul da Amazônia, no Cerrado e no Pantanal não estivessem ocorrendo. É a isso que o artigo se refere como movimento de pinça, ameaças no sul e no norte da região.

  5. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Continuarmos a utilizar o petróleo incrementará e acelerará a crise climática, a qual está produzindo mudanças rápidas nas configurações das correntes marítimas. É esse o encadeamento lógico que relaciona a exploração do petróleo próximo a foz do Amazonas às ameaças à floresta amazônica.

    Responda
  6. Dionisio DeBarros

    Caso explorar petróleo na costa norte gere poluição, então as perfurações na Guiana farão isso. Ficaremos com as praias poluídas caso explorarmos, ou não. Logo, boto para que a Petrobras inicie as perfurações o mais rápido possível. Caso contrário, ficaremos com praias poluídas e sem dinheiro para despoluir las.

    Responda
  7. Samuel Fagundes

    Temos que tomar muito cuidado, interesses estrangeiros podem estar sendo defendidos ocultamente sob a forma de "proteção ambiental". Se for fazer prospecção de petróleo na foz do Amazonas, que seja feita com o máximo cuidado possível, e com a melhor tecnologia. O que não se fazer é não fazer nada, deixando nossos interesses para trás. Importante, se for para fazer e dar pros gringos igual ao pré-sal, melhor deixar quieto

    Responda
    1. Dionisio DeBarros

      Foi o temer, aquele traidor salafrário, que entregou o pre sal aos gringos e deu até isenção de R$ 1 trilhao de impostos para os caras vir aqui tomar o que eh nosso. Acusar temer de ser um patife eh ser injusto com os patifes. Temer eh muito pior.

  8. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Leiam e assistam sobre baterias de lítio.

    Responda
  9. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Deixa a ExxonMobil explorar né ?

    Responda
  10. Carlos Eduardo Cunha

    O artigo é bem claro e não deixa dúvida que o risco é grande. A solução a longo prazo é a redução drástica da população humana reduzindo os recursos consumidos e garantindo água para todos, o que os mais conscientes já estão fazendo. O resto são negacionistas pró Lula abre geral petróleo e os pró Bolsonaro não há crise ambiental ...

    Responda
  11. João Vergílio

    Há gente que tem o desplante de dizer que não deveríamos explorar o mesmo petróleo exatamente na mesma região e com a mesma tecnologia que será usada na Guiana Francesa de qualquer jeito por países muito mais ricos que nós e que têm o "desplante" de querer nos dar lições de ambientalismo. A pesquisa citada é interessantíssima. O arremate do artigo é oportunista.

    Responda
  12. Marco Antônio M de Oliveira

    Estamos fritos

    Responda
  13. Carla C Oliveira

    O antropoceno é a aceleração para o fim da vida na Terra.

    Responda
    1. nemesio salvador

      Talvez da vida humana, dentre muitas outras. Mas podem sobrar os insetos...

  14. Sergio Moraes

    Você pode questionar a exploração de petróleo na foz do Amozonas pelos impactos diversos que irá provocar. De modo algum poderá relacionar ao conteúdo do sua coluna. Plataformas de exploração não alteram a circulação das águas oceânica. O problema ambiental só não é mais grave do que a forma como ele é maltratado na imprensa brasileira.

    Responda
    1. Fernando Lima

      Convém ler melhor a coluna e se puder até o artigo científico no qual ele se baseou. Na verdade o colunista diz o contrário, que são as circulações oceânicas que vão influenciar na dinâmica da floresta e consequentemente intensificando os efeitos negativos da exploração do petróleo lá.

  15. Newton Broetto

    Tem bilionário querendo terraformar Marte. Comece pela Terra, do contrário não vai ter mão de obra. Eheh.

    Responda
  16. Alexandre Marcos Pereira

    De um lado, o desmatamento impetuoso, avançando sobre as raízes da floresta como uma frente de combate que não recua nem durante a noite. De outro, o avanço das fronteiras agrícolas e da pecuária que, sob o pretexto de alimentar o mundo, substituem o verde exuberante pelo pasto raso e monocromático. A cada hectare devastado, a Amazônia grita, ainda que de maneira silenciosa e quase inaudível. Para os homens da cidade, tal grito se torna distante, abafado pelo concreto das selvas urbanas. Triste!

    Responda
    1. Luiz Marcelo Zerbini Pereira

      Comentário perfeito, parabéns (infelizmente)

  17. José Cardoso

    A China consome duas vezes e meia mais energia elétrica per capita que o Brasil. E tem mais de 6 vezes a nossa população. Até agora, coloca em operação anualmente uma quantidade de novas usinas que são todo o nosso consumo anual. E com uma matriz bem mais a base fóssil. Não há planeta que resista.

    Responda
    1. José Cardoso

      Sem dúvida. Claro que os chineses tem todo o direito de aspirar ao consumo de energia de um país desenvolvido. Mas como ninguém diminuiu seu consumo para compensar esse imenso crescimento, até pelo contrário, o planeta esquentou nas últimas décadas. E como a Índia parece agora segue a mesma rota, adeus floresta.

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      por dia = por conta da

    3. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      O líder em emissão per capita é o EUA, a China só é o maior poluidor por dia população três vezes maior.

  18. Tersio Gorrasi

    Diz o velho ditado que o amanhã só a Deus pertence. Vamos viver o hoje e curtir a vida dentro do possível, se ainda tivermos tempo e saúde para isso. Sempre há profetas do apocalipse de plantão que em vão procuram convencer os céticos de suas profecias. Não vale a pena, caro colunista

    Responda
    1. Dionisio DeBarros

      Negacionismo não por favor

    2. Tersio Gorrasi

      Luiz, consensos e evidências são relativos, muitas vezes expressam apenas uma estimativa de eventos futuros baseados no que se observou no passado, mas nem sempre é assim e o cético pode perfeitamente não ser um negacionista, basta apenas que os modelos e algoritmos apresentados não o convençam

    3. Luiz Marcelo Zerbini Pereira

      O que você chama de ceticismo eu costumo chamar de negacionismo. Um cético acredita em consensos e evidências científicas, ao contrário de um negacionista. É por isso que tem gente que acha bom quando se passa a boiada sobre a natureza indefesa da cobiça humana

    4. Fernando Lima

      O que vc chama de profetas do apocalipse são na linguagem popular conhecidos como cientistas, que já foram até mortos por insistirem que a Terra não era o centro do universo. Na minha opinião o apocalipse está muito mais relacionado com a tolice histórica de muitos...

  19. Paulo César de Oliveira

    Seria uma grande estupidez deixar de explorar o petróleo da oceano próximo a foz do Amazonas enquanto existe demanda. A Guiana não está cometendo este erro. Ademais, a exploração de petróleo próximo ao litoral da Amapá não tem nada a ver com possíveis e especulativas mudanças nas correntes marinhas. O autor está misturando as coisas.

    Responda
    1. Hernandez Piras

      O rei do negacionismo ataca novamente.

    2. nemesio salvador

      Se houver vazamento de petróleo nas plataformas, o que pode muitobem ocorrer, para onde as correntes marinhas o levarão ?

    3. Fernando Lima

      Paulo, convém ler melhor a coluna e se possível até o artigo científico no qual ele se baseou. Na verdade o colunista diz o contrário, que são as circulações oceânicas que vão influenciar na dinâmica da floresta e consequentemente intensificando os efeitos negativos da exploração do petróleo e de quaisquer outros impactos antrópicos lá.

    4. Paulo César de Oliveira

      Simples, Fernando. Exploração de petróleo perto do litoral (na verdade a 500 km da costa) pode, no máximo, se tudo der muito errado, causar contaminação das praias e mangues por petróleo. Enquanto as leis da física estiverem vigorando, não tem como isso produzir alterações de correntes marinhas. Quem faz uma afirmação contrária ao bom senso arca com o ônus da prova.

    5. Fernando Lima

      Nos explique melhor sua teoria, mas baseada em artigos científicos de boas revistas, não de informações tiradas da rabiola.