A julgar pelos argumentos que lemos aqui contra a retirada de circulação dos livros, apreende-se que o ministro Dino fez o que se espera de uma suprema corte. Não se trata de tutelar o leitor médio brasileiro, mas de assegurar o respeito à constituição cidadã. Vale ressaltar que as "obras" referidas não são romances de ficção, são produções de conteúdo acadêmico jurídico, meus senhores e minhas senhoras.

O próximo passo será tirar de circulação todos os livros com orientações e receitas para as pessoas emagrecerem por serem gordofóbicos.

A notícia não informou justamente os nomes dos livros jurídicos retirados e os dos juristas que os escreveram.

A Santa Inquisição voltou, com sinal trocado. Existem mecanismos legais para quem se sente ofendido com livros assim ou simplesmente podem não comprá-los. A censura é sempre o caminho para ditaduras e o STF, que se arvora em poder moderador, está pavimentando esse caminho.

Dino faz uma baita falta no campo político, mesmo que sua atuação tenha se mostrado essencial, imprescindível no STF. É notável sua experiência, competência, capacidade, destemor, bravura em qualquer área que atue.

Por falar em literatura… o Brasil atual tem me trazido memórias do livro “A revolução dos bichos”!

Não me assusta ver escritos em livros ditos jurídicos serem contra o direito, temos um conselho superior de medicina que propaga anticiência, faltou citar as obras(?).

É hilário como o STF tem lado...Sou totalmente à favor da liberdade de expressão, mas lógico que dessa fez o supremo acertou. MAS, os livros que este de3sgoverno tentou empurrar nas crianças??? As barbaridades que acontecem nas universidades, como a poucos dias um mostrou a bunda e viralizou nas redes sociais? Dentre tantos outros absurdos que o supremo simplesmente "fecha os olhos".

A matéria é rasa, faltou trnscrever os textos. O Estadão o fez e qualquer pessoa normal os condenaria. Parabéns ao ministro Flávio Dino!

Meu Deus, que falta abissal do que fazer!

A liberdade de expressão tem seu limite quando afronta a cidadania e os direitos humanos. O ministro acerta. É de se imaginar a qualidade literária e jurídica dessas publicações. Ainda bem que não foram divulgadas as obras e os autores.

Nao teria retirado de circulação, por mais absurdas que sejam as palavras nele contido. Azar de quem comprou e de quem leu! Homofobia? Nunca! Mas não teria retirado o livro. Há que se ter bom senso, sempre. Data vênia . Já li muito livro ruim na vida, um deles, na época da ditadura, uma longa história, minha luta. Achei um livro ruim, sem conteúdo mas que enganou milhares de incautos.

Marxismo cultural e censure a todo vapor!

Que bom que tenho quem me proteja desses livros!

Censura vergonhosa em plena luz do dia. Um absurdo sem tamanho. Poderia orientar que obras com esses conteúdos desatualizados, de um outro tempo, de outros contextos, deixassem de publicar de hoje em diante expressões e construções frasais que pudessem atentar contra a dignidade humana, em particular a de minorias historicamente discriminadas, mas JAMAIS poderia mandar tirar de circulação livros que não gosta ou considera assim atentatórios. Mais um crime contra a CF para a conta do STF.

Então não pode mais falar mal do Bolsonaro porque ele levou uma facada? O Senado tem que cassar o Dino urgentemente. Ele comete crime de censura. Se o homossexual quiser responder ao livro, ele tem a Globo à disposição. Um absurdo o que estamos vivendo!

Gente.... o que que é isso? Respeitar a Constituição neste quesito....em outros, não precisa, ne?

Os próximos livros destinados a ir pra fogueira acredito que serão O Pequeno Príncipe, de Antoine de Saint-Exupéry, e O Príncipe, de Nicolau Maquiavel. Os autores não serão enviados para o cárcere só porque já morreram.

Os livros: Curso Avançado de Biodireito Teoria e Prática do Direito Penal Curso Avançado de Direito do Consumidor Manual de Prática Trabalhista Os autores dos livros são Luciano Dalvi e Fernando Dalvi.

O têmpora! O mores!

Será que voltaremos a Idade Média, com o Índex dos Livros Proibidos de serem lidos?

Homofobia é crime, sendo assim os trechos citados são criminosos. Não é censura!

Quem gosta de censura aplaude....

Essas "obras" sequer deveriam ter sido escritas, quem dirá publicadas. Preconceito é violência, não liberdade de expressão. Não é possível que ainda tenhamos de aturar terraplanismo homofóbico e misógino em pleno 2024.

Tá todo mundo se defendendo. Salve-se quem puder.

Nova inquisição

Vai promover queima em praça pública também? Mediocridade institucionalizado e tutelagem oligarca, realmente a população ignorante, que não sabe ler ou julga tudo ao pé da letra, precisa disso, né? Não consegue distinguir entre períodos da sociedade e precisa de uma coleira orientadora? Ridículo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Parabéns ao Ministro. Atacar as minorias é coisa de covarde.

Próximo passo é censurar a bíblia.

Ainda que com bons argumentos, o banimento ou censura de um livro é péssimo para todos nós. E um livro de quase 2 décadas!! Quem amanhã dirá que uma obra deve ser ou não ser censurada? Bastaria colocar uma advertencia na capa, tal qual nas embalagens de cigarro. Dino só fez aguçar a curiosidade para o conteúdo. Je vous sallie, Marie.

Extrema direita.

Parabéns Ministro Flávio Dino, pela coragem e lucidez. Este TRF 4 não cansa de passar vergonha. Eles são os mesmos que apoiavam o Sérgio Moro e seus capangas. Vergonha nacional.

Faltou identificar na matéria os títulos e autores dos livros.

Por que não citar os autores e os nomes das obras?

Comunista é assim: se o texto não agrada, queima o livro,

Censura do bem.

Parabéns ao Ministro Dino, destaque do STF, chancelado por Lula.