Os dois jogam nos dois melhores times do mundo na atualidade. Qualquer um que ganhasse o prêmio seria justo. Agora, dizer que o brasileiro não ganhou, porque houve racismo, é descarado mimimi. Com o perdão da redundância.

Só não concordo com essa coisa de que empate fora de casa é bom resultado. Em jogo de time grande, com o gramado em bom estado, jogar fora não pode ser desculpa. O Brasil ganhou copas no exterior e perdeu em casa. O Flamengo, pra citar só um time, está cansado de dar vexame no Maracanã.

Só lembrando que Ronaldinho Gaúcho foi considerado o melhor do mundo criando coisas novas, belíssimas e produtivas.

Concordo sobre rodri, mas se fosse assim zé carlos do cruzeiro teria ganho a bola de ouro da revista placar também, o que dói nesse processo é que o votantes julgaram o comportamento extra campo de neymar e agora de vini júnior, nada contra rodri, modrick já tinha vencido tbm, feio foram os votantes externarem isso, daí ser um modo q desvaloriza a premiação. O atletico precisa jogar bola e fazer gol, ser intenso contra o flamengo cm o inter fez e afastar o fantasma de zé roberto writh. Galoooooo

Tostão como sempre pontuando brilhantemente. No entanto, esse prêmio deveria ser extinto pois nao reflete a realidade do verdadeiro futebol. Deram o prêmio para cada jogador medíocre nos últimos anos que nem podemos citar muitos nomes aqui. Vai um, Lewandosky. Onde esse jogador é melhor ou foi melhor que o Neymar? Esse prêmio virou piada. Já está merecendo o ignóbil.

Fraquinho

Este termo "minutagem"... Q bobagem né? Faz parte da mediocridade da crônica esportiva nacional. Porque não falar: tempo ou minutos jogados. Mas estes jornalistas são tão medíocres quanto corporativistas. Eles não suportam um questionamento. É isso mesmo!... É para "vocês da imprensa" esportiva mesmo. E mulheres cronistas: não precisam imitar o "patriarcado" do jornalismo esportivo em tudo. Vocês podem reinventar a crônica esportiva com um toque feminino. Se não, fica tudo igual, pô!

Continuo mantendo a minha opinião: Tanto Rodri quanto Vini são bons jogadores, longe de serem craques, são bons jogadores. Para mim, neste ano, não deveria ter bola de ouro, devido à mediocridade imperante no futebol europeu. Outra coisa: só respeitarei este prêmio, no dia em que jogadores de outros continentes, que não só o Europeu, forem considerados na eleição. Neste caso, Hulk do Galo, já teria recebido esta bola de ouro umas três vezes. Em tempo: vamos abolir o termo "minutagem" do futebol!

É o "complexo de vira-latas", q nos faz até hoje, bater continência para a Europa. Gosto muito da postura do Dorival Jr., q tem quebrado este paradigma e convocado jogadores sem a chancela do Real Madrid. Dorival convoca jogadores q atuam no Brasil porque ele não é subserviente ao status quo do futebol, não se rende à mediocridade dos jornalistas/comentaristas esportivos nacionais (os control C, control v), porque sabe q o nosso campeonato é o mais difícil do mundo. Abaixo o termo "minutagem".

Nada contra o Vini Jr. e sua luta e Rodri, mas poderia citar pelo menos 10 jogadores medianos de tempos atrás que nunca ganharam protagonismo de "bolas de ouro", e que eram infinitamente melhores do que eles: Paulo Isidoro, Dener, Zico, Redondo, Riquelme, Veron, Kempis, Rivelino, Raí, Palhinha (América e São Paulo), Alex, ih!!!... São muitos viu.

Em síntese: não dá para dar a mesma bola de ouro que Messi, Zidane, Ronaldos, Cristiano Ronaldo etc, ganharam para estes de hoje. Melhor abolir este prêmio, pois não temos mais craques, temos só bons jogadores, que não encantam.

Os almofadinhas europeus querem bons meninos, com fair play. Vinicius é um craque, encrenqueiro e debochador nato. Não passará! Alem se ser feio de doer, criou polemica, sugerindo que Espanha não pudesse sediar no futuro a copa do mundo. Menos, menos!!