Insustentável é ter confiscados 14% de uma mísera aposentadoria de 2,5 salários mínimos sem sequer ser apresentada uma auditoria que comprove déficit previdenciário. Foi essa maldade extrema que a gestão Doria aplicou ao funcionalismo em plena pandemia. Que os ministros do STF acabem com esse descalabro inserido na Reforma da Previdência.

A desoneração que beneficia a Folha não contribui nenhum pouco para esse deficit. Não é mesmo editorialistas?

Previdência só serve aos militares

Em resumo, a bulha faz seu papel. TDS são do PT, claro, sendo contrários ao que o mantra manda fazer.

Para variar a militância petista comparece em peso para atacar o jornal, principalmente quando ele explica o óbvio em economia. Preferem ser negacionistas da mudança demográfica e dos problemas nas contas públicas.

Estava esperando a Fsp falar o que pensa sobre a não taxação das grandes fortunas...

Retrocesso é o trabalhador privado pagar as contas do público.

Sobre a isenção de impostos da qual este jornal é beneficiário não sai edital crítico. Estado mínimo para os outros para que fique máximo para mim. Hipócritas!

Faniquito do STF ! Quando acontecia ou mesmo nem acontecia algo no governo anterior à época o STF dava xilique dizia que o POXO NARO Inteferia no Judiciário, agora esse mesmo Judiciário STF se mostra capaz de interferir nas atribuições únicas e exclusivas do Legislativo principalmente na Câmara dos Deputados, já que no Senado, o presidente Rodrigo Pacheco é submisso às Investidas do STF !

A reforma precisa de ajustes a pensão por morte é uma delas pois tiraram das viúvas e viúvos a metade da pensão devida.

Silêncio sobre a turma da magistocracia e do miserê. Pelo menos desta vez incluiram as FAs.

Segundo a Folha é justa a contribuição previdenciária de 22% para quem já paga 27,5% de imposto de renda. 50% de taxação sobre o salário é quase confisco.

Quem já contribuiu para aposentadoria do INSS antes de julho 1994 está sonhando com mais uma reviravolta no julgamento do tema 1102 do STF, a Revisão da Vida Toda. Mais de 100.000 aposentados estão sendo obrigados a pedir esmola aos togados-mor. Ainda há tempo para o Sr Presidente daquela Corte e seus complices da vergonhosa farsa dos Adis zelar pela Santa jurisprudência.

Fico no aguardo de um editorial da Folha cobrando a contribuição patronal para a previdência, que é a verdadeira razão do déficit. Hipócritas!

Os silêncios da Folha!! O artigo 153, VII, da Carta de 05/10/88, até hoje não foi regulamentado para cobrar IMPOSTO das GRANDES FORTUNAS. Nos últimos 35 anos já deixou de arrecadar DOIS TRI dos ULTRA-RICOS. A cobrança MÍNIMA anual do I.G.F arrecada SETENTA BI. Já o I.R.P.F é CONFISCO: violação do limite contributivo do mínimo existencial do DIEESE. Mais QUATRO TRI caíram da jabuticabeira criada em 96 por FHC e escoaram pelo ralo da ISENÇÃO de LUCROS e DIVIDENDOS distribuídos pela PJ aos sócios.

Quem é a favor da exoneração da folha de pagamentos não pode ser contra nenhuma mudança na reforma previdênciaria, há aí, conflito de interesses.

Para a folha quem paga o rombo das previdências são os trabalhadores e aposentados. Uma forma mais justa de cobrir esse rombo seria acabar com a imunidade tributária dos veículos de imprensa e instituir tributação sobre grandes fortunas.

Não se preocupe Folha, a vitória, como sempre, será do corporativismo sim, mas do corporativismo dos grandes rentistas financeiros que vivem de juros da dívida pública.

Pobre não lê a FSP. Enquanto a FSP não acabar com a previdência do povo, não sossega. Muito egoísmo.

Até que eleitoreira de bolsonaro custou 343 bilhões de reais em um só ano. E o que a folha de São Paulo falou sobre isso? Agora quando se trata de aposentadoria dos trabalhadores ou questões ligadas à classe trabalhadora... O que a folha de São Paulo falou sobre o congresso não ter aprovado os impostos a grandes fortunas? Mas se é cobrar da classe trabalhadora, a folha de São Paulo...

Que tal o editorial da Folha questionar o congresso por não aprovar e deixar de lado a tributação das grandes fortunas!!!aí teríamos justiça social

Impressionante como essas reportagens sempre tendem a colocar a contribuição à previdência como deficitária, ao mesmo tempo em que querem tirar a todo o custo o direito a receber, depois de décadas de contribuição, os aposentados a receber. A cada ciclo querem aumentar o tempo de contribuição e a idade. Resumindo, enquanto não acabarem de vez não sossegam. E sempre o principal alvo são os servidores públicos que estão lá, graças a Deus, por escaparem do setor privado que trata pessoas como nada.

Alta elite do funcionalismo, ai incluído o STF, em peso aqui defendendo que o restante da população pague seus grandes, caros e imorais e antiéticos privilégios,

Pra quem defende o sistema financeiro realmente mudar a "deforma" da previdência deve ser um terror.

Perdeu playgirl

Os editoriais desse jornaleco são chorumes!

Tem que fazer conta e pensar coletivamente. Faculdades cada vez mais difícil de encontrar entre nós.

Brasil longe, longe, mas muito longe de justiça no que diz respeito às regras da previdência social. E a culpa sempre recai naquele idoso ou idosa que ganha 1 salário mínimo, e , quando recebe seu pagamento precisa escolher entre comer ou comprar remédios. STF a um passo de fazer história, ainda não sabemos de que forma.

A Folha é inimiga do povo brasileiro.

Folha F, cadê o Editorial defendendo retirar as isenções tributárias de dezessete setores? (Inclusife do grupo Folha da Manhã).

O citado amplo entendimento político foi mera impo si ção do mer cado, mediante seus parlamentares e im pren sa, prejudicando o aposen tado comum , sem tocar nos privi le giados. Haja ci nis mo .

Primeiro derrubaram a constitucional tributação sobre grandes fortunas, acima de dez milhões. Dificultam a revisão da tabela de imposto de renda para até cinco mil e agora apoiam precarizar a vida dos aposentados. Folha F, "um jornal a serviço" da Faria Lima e da Febraban.

Essa "deforma" da previdência é uma excrescência. Tinha que derrubar tudo! As mulheres já são prejudicadas em tudo relacionado ao mercado de trabalho, fazem dupla ou tripla jornada, são elas que cuidam das crianças, dos velhos e dos inválidos (é o meu caso). Tem que ter algum benefício adicional para as mulheres, a reforma só tirou o pouco que tinha.

A reforma da previdência deve criar justiça e não mais injustiça.

Os ministros do STF tem é que tomar vergonha na cara e deixarem o corporativismo pelo menos uma vez. Inclusive acabando com a famigerada desoneração da folha de pagamento.

Editorial seguindo à risca o Faria Lima News.

O editorial defende a reforma da Previdência de 2019, mas ignora que a alíquota progressiva de até 22% sobre servidores é quase confiscatória. Enquanto isso, altos salários e rendas de elite mantêm baixa tributação. Pintar servidores como vilões, sem questionar a contribuição dos mais ricos, camufla o verdadeiro problema: uma previdência justa e redistributiva. É injusto que a carga recaia sobre trabalhadores e servidores, enquanto a elite financeira segue protegida.

Bom seria um editorial falando da precarização do aposentado após a reforma. Como vive a maioria aposentada pelo país?

Gostaria de ler um editorial que defenda medidas de combate direto à desigualdade. Que não sejam semelhantes ao bolo crescer para depois distribuir, como na ditadura.

O que acontece com O Sistema da previdência? Os aposentados pelo RJU continuam, na inatividade, a pagar sua parte. E acredito que mais categorias(func. Públicos) continuam, na inatividade a pagar a previdência! Nao seria o caso de uma severa auditoria no sistema todo?

Depois irão propor desvincular o salário mínimo da iniciativa privada e aumentar a idade mínima para compensar estes privilégios do setor público, é uma vergonha.

O trabalhador comum vai virar miserável igual Argentina ,Rússia, Grécia .

Imaginar que o SeTeeFe vai cortar da própria carne é o mesmo que acreditar em fadas!

Pois é, o povo foi submetido a um esfolamento na previdência privada quando das mudanças. Enquanto isso Militares foram poupados e até receberam benesses. Agora nada se fala quanto a esses últimos novamente. O povão pode esperar que vem chumbo novamente. O artigo fala em amplo entendimento político à época. Balela: havia sim , por parte da direita (Temer) , a vontade de espremer os direitos dos menos favorecidos. Abriria espaço para emendas.

Sempre leio com ceticismo números divulgadas aqui. Se o déficit é realmente atribuível apenas à elite, não chegaria a trezentos bilhões. Esse montante envolve também pensionistas barnabés, que recebem pouco acima do teto previdenciário. A sustentabilidade é crucial, mas o ajuste não pode recair sobre essas pensões menores, concedidas sob um contrato legítimo. Irônico é que, enquanto isso, o subfinanciamento cresce sob a blindagem patrimonialista da desoneração das contribuições privadas, não é?

O país da injustiça. Elite do funcionalismo público, elite rentista, elite política, todos debaixo do nosso guarda chuva. Tomem vergonha, caso não queiram pertencer a nossa realidade nos deixem, podemos perfeitamente seguir, o país é potencialmente rico e ficará ainda melhor.

Insustentável é sua empresa ficar desonerada de contribuição previdência por mais de uma década promovendo seu patrimônio milionário enquanto outros vivem com salário que paga dúvidas e olhe lá.

Aqui está a lista das principais entidades que entraram com ações para revogar as alíquotas progressivas de contribuição previdenciária: - Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil; - Associação dos Juízes Federais do Brasil; - Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos; - União Nacional dos Auditores e Técnicos Federais de Finanças e Controle. DE fato, a elite do funcionalismo público.

Aqui está a lista das principais entidades que entraram com ações para revogar as alíquotas progressivas de contribuição previdenciária: 1. ANFIP - Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil 2. Ajufe - Associação dos Juízes Federais do Brasil 3. Anadep - Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos 4. Unafisco - União Nacional dos Auditores e Técnicos Federais de Finanças e Controle

Revogar as alíquotas progressivas de contribuição previdenciária é um passo egoísta. Essa medida foi criada para trazer justiça e sustentabilidade ao sistema, onde quem ganha mais, contribui mais. Ao buscar benefícios próprios, essa elite se desconecta das reais necessidades da população e coloca o futuro financeiro do país em risco, privilegiando uma minoria já estável e bem remunerada, enquanto a maioria fica com o peso de um sistema deficitário.