Claro que a renda não é a única métrica, mas há uma altíssima correlação entre renda e felicidade. Há também fatores culturais e até mesmo climáticos, além dos econômicos. Os EUA podem não ser a nação mais bem sucedida do mundo, mas não tem como se negar o seu sucesso., e cada país deve ter um projeto sobre o que se deseja. A cultura americana preza a riqueza e o poder, a finlandesa preza a igualdade e o bem estar. Ambas são extremamente bem sucedidas nestes objetivos. Já o Brasil...

O colunista não leu ou não entendeu o trabalho dos laureados. Não é sobre como os paises estão agora, mas como paises ricos ficaram ricos. Em algum momento conseguiram tornar sua economia distributiva usando instrumentos disponíveis. Segundo eles o Brasil poderia ficar rico se usasse os instrumentos para tornar sua economia distributiva: coisas como sistemas tributário e financeiro, direitos trabalhistas e previdenciários, inv. em educação, habitação, e saúde, etc.

O Prêmio Nobel é um prêmio político. Premiou a narrativa eurocêntrica. Porque não premiou economistas chineses, o maior exemplo de todos. Em 40 anos tirou 800 milhões da pobreza. A China quer desenvolvimento econômico ao invés de crescimento econômico. Nesse período, o PIB da China cresceu 10 vezes, mas o PPC (poder de compra) cresceu mais de 100 vezes. Instituiu o Programa de Prosperidade Comum para combater a desigualdade. Esses premiados não merecem prêmios.

Falo isso faz um tempão: os EUA não são parâmetro de economia e de felicidade distributiva. No máximo,segundo mundo,mais perto do terceiro,que do primeiro mundo.

Se formos olhar apenas o coeficiente de Gini então Haiti, Paquistão e Iraque são exemplos a seguir ... o próprio site indicado pelo autor ressalva que este coeficiente mede apenas a distribuição da riqueza.

Artigo excelente! Senti um incômodo lendo Por que as nações fracassam, mas não conseguia formular. É isso.

o sujeito é professor, coitado do alunos dele, se lá eh tão ruim está fazendo que que por lá? Governo militar, através do BNH, financiou imóveis para todos, em especial a classemedia , e a citação do Haiti eh ridícula, a distribuição é extrema pobreza e estrema miséria, aí fica fácil O artigo tendencioso e ruim, pior é que tem gente que aplaude.

E, seu Alvaro, mas os Estados Unidos tem um poderoso e eficaz marketing. Milhares pelo mundo ainda sonham q felicidade está nos Estados Unidos da América. Quanto mais desinformado e delirante é o imigrante mais sonha viver nos Estados Unidos. Pra que ver e saber dados, como os apresentados no seu artigo, ou alerta disponíveis no You Tube, pois o delírio e fanatismo são impermeáveis a lógica dos fatos e dados.

Meus parabéns pelo artigo que fala algo que precisa ser dito: dinheiro é meio e não fim. Conheço Estados Unidos e prefiro muito mais a vida na Europa, inclusive nas partes menos ricas e também em Santa Catarina, especialmente em

É arriscado falar de livros que não li, mas vamos lá: concordo com o papel das instituições para o desenvolvimento econômico, mas no sentido de existir um governo que mande e seja obedecido. Pode ser liberal como os EUA mas também autoritário como a China. Desde que seja aberto comercialmente ao mundo no segundo caso.

O menor artigo que já li do autor Álvaro Machado Dias foi o que me deu mais prazer e alegria. A sutileza de como coloca anos de pesquisa equivocada, com princípios ideológicos em cheque, demonstra a sofisticação do raciocínio, esse sim, merecedor de prêmios, de que o império faliu. E faliu porque é império e nenhum se sustentou eternamente. Voltamos a estaca zero, justamente no boom da IA, que se inaugura falida. Precisamos é da poesia, da música, das artes em geral e da metafísica.