-
Vanderlei Nogueira
Cômico se não fosse trágico, a falta de uma distância de segurança, quando do acidente na base de Alcântara
-
Vanderlei Nogueira
País é confuso até hoje
-
-
Marcos Benassi
Xiiiiii, caro Salvador, mais uma coisa estranha, a se fuçar com muitíssimo cuidado: eu agradeço deveras a notícia, sobre a qual não tinha a mínima ideia. Quero ver onde vou encontrar informação de boa qualidade sobre isso, já que creio não ter paciência de ler documento legislativo sobre a coisa. Aliás, se puder trazer alguma referência adicional aqui nos comentários, caso os veja, agradeço muitíssimo.
-
Décio Ceballos
Esse do VLM é interessante. Quando a carga vai para zero a energia por massa vai para infinito. Nós temos outra jóia, a plataforma multi missão PMM, projetada em uma lacuna de lançadores. Implica que tanto custa lançar uma PMM como custaria lançar um conjunto com três delas. Assim por diante. Tem futuro isso?
-
Décio Ceballos
MB, cada um desses projetos poderiam ter sido barrados com análises de engenharia simples. O SGDC seria um satélite interessante para os céus limpidos das arábias, para as regiões remotas brasileiras, cobertas de nuvens, perdem toda a eficácia de transmissões. O VLM também é engraçado, os lançadores ficam cada vez mais ineficazes quanto menor a carga lançada. Por exemplo, imagine que você quisesse desenvolver um para satélites do tamanho de um grão de milho. Ainda assim, teria um porte!
-
Marcos Benassi
Bem, uma referência, já há: link para uma matéria da própria folha. Fuçarei para ver se daí saem mais recursos.
-
-
MARCIO OLIVEIRA
Como sempre Salvador, excelente texto.
-
Homero Feijó
Só um completo desinformado im be cil pode dizer que ter uma empresa de desenvolvimento aeroespacial é desnecessário para um país do porte do Brasil e que colocar um satélite vital para o país em órbita por menos de 800 milhões é caro. O projeto aeroespacial brasileiro parou quando um acidente (ou sabotagem? ) levou pelos ares a base e uma grande parte das cabeças que desenvolviam o projeto. Depois disso se recorreu aos ucranianos. É vital retomarmos isso! Parabéns à aeronautica e ao governo!
-
MARCO ANTONIO POLISELI
Estão te assaltando e vc está gostando
-
-
Luiz Mário Vieira Souto Leitão da Cunha
O governo não dá sequer saneamento básico para uma parcela substancial da população e tem a pretensão de criar uma agência aeroespacial, cabide de empregos. Triste.
-
Luiz Mário Vieira Souto Leitão da Cunha
Pensamento retrógrado é achar que a criação da nossa "Nasa" é prioridade quando há escassez do básico, da saúde, à educação; e, simplesmente, não temos verba para tudo. Alguém já disse que "governar é estabelecer prioridades".
-
Homero Feijó
Uma coisa não impede a outra! Aliás, uma agência de desenvolvimento aeroespacial gera empregos, segura aqui nossas melhores cabeças , desenvolve tecnologia, propicia melhorias em todas as áreas, da agricyltura à alta tecnologia! Ou você acha que os EUA abririam mão da NASA por ser cara? Só retrógrados acham isso supérfluo ou desnecessário, Só o tipo de gente que acha que este país tem que ser eternamente um fazendão pra exportar comida e deixar o povo morrer de fome.
-
-
Hercilio Silva
Engraçado, só aqui não pode né. Concordo que teve muita iniciativa ruim no passado. Normalmente não eram estatais, eram empresas privadas com subsídios. Nossos empresários dizem continuam achando que subsídio é para embolsar. Não para investir. Faz como a China, dá subsídio, mas tem de ser eficiente, se quebrar quebrou.
-
Paulo Roberto Taveira
Pode gastar. Não é dele mesmo.
-
Homero Feijó
Isso não é gastar, é investir no futuro! Mas tem gente que acha que isso aqui é pra ser um eterno fazendão pra exportar comida e deixar o povo morrer de fome e atraso.
-
José Antônio
Mas não foram os gastos com as outrora estatais CNN e Eletrobrás que viabilizaram várias montadoras de automóveis se instalarem no Brasil?
-
-
Décio Ceballos
Nem ouça a piada toda e pode rir da Alada, mas também de risadas, ou melhor, chore por coisas como o Cyclone, o VLM, SGDC etc. Você que é jornalista, matematize o retorno do SGDC no espaço. Valeu a pena gastar quase um bi de dólares?
-
paulo Raulino
Esse governo já mais que provou ser extremamente irresponsável com os recursos públicos. Esperemos que o Congresso vete
-
paulo Raulino
Homero, você escreveu bobagens. Na sua delimitada visão, ou se é petista ou se é bolsonarista
-
Homero Feijó
Bom mesmo era tomar cloroquina pra covid, né? Ciência, tecnologia? Pra quê? Quem quer gastar dinheiro com isso neste mundo? Só mesmo gente muito es tú pida, né? Pois se a terra é plana! Tem coisa mais linda e desenvolvida do que um pasto cheio de ga do pastando!?
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.