Lygia Maria > Banir livros é medida típica de ditaduras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
A BÃblia não serve de nenhum parâmetro. Nos tempos medievais não havia esse entendimento. Atualmente homofobia é considerada crime. Propagar este preconceito conduz à agressão e assassinato de homossexuais. Já um livro que contenha um beijo entre pessoas do mesmo sexo, serve para naturalizar o que convém ser naturalizado. Será que a intenção da colunista, ao criticar Dino, não passa de um mero pretexto para se juntar ao coro dos bolsoantas, para exigir o impeachment dos ministros do STF?
A Folha tem um Guzzo de saia?
Ô LÃgia, tu bebeu o que?
Um dos textos mais inacreditáveis que já li na Folha. E já li muita groselha aqui.
Sério, Folha… o tipo de colunista raso que vocês contratam é brincadeira. Parece texto de ENEM de aluno que certamente será reprovado. Não tem o básico da civilidade, só a pataquada de defesa irrefreável da ““Liberdade””.
Ôôô, que bom, @s colegas não deixaram pedra sobre pedra, nem careço comentar. Passar mal, Ademã.
Acontece que nem tudo é calúnia ou difamação. Pode ser desinformação que terá efeitos muito danosos se for largamente disseminada, e precisa ser contida. Como o terraplanismo, por exemplo.
Meu caro Marcus, quase ninguém defende liberdade absoluta de expressão. Todos os paÃses dispõem de leis punindo calúnia e difamação.
Pior que o texto, só aqueles que defendem a liberdade "absoluta" de expressão.
Pela Lygia Maria se num livro de Medicina forem encontrados conceitos de que homossexuais são pessoas doentes e devem ser tratadas, este livro, disponÃvel para estudantes de Medicina e passÃvel de ser indicado pelos seus professores não deve ser retirado de circulação. Será censura.
Caro Daniel. Na minha opinião seu comentário se aplica a você Para Lygia Naria,retirar um livro com conceitos errados,usado para alunos do Curso de Direito é censura. Na sua opiniao também é. Eu defendo que livros didáticos com informações equivocadas e erradas não fiquem disponÃveis para os cursos de qualquer nÃvel.
Caro Daniel. Na minha opinião seu comentário se aplica a você ParaLygia Naria,retirar um li rococó. Conceitos errados,usado para alunos do Curso de Direito é censura. Na sua opiniao também é. Eu defendo que livros didáticos com informações equivocadas e erradas não fiquem disponÃveis para os cursos de qualquer nÃvel.
Leia de novo, de novo e de novo o artigo dela, depois, mais uma vez e outra e outra até entender.
Prefeituras de direita vivem banindo livros, Santa Catarina também. Nada disso foi um problema para a Lygia.
O artigo reduz o caso a uma suposta censura, ignorando a complexidade da questão: trata-se, na verdade, de uma intervenção jurÃdica que visa equilibrar a liberdade de expressão com a proteção dos direitos fundamentais. A Constituição brasileira assegura a liberdade de expressão, mas com limites bem definidos quando há risco à dignidade humana. A justiça não age voluntariamente; houve quem se sentisse ferido e buscou proteção judicial.
Textos acadêmicos carregam a responsabilidade de precisão, imparcialidade e atualização, sobretudo na formação profissional, certo? Já a BÃblia, além do conhecimento factual, ocupa para muitos o lugar da orientação moral e espiritual, frequentemente de caráter Ãntimo. São coisas distintas!
Não, Paulo. Porque aà você cometeria o mesmo equÃvoco da colunista. A BÃblia é um livro religioso e, depdendendo do ponto de vista pessoal, ficcional.
Isso quer dizer que, se eu me sentir incomodado,posso buscar a justiça para exigir que a BÃblia seja retirada de circulação até que sejam feitas as correções necessárias?
Qualquer concurseiro sabe que a liberdade de expressão não é um direito absoluto, e precisa ser contida quando ela se torna desinformação ou fere o direito alheio. Meu Deus, a colunista é uma acadêmica, não deveria ser possÃvel ela conceber um texto desses.
Cassio, obrigado pela paciência de explicar e ser didático. Infelizmente, duvido que a articulista já não saiba. É jogar pérola aos porcos.
Vou escrever um livro sobre as dez maneiras de eliminar colonistas e se dar bem, e vou ensinar nas universidades.
Essa LÃgia deve ter o "Mein Kampf" como livro de cabeceira.
Paulo, ele pode sim ser adquirido até em Israel. Porque é um documento histórico de época, e ainda assim deve estar com centenas de notas de rodapé e textos introdutórios de historiadores especialistas com um mÃnimo de noção, que abordam o significado daquilo.
Sem problema, Andre. O livro que você citou está disponÃvel gratuitamente na internet e pode ser comprado facilmente em livrarias de Nova York, Londres ou, até mesmo, de Tel-Aviv.
Caro André, esse não é meu livro de cabeceira, mas já o li e reli algumas vezes, não como uma grande obra prima da literatura mundial, mas apenas pra tentar entender como funcionava a mente do ser mais repugnante da história da humanidade.
Universidade Federal de Santa Catarina e PUC SP geraram isso aÃ? Meu Deus!
Se deixa passar, reclamam xingando, se censura, idem, também reclamam xingando. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Não entendo como um assunto desse conteúdo vai parar no supremo.
Porque extrapola a liberdade de expressão e fere direito alheio. São questões constitucionais, o objeto de trabalho do STF.
Comece pesquisando por proibição do “non liquet” e inafastabilidade do controle jurisdicional da Constituição. Abraço.
Falou merda. Simples assim. Próximo caso, por favor.
Lamentável a folha manter esse tipo de colunista. Sua afirmação é tão absurda que nem errada está. É uma aberração jornalÃstica.
Que comparação tosca. BÃblia x um livro jurÃdico? Pfffff
Aà foi covardia, André. Você levou a discussão a um nÃvel muito elevado.
Por questões como contexto, exegese, propósito e público. Ademais, sr Paulo, a questão da "colunista" é precisamente o contrário. Meu comentário é sobre a ideia patética defendida pelo Olavo de saias. Ponto.
Comparação muitÃssimo apropriada, principalmente considerando-se que a BÃblia eh mais influente e tem um público muito maior do que os livros de direito censurados. Se o mal pequeno deve ser corrigido pela Lei, por que o mal maior deveria ser tolerado?
Que tristeza. Esta Folha, outrora até interessante, hoje é um odiário caçando clics com seu militante apedeutismo.
Lei 7.716/89: conhecida como lei do racismo, pune todo tipo de descriminação ou preconceito, seja de origem, raça, sexo, cor ou idade.
A bÃblia, assim como os atos de alguns lÃderes religiosos — que insistem em atacar a comunidade LGBT —, não sofreria censura devido à liberdade religiosa. Já os livros, citados, faziam parte de um acervo que, apesar de obscuros, serviam como material de pesquisa.
Não eh só isso. A bÃblia eh milenar. Mas se alguém inventar uma religião hoje para publicar fakenews ou ofensas , será censurado. Eh meio assim, o que vem de longe , fruto de ignorância da pré história, e que não seja crime violento, ex. Pena de morte, vai ficando , ex só casamento hétero. Senão, não haveriam avanços civilizatorios.
Pela sua lógica, Augusto, bastaria alguém fundar uma igreja para ser autorizado a escrever qualquer barbaridade sem sofrer qualquer punição. Um colunista da Folha, o Hélio Schwartsman, já registrou em cartório uma certa Igreja Heliocêntrica só para mostrar como era fácil criar oficialmente uma instituição religiosa.
Perfeito. Só a colunista não entendeu algo tão simples e fez essa comparação ilógica.
A mestra de Santa Catarina usa a estratégia bolsonarista de igualar inigualáveis. Justamente pelo que ela chama de obra, só se for no sentido bio digestivo, não valer nada, e a bÃblia ser um documento milenar, Vox populi Vox dei, são incomparáveis.
“nem tudo que é permitido me convém” 1 CorÃntios 10:23-33 e 1 CorÃntios 6:12-14:
Essa Sr. no seu artigo rep udia os livro e suas citações ,mais seu objetivo mesmo, é tentar enquadrar o Magistrado Flávio Dino como mor alista e provavelmente comu nista, o supremo foi provocado nesse caso, e em sorteio caiu nas mãos do Dino ,deu seu veredito ,para os conservadores aplausos ,para os progressistas o repudio ,e se fosse os Magistrados conservadores do Bolsonaro não seria o mesmo veredito ?Mais essa sanha de querer carimbar as pessoas com inverdades é tÃpica de pessoas medÃocres !
Do mesmo John Stuart Mill citado pela colunista: Você tem o direito a fazer o que quiser, desde que não prejudique os outros.
Leia o artigo de novo, Guilherme. A autora ressaltou a necessidade de ações legais em casos de calúnia e difamação.
A moça não serve nem para sofista, e vc ainda joga essa na cara dela. Cruel, Guilherme, muito cruel.
A suprema corte norte-americana reconheceu a um confeiteiro religioso, o direito de se negar a fazer um bolo para um casamento gay. A religião do confeiteiro não admite o homossexualismo. Não concordo com as expressões constantes nos livros censurados, mas tenho por certo que cabe à sociedade vencer essas situações, e não um servidor público num canetaço...
Você parte pelo mesmo caminho da colunista ao querer comparar o que acontece no Brasil com o que acontece nos EUA. Lá, a KKK existe legalmente há séculos. Você considera isso aplicável também ao Brasil? Considera certo?
Aà é que tá né, amigo? Não foi no canetaço. Se chegou até o STF, alguém levou. Nesse caso foi o Ministério Público Federal. Pesquise mais sobre ele e suas funções. É o básico que se deveria saber sobre o judiciário antes de achar que Ministro consegue canetar qualquer coisa.
Não existe democracia quando livros, que supostamente deveriam disseminar conhecimentos jurÃdicos, disseminam, na verdade, crimes. Quem defende criminoso é comparsa e cúmplice.
O que é um livro? Letras negras pintadas em papel em branco. Porém só se conclui na interpretação do leitor,existem várias possÃveis. Deve-se proibir a autobiografia de Hitler? Ou interferir eliminando trechos. Para melhor combater as idéias do autor não é melhor deixá-las escritas como foram propostas pelo autor? Não é um panfleto para convencer ninguém. Espanta que os alunos tenham entrado na biblioteca, aberto um livro, e nesse livro algumas frases homofóbicas ridÃculas. Os autores agradece
Comparação esdrúxula de um texto bÃblico que não regula a sociedade com texto jurÃdico. Tem articulista que adora causar ou mostrar conhecimento. Passam atestado de bobos. Se não tem o que escrever, use a inteligência artificial.
E tÃpico de Ditaduras a divulgação de conteúdos violentos contra grupos grupos não hegemônico, não podemos confundir liberdade de expressão com discurso de ódio. Me perdoe a colunista, mas entender que proibir a propagação de ideias anacrônicas e descabidas contra grupos especÃficos passa longe de comportamento de ditadura. Muito pelo contrário, os movimentos facistas propagavam abertamente a superioridade de grupos especÃficos e o ódio e o consequente extermÃnio de “Minorias”.
O que aconteceu com o resto das conversas dos auxiliares do Ministro Moraes? Cade os textos do Greenvald ? Algo me diz que a censura tá rolando na FSP tb.
A serviço do governo de SC essa " colunista "
Dino vai queimar a BÃblia e os livros do Freud. Censura é coisa de maluco, que quer dominar o pensamento dos outros. Uma ansiedade de controle angustiada que revela uma imaturidade incrÃvel. Que um homem feito tenha essa atitude revela o atraso intelectual do Brasil.
Esse comentário revela a mesma coisa...
Pelo que eu entendi são livros didáticos, e estão desatualizados, demandando correção e atualização, a folha dá piruetas pra chamar de censura o que não é...
Talvez se fossem livros de história, só que são de direito... E aliás Dino é professor na área, entende mais que eu ou você.
Revisionismo então? Sei. Provavelmente estaria jogando livros na fogueira, camarada.
O que a colunista sugere que ele faça?? O judiciário é inerte até ser provocado, e como tal precisa agir em conformidade com a legislação vigente. Em qual artigo a articulista se apega para dizer que ao deixar em circulação livros de direito que alegam e defendem todo tipo de preconceito contra uma parte da população? Comparar ao texto bÃblico ou mesmo citar um autor dos primórdios do liberalismo é de uma pobreza intelectual que beira a necessidade de devolução dos salários, para uma jornalista.
A capacidade das pessoas discernirem por conta própria, sem a tutela de oligarcas. Ou você considera a esses livros válidos até que lhe impusessem o contrário?
Uma escolha bem rasteira em comparar algo com a BÃblia, só para usar um apito, certo? E nós poupe sobre Hqs. Quando aconteceu vcs não deram um pio, nada. É muito hipócrita
Você mente! A Folha divulgou amplamente o assunto através de várias matérias e quase todas ilustradas com o desenho do beijo. Aliás, o desenho chegou, inclusive, a ilustrar a capa do jornal.
Correto.
As pessoas pensam muitas coisas diferentes. A maior parte delas é bobagem. Bobagem se combate com argumento, não com tabu ou com força policial. É bom que os argumentos idiotas circulem, só assim eles podem ser atacados. O uso da força deve ser combatido com a força. Deixemos que as palavras combatam as palavras… A liberdade de expressão existe para as ideias com que nós não concordamos. Ela não protege só o bom senso. Não tenhamos medo dos argumentos bolsonaristas, são apenas baboseiras.
Essa estratégia não funcionou contra o partido nazi-fascista alemão e não vai funcionar agora. O processo de viralização do discurso de ódio opera em outro nÃvel de intensidade e os danos são intensificados. Goebbels se certificou de que houvesse rádios baratos para ter presença em todos os lares e locais públicos. Foi uma pessoa cruel, mas a eficiência da estratégia não pode ser questionada. Usou a liberdade de expressão para destruir a liberdade de expressão.
Será que podemos chamar isso de livro? Com comentários tão nefastos para parte da sociedade, minha senhora!
Nenhum direito é absoluto. Nem mesmo a liberdade de expressão. Onde está a dificuldade em entender isso? Existem outros princÃpios e valores que regem a constituição como a dignidade da pessoa humana, a não discriminação. O direito à igualdade. Ademais, homofobia é crime. Pelo visto vc é uma bolsonarenta.
Bolsonanta.
Pelo visto? Não conhece a dona Lygia?
Infelizmente não surpreende. É mais um completo despreparado que chegou ao STF. Um chucro, ignorante que não teria gabarito pra ser mais que advogado de porta de cadeia. É um reflexo do baixo nivel do pais que um tipo assim tenha essa posição
Comentário ganha fácil o prêmio de mais ignorante de todos! Rá!
Apresente seu currÃculo aqui. Mostre em quantos concursos públicos você foi aprovado. Mostre também sua bibliografia completa, seus artigos, sua relevância no meio jurÃdico. Bem, a colunista é pós-graduada...
Que papelão sua ignorância hein rapaz! Ele foi juiz admitido por concurso público e exerceu o cargo durante vários anos. Seu ataque grosseiro e sen fundamento seria o reflexo do quê, afinal, de preconceito? É preciso saber discordar sem ofender!
Ele foi aprovado em primeiro lugar no concurso para Juiz Federal. É um dos raros homens públicos que já fez parte dos três poderes. Tem vasta experiência e cultura jurÃdica. O seu comentário escancara a sua ignorância.
Comentário tÃpico de quem idolatra milicianos. Procure se informar antes de passar um atestado de estupidez e ignorância. O baixo nÃvel do paÃs se revela em comentaristas como você. O que não surpreende é a sua absoluta falta de caráter!
Não concordo com a qualificação, mas as atitudes são lamentáveis. Em nosso paÃs, oligarcas não confiam no poder de discernimento das pessoas e se prestam a exercer seus podres poderes a todo instante. Estamos longe de ser uma república e, pelo visto, somos uma democracia tutelada. Bem 64, diria, o orgulho do regime.
E seu conhecimento jurÃdico como vai, Pedro LuÃs? Deve ser melhor que o do Dino.
Tchê, o Dino pode ser muitas coisas, mas despreparo é um defeito que ele não tem. Acho que a emoção venceu tua razão.
Terra Plana
Falou o Dom Pedro Luis, formado pela Universidade Bozozóica do WhatsApp, e PhD em Direito BolsomÃnico pela Facudade de Fake News do Carluxo! Sabe tudo , esse moço!
Só porque você quer. Bom mesmo foram os dois indicados pelo seu "saudoso"presidente.
Inteligente é o Pedro.
Claro....Dino é um chucro que jamais chegará aos pés de alguém "terrivelmente evangélico".
Essa senhora torce e retorce e distorce os fatos.
Depende da proibição, do que se está propagando. Nesse caso, trata-se de uma regulamentação. Não existe liberdade de expressão para agredir, propagar preconceitos, ódio, misoginia, mentiras, fakes, violência; para difamar, caluniar, distorcer fatos, negar a realidade. Nas democracias nem tudo é permitido, já na tirania tudo é permitido, para os tiranos e seus amigos. Aos opositores, restam perseguições, assassinatos, prisões, torturas e banimentos.
Ministro comuna.
Comentário id ota.
Tinha que ser o Ministro comunista.
Tinha que ser um apalermado de extrema direita!
O Stuart Mill certamente rolou no túmulo com o a citação num caso esdrúxulo desse...
Foi o que pensei.
Entendi ou não? São livros de cursos avançados de.? Só foram este quatros volumes publicados ou foram vendidos mais exemplares? Talvez o caso não fosse banir os livros, mas chamar os sujeitos que divulgam estas ideias nazistas para se explicarem. Homofobia é crime, ou não é?
A articulista usa de um argumento cheio de má-fé, falácia da falsa equivalência, para fazer sua pose de “conservadora liberal” - mas só expressou reacionarismo puro e simples. Livros históricos com conteúdo controversos não são objeto desse tipo de decisão na esfera judicial. O caso concreto se trata de obras CONTEMPORÂNEAS usados na formação técnica de estudantes de Direito. São tipos de literatura e, portanto, situações distintas. A sra LÃgia abusa desse tipo de recurso sofÃstico.
Olha eu aqui de novo.....Eu não entendo a opinião da Lygia que é contrária à censura desses livros pelo Dino; então, eu gostaria de perguntar a ela: Se no Brasil ofensa homofóbica é cri+me grave, por que ofensas iguais textualizadas em livros podem ser permitidas? Visto que uma ofensa pessoal pode levar alguém à prisão, por que uma ofensa generalizada a um grupo de gênero, através de livros, pode ser disseminada?
Mais ou menos como você, Humberto?
A madame não tem resposta para a sua indagação. Aliás , ela nem sabe direito o que escreveu. Escreveu com a ideologia na cabeça, e como é de direita, escreve linhas tortas como o raciocinio.
Curso Avançado de Biodireito. Teoria e Prática do Direito Penal. Curso Avançado de Direito do Consumidor. Manual de Prática Trabalhista. Todos esses quatro livros são dos autores Fernando e Luciano Dalvi.
Obrigado pela informação que o jornal se omite.
No livro de Prática Trabalhista, os autores defendem que os empregadores tem o direito de demitir com JUSTA CAUSA um empregado apenas por ser homossexual afeminado. Isso é discriminação explÃcita numa obra CONTEMPORÂNEA. esse argumento da Comparação da BÃblia tem nome: falácia da falsa simetria: comparar duas coisas muito distintas como se fosse tudo a mesma coisa. Reacionarismo puro é sofÃstico.
Pois é, Lygia! Toda vez que eu comento seus escritos e uso adjetivos para qualificar vossa senhoria, sou censurado pela Folha.
Pela primeira vez, e espero que não seja a única, concordo com a Lygia.
Nenhuma surpresa, dada a ideologia do militante do PC do B transformado em ministro. A União Soviética queimava livros, Hitler e Mussolini também. Regimes totalitários fazem isso. A democracia, liberdade de expressão, imunidade parlamentar, tudo o que passa pela interpretação dos guardiães da constituição passou a ser relativizado - até as cláusulas pétreas.
Deram assinatura de graça para a gadaiada... só pode ser
Procure se informar melhor antes de escrever tanta baboseira.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Banir livros é medida típica de ditaduras Voltar
Comente este texto