Lygia Maria > Banir livros é medida típica de ditaduras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
Quando falam em censurar livros, me vem à memoria as cenas do nacional-socialismo com grandes fogueiras de livros judaicos, liberais e de cunho democrático...
Sua memória é seletiva. Está se esquecendo de como Goebbels usou a liberdade de expressão para destruir a liberdade de expressão. Este episódio não é de censura, é de proteção dos direitos fundamentais, evitar que sejam atacados em livros jurÃdicos, conter a propagação do ódio. Censura é outra coisa, e liberdade de expressão possui limite, como todas as coisas. Não há direito constitucional de agressão a grupos minoritários, seja pela fala ou pela escrita.
E esses livros censurados pelo Dino são todos plenamente democráticos, sem qualquer alusão a intolerâncias sociais....claro.
As obras podem voltar a ser vendidas? Sim. Desde que sejam reeditadas e tirem trechos “incompatÃveis com a Constituição Federal”, de acordo com a decisão de Dino.
A propósito dona Lygia, sou assinante da folha, e todos os meus comentários passam por moderação ou censura. E eu não sou do tipo que escreve xingamentos, palavrões,;;
Caramba, enviei vários textos comentando essa matéria, sem ofensas ou palavras de baixo calão, e mesmo assim foram censuradas pelo FSP. Claramente uma contradição do jornal justamente nessa matéria da Lygia, contrária a censuras. Fazer o quê, né?
A colunista se diz defensora dos valores democráticos, mas seu alvo é invariavelmente o governo Lula, quando claramente as maiores ameaças a nossas instituições vêm do outro lado. Penso ser ela apenas uma direitista enrustida.
O jornal barrar meu comentário, de teor estritamente jurÃdico e forma absolutamente civilizada, isso pode, senhora jornalista? Com a palavra, a Folha e a articulista.
Vc está certo.
Se o livro "Minha Luta" tivesse sido censurado na Alema+nha dos anos 20/30 talvez a história da humanidade no século 20 não teria sido tão trágica.
Pereira, não se trata de tutela, isso está na sua imaginação apenas. Se trata de não admitir, seja por fala, seja por escrita que grupos minoritários tenham seus direitos fundamentais atacados. Se trata de existir limites para o que se pode publicar. Não existe e nem deve existir nenhum direito absoluto e isto não tem a ver com tutela. Tem a ver com a necessidade de coexistência em sociedade e respeito mútuo.
Sei. Isso inclui os milhares de livros queimados pelos nazistas que poderiam mudar a Alemanha e a revolução cultural de Mao? Se não acreditarmos nas pessoas, se precisamos de tutela, podemos chamar nosso paÃs de democracia? Terra de senhores de engenho era, terra de senhores de engenho continua.
No caso, não é questão de "opinião", "liberdade de expressão" ou "censura". A decisão é juridicamente impecável. O tratamento discriminatório de um grupo de cidadãos por questões referentes à sua sexualidade é equiparada ao crime de racismo, mesmo quando não se refere a um indivÃduo determinado. Suponha que o livro se referisse generica e pejorativamente a judeus, a negros, a arabes, a esquimós... Seria o mesmo racismo. A jornalista está equivocada.
Teu questionamento é de muito valor. Parabéns!
Um reparo , Misabel . Ela não esta equivocada, ela é equivocada.
TÃpico de ditaduras é o conteúdo que foi banido. Discurso de ódio é violência, não opinião.
Assim como a liberdade de expressão não pode ser absoluta, sob pena de justificar calúnias, difamações, desinformação e propagação do ódio, os livros não podem ter salvo conduto apenas por serem livros. Parece razoável para alguém que os tantos livros que negam o holocausto voltem a circular?
Banir a bÃblia seria complicado, é o ganha pão de muita gente.
Estão interpretando o Torah mal traduzido de forma literal? Isso explica muitas coisas...
Errou o ministro. Os tais livros poderiam servir em pesquisas sobre as origens do pensamento fascista em Londrina, uma cidade radicalizada pelo bolsonarismo.
Marcelo, se foi a proibição que causou o conhecimento do público desses trabalhos, podemos afirmar que o risco de circulação não seria lá um problema. A gente vive um momento de alta politização do judiciário, em todas as instâncias. Um pouco de normalidade nos ritos faria bem a todos.
Leonardo, os livros ainda podem servir de material de pesquisa. E a decisão do StF serve como jurisprudência. Isso não é argumento para deixar rolar solto. Nada foi perdido e a decisão é pertinente ao defender os grupos atacados. Se você tivesse que colocar na balança o dano possÃvel deste tipo de publicação versus o benefÃcio do material de pesquisa, o que você faria. Estamos falando de vidas humanas, num paÃs que já mata homossexuais sistematicamente.
Dirce, não existe figura maior para representar o fascismo no Brasil do que Bolsonaro e sequer precisamos dos atos do seu governo. No começo dos anos 2000, ele fazia anúncios em sites obscuros de células neonazistas brasileiras. Em entrevista falou sobre o avô que lutou por Hitler e que ele faria igual; existem vários registros de seus apoiadores fazendo gestos nazistas em fotos ao seu lado. Ele é um rosto que se popularizou para uma ideia que já existia.
Não vive sem citar Bolsonaro.....
Talvez se o livro "Minha Luta" daquele austrÃaco de bigodinho ridÃculo tivesse sido censurado pela República de Weimar dos anos 20/30 quem sabe o letrado povo alemão não tivesse caÃdo na armadilha que quase dizimou a humanidade.
Concordo,quanto a matéria. Já misturar religião com jurÃdico ocorre porque saiu da religião, a filosofia, o direito e a polÃtica. AlÃais 20% dos textos jurÃdicos são em latim inclusive o " Data venia ".
Já passou da hora de termos votações livres e democráticas para escolher os ministros do STF, pois já há muito largaram as togas e estão fazendo é politica sem ter um voto sequer.
Só mesmo um amalucado de extrema direita para propor tamanha sandice! Essa gente não tem o mÃnimo de senso do ridÃculo?
Em nenhum paÃs existe isso. Veja as aberrações que estão no congresso, faça idéia se a suprema corte tivesse sufrágio popular?! Você não quer mesmo retirar tua sugestão?!
Nossa, que maravilha seria, se pelas atuais regras jurÃdicas um juiz do STF nem precisa ser formado em direito eu fico imaginando quem seriam eleitos para o cargo supremo da nossa justiça: Tiririca, Pablo Marçal, Kid Bengala... a lista de elegÃveis é infindável....seria um STF dos sonhos.
Concordo com vc. Lançamos o Pablo Marçal para ministro do STF. Um sujeito supimpa, e que será uma luz nessa escuridão jurÃdica e civilizacional, Para outra vaga, o Padre Kelman, aquele padre de festa junina, ou quem sabe o grande jurista Flavio Bolsonaro, o que comprou a mansão com dinheiro de advocacia sem ter trabalhado em um único caso em toda a vida.
Impor o que querem, bela "democracia".
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Já liberaram, na Alemanha, a "obra prima" do Hitler?? Essas ditaduras... Mas ela não deixa de ter razão: agências do Estado tendem ao totalitarismo, assim como como qualquer ideologia sem contrapesos, e o liberalismo elevado a valor absoluto não foge a essa regra.
Uai, o Mein Kampf vende em banca de jornal...
Dino é um brutamontes da intelectualidade brasileira. Pensa o contrário porque pertence a uma casta polÃtica da que assim se considera e se promove e se protege. Tanto que se acha respeitável por mandar tirar de circulação livros, gente, livros!
Ele passou em primeiro lugar no concurso para juiz federal e você estudou direito aonde? No grupo de tiozões de extrema direita do whatsapp?
De fato, que absurdo o que fez esse brutamontes! Vamos trazer de volta todos aqueles livros que negam o holocausto, os que demonstram "cientificamente" a inferioridade da raça negra e por fim..."Minha Luta" em versão bilingue, alemão e português. Livros, gente, livros!
Má fé, como sempre. O STF quando é provocado, tem que agir. Brasil ditadura? Só na cabeça desses cérebros planos...
O problema é que só atende as provocações de determinado espectro politico. Juiz não tem de fazer politica. Os petistas são estranhos, batem palmas hj pra quem execravam ontem pelos mesmos motivos.
Interessante quando misturam conteúdos em publicações religiosas, com jurÃdicas. E dizer que o juiz foi o responsável por tornar as publicações conhecidas, podemos encerrar as atividades da imprensa.
Comprei uma coleção de autores russos. Traz estratégias para não me tornar cabeça de fósforo
O Estado de exceção começou censu rando posts em redes sociais, banindo contas de redes, passou a censurar jornais, revistas e sites noticiosos e chegou aos livros. "No Brasil, até o passado é incerto", frase atribuÃda ao ex-ministro Pedro Malan, resume bem a decisão de Flavie Dine.
É a nova inquisição se instalando
Deixa de ser ridÃculo! Embora eu saiba que para você isso é impossÃvel!
O problema é que muitos querem a inquisição.
O que me diz, senhorita, de seu empregador ter censurado meu comentário? Nesse caso, pode?
Fraquinha de raciocÃnio lógico, esta Lygia, né...?!? Não sabe o que são livros "jurÃdicos"...?!? Eu, também, abominaria (e tiraria de circulação) livros didáticos que ensinam que "bater no coleguinha e puxar seus cabelos" é comportamento bonito. Liga teus neurônios, guria...! Ou, só, queres chamar a atenção para ti, mesmo, como os bolsominios de plantão...?!?
Pela ótica da colunista, se alguém lançar um livro dizendo que o erro de Hitler foi não ter morto todos os judeus, mas, que alguém deveria terminar o serviço que ele começou, tudo bem? Acho que não, né? E isso num veÃculo especialista em censurar os comentários de seus leitores e assinantes...
Tempos difÃceis esse guiado pela ditadura do politicamente correto e pelo "certinho bonitinho".
Não se trata de "politicamente correto", e sim de publicações que incitam o preconceito e o ódio contra aqueles que vêem como "diferentes". Um mÃnimo de civilidade se espera.
a extrema direita é assim tia Lygia, um passo de cada vez, depois dos livros eles darão outro passo para a prática
PeraÃ, vc tá dizendo que Flávio Dino é da direita? C tá doido?
Bom, partindo do pressuposto da colunista, entendo que ela também seja contrária à proibição da venda do livro "Minha Luta", daquele austrÃaco de bigodinho ridÃculo.
Exatamente. Atribuir o status de sagrado aos livros só porque são...livros é dar caminho livre para os discursos de ódio. É a turma da liberdade de expressão absoluta que aciona o judiciário quando se sente caluniada. Ou que modera comentários.
Caro, Marco, pelo fato desse livro "Minha Luta" não ter sido censurado pela República de Weimar da Alemanha dos anos 20/30 a humanidade inteira experimentou seu pior momento em sua história. Isso porque o instruÃdo povo alemão não tinha que seguir o que o autor louco da obra ensinava.
Tem que ser sim, não é por que um louco escreveu que tem que ser censurado. Vc não tem que seguir o que o louco ensinava. Vamos banir os filmes sexta feira 12 entao
A lei, ora a lei.......
Cada vez mais baixando o nÃvel. Parabéns Lygia! Meu comentário foi para moderação. Espero que seja publicado.
Mais uma vez Lygia prova que ignorância não possui limites. Considerar censura a exclusão de trechos homofóbicos e transfóbicos de livros DIDÃTICOS é simplesmente triste, ainda mais vindo de uma pessoa que se diz acadêmica. Quer dizer que se um livro de matemática ensinar que 1+1=3 não se pode corrigir porque se estará ferindo a liberdade de expressão do autor. Parabéns, Lygia!
Como censuraram a Revista Crusoé ao citar o amigo do amigo com provas documentais.
ou a revista istoé que terá que pagar cinquenta mil para a famiglia real
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Banir livros é medida típica de ditaduras Voltar
Comente este texto