A Bíblia não serve de nenhum parâmetro. Nos tempos medievais não havia esse entendimento. Atualmente homofobia é considerada crime. Propagar este preconceito conduz à agressão e assassinato de homossexuais. Já um livro que contenha um beijo entre pessoas do mesmo sexo, serve para naturalizar o que convém ser naturalizado. Será que a intenção da colunista, ao criticar Dino, não passa de um mero pretexto para se juntar ao coro dos bolsoantas, para exigir o impeachment dos ministros do STF?

A Folha tem um Guzzo de saia?

Ô Lígia, tu bebeu o que?

Um dos textos mais inacreditáveis que já li na Folha. E já li muita groselha aqui.

Sério, Folha… o tipo de colunista raso que vocês contratam é brincadeira. Parece texto de ENEM de aluno que certamente será reprovado. Não tem o básico da civilidade, só a pataquada de defesa irrefreável da ““Liberdade””.

Ôôô, que bom, @s colegas não deixaram pedra sobre pedra, nem careço comentar. Passar mal, Ademã.

Pela Lygia Maria se num livro de Medicina forem encontrados conceitos de que homossexuais são pessoas doentes e devem ser tratadas, este livro, disponível para estudantes de Medicina e passível de ser indicado pelos seus professores não deve ser retirado de circulação. Será censura.

Prefeituras de direita vivem banindo livros, Santa Catarina também. Nada disso foi um problema para a Lygia.

O artigo reduz o caso a uma suposta censura, ignorando a complexidade da questão: trata-se, na verdade, de uma intervenção jurídica que visa equilibrar a liberdade de expressão com a proteção dos direitos fundamentais. A Constituição brasileira assegura a liberdade de expressão, mas com limites bem definidos quando há risco à dignidade humana. A justiça não age voluntariamente; houve quem se sentisse ferido e buscou proteção judicial.

Vou escrever um livro sobre as dez maneiras de eliminar colonistas e se dar bem, e vou ensinar nas universidades.

Essa Lígia deve ter o "Mein Kampf" como livro de cabeceira.

Universidade Federal de Santa Catarina e PUC SP geraram isso aí? Meu Deus!

Se deixa passar, reclamam xingando, se censura, idem, também reclamam xingando. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Não entendo como um assunto desse conteúdo vai parar no supremo.

Falou merda. Simples assim. Próximo caso, por favor.

Lamentável a folha manter esse tipo de colunista. Sua afirmação é tão absurda que nem errada está. É uma aberração jornalística.

Que comparação tosca. Bíblia x um livro jurídico? Pfffff

Que tristeza. Esta Folha, outrora até interessante, hoje é um odiário caçando clics com seu militante apedeutismo.

Lei 7.716/89: conhecida como lei do racismo, pune todo tipo de descriminação ou preconceito, seja de origem, raça, sexo, cor ou idade.

A bíblia, assim como os atos de alguns líderes religiosos — que insistem em atacar a comunidade LGBT —, não sofreria censura devido à liberdade religiosa. Já os livros, citados, faziam parte de um acervo que, apesar de obscuros, serviam como material de pesquisa.

A mestra de Santa Catarina usa a estratégia bolsonarista de igualar inigualáveis. Justamente pelo que ela chama de obra, só se for no sentido bio digestivo, não valer nada, e a bíblia ser um documento milenar, Vox populi Vox dei, são incomparáveis.

“nem tudo que é permitido me convém” 1 Coríntios 10:23-33 e 1 Coríntios 6:12-14:

Essa Sr. no seu artigo rep udia os livro e suas citações ,mais seu objetivo mesmo, é tentar enquadrar o Magistrado Flávio Dino como mor alista e provavelmente comu nista, o supremo foi provocado nesse caso, e em sorteio caiu nas mãos do Dino ,deu seu veredito ,para os conservadores aplausos ,para os progressistas o repudio ,e se fosse os Magistrados conservadores do Bolsonaro não seria o mesmo veredito ?Mais essa sanha de querer carimbar as pessoas com inverdades é típica de pessoas medíocres !

Do mesmo John Stuart Mill citado pela colunista: Você tem o direito a fazer o que quiser, desde que não prejudique os outros.

A suprema corte norte-americana reconheceu a um confeiteiro religioso, o direito de se negar a fazer um bolo para um casamento gay. A religião do confeiteiro não admite o homossexualismo. Não concordo com as expressões constantes nos livros censurados, mas tenho por certo que cabe à sociedade vencer essas situações, e não um servidor público num canetaço...

Não existe democracia quando livros, que supostamente deveriam disseminar conhecimentos jurídicos, disseminam, na verdade, crimes. Quem defende criminoso é comparsa e cúmplice.

O que é um livro? Letras negras pintadas em papel em branco. Porém só se conclui na interpretação do leitor,existem várias possíveis. Deve-se proibir a autobiografia de Hitler? Ou interferir eliminando trechos. Para melhor combater as idéias do autor não é melhor deixá-las escritas como foram propostas pelo autor? Não é um panfleto para convencer ninguém. Espanta que os alunos tenham entrado na biblioteca, aberto um livro, e nesse livro algumas frases homofóbicas ridículas. Os autores agradece

Comparação esdrúxula de um texto bíblico que não regula a sociedade com texto jurídico. Tem articulista que adora causar ou mostrar conhecimento. Passam atestado de bobos. Se não tem o que escrever, use a inteligência artificial.

E típico de Ditaduras a divulgação de conteúdos violentos contra grupos grupos não hegemônico, não podemos confundir liberdade de expressão com discurso de ódio. Me perdoe a colunista, mas entender que proibir a propagação de ideias anacrônicas e descabidas contra grupos específicos passa longe de comportamento de ditadura. Muito pelo contrário, os movimentos facistas propagavam abertamente a superioridade de grupos específicos e o ódio e o consequente extermínio de “Minorias”.

O que aconteceu com o resto das conversas dos auxiliares do Ministro Moraes? Cade os textos do Greenvald ? Algo me diz que a censura tá rolando na FSP tb.

A serviço do governo de SC essa " colunista "

Dino vai queimar a Bíblia e os livros do Freud. Censura é coisa de maluco, que quer dominar o pensamento dos outros. Uma ansiedade de controle angustiada que revela uma imaturidade incrível. Que um homem feito tenha essa atitude revela o atraso intelectual do Brasil.

Pelo que eu entendi são livros didáticos, e estão desatualizados, demandando correção e atualização, a folha dá piruetas pra chamar de censura o que não é...

O que a colunista sugere que ele faça?? O judiciário é inerte até ser provocado, e como tal precisa agir em conformidade com a legislação vigente. Em qual artigo a articulista se apega para dizer que ao deixar em circulação livros de direito que alegam e defendem todo tipo de preconceito contra uma parte da população? Comparar ao texto bíblico ou mesmo citar um autor dos primórdios do liberalismo é de uma pobreza intelectual que beira a necessidade de devolução dos salários, para uma jornalista.

Uma escolha bem rasteira em comparar algo com a Bíblia, só para usar um apito, certo? E nós poupe sobre Hqs. Quando aconteceu vcs não deram um pio, nada. É muito hipócrita

As pessoas pensam muitas coisas diferentes. A maior parte delas é bobagem. Bobagem se combate com argumento, não com tabu ou com força policial. É bom que os argumentos idiotas circulem, só assim eles podem ser atacados. O uso da força deve ser combatido com a força. Deixemos que as palavras combatam as palavras… A liberdade de expressão existe para as ideias com que nós não concordamos. Ela não protege só o bom senso. Não tenhamos medo dos argumentos bolsonaristas, são apenas baboseiras.

Será que podemos chamar isso de livro? Com comentários tão nefastos para parte da sociedade, minha senhora!

Nenhum direito é absoluto. Nem mesmo a liberdade de expressão. Onde está a dificuldade em entender isso? Existem outros princípios e valores que regem a constituição como a dignidade da pessoa humana, a não discriminação. O direito à igualdade. Ademais, homofobia é crime. Pelo visto vc é uma bolsonarenta.

Infelizmente não surpreende. É mais um completo despreparado que chegou ao STF. Um chucro, ignorante que não teria gabarito pra ser mais que advogado de porta de cadeia. É um reflexo do baixo nivel do pais que um tipo assim tenha essa posição

Essa senhora torce e retorce e distorce os fatos.

Depende da proibição, do que se está propagando. Nesse caso, trata-se de uma regulamentação. Não existe liberdade de expressão para agredir, propagar preconceitos, ódio, misoginia, mentiras, fakes, violência; para difamar, caluniar, distorcer fatos, negar a realidade. Nas democracias nem tudo é permitido, já na tirania tudo é permitido, para os tiranos e seus amigos. Aos opositores, restam perseguições, assassinatos, prisões, torturas e banimentos.

Ministro comuna.

Tinha que ser o Ministro comunista.

O Stuart Mill certamente rolou no túmulo com o a citação num caso esdrúxulo desse...

Entendi ou não? São livros de cursos avançados de.? Só foram este quatros volumes publicados ou foram vendidos mais exemplares? Talvez o caso não fosse banir os livros, mas chamar os sujeitos que divulgam estas ideias nazistas para se explicarem. Homofobia é crime, ou não é?

A articulista usa de um argumento cheio de má-fé, falácia da falsa equivalência, para fazer sua pose de “conservadora liberal” - mas só expressou reacionarismo puro e simples. Livros históricos com conteúdo controversos não são objeto desse tipo de decisão na esfera judicial. O caso concreto se trata de obras CONTEMPORÂNEAS usados na formação técnica de estudantes de Direito. São tipos de literatura e, portanto, situações distintas. A sra Lígia abusa desse tipo de recurso sofístico.

Olha eu aqui de novo.....Eu não entendo a opinião da Lygia que é contrária à censura desses livros pelo Dino; então, eu gostaria de perguntar a ela: Se no Brasil ofensa homofóbica é cri+me grave, por que ofensas iguais textualizadas em livros podem ser permitidas? Visto que uma ofensa pessoal pode levar alguém à prisão, por que uma ofensa generalizada a um grupo de gênero, através de livros, pode ser disseminada?

Curso Avançado de Biodireito. Teoria e Prática do Direito Penal. Curso Avançado de Direito do Consumidor. Manual de Prática Trabalhista. Todos esses quatro livros são dos autores Fernando e Luciano Dalvi.

Pois é, Lygia! Toda vez que eu comento seus escritos e uso adjetivos para qualificar vossa senhoria, sou censurado pela Folha.

Pela primeira vez, e espero que não seja a única, concordo com a Lygia.

Nenhuma surpresa, dada a ideologia do militante do PC do B transformado em ministro. A União Soviética queimava livros, Hitler e Mussolini também. Regimes totalitários fazem isso. A democracia, liberdade de expressão, imunidade parlamentar, tudo o que passa pela interpretação dos guardiães da constituição passou a ser relativizado - até as cláusulas pétreas.