O problema está todo em achar que um livro que ensina leis é espaço para o "debate público". Não é. Se assim fosse todas as leis estariam sujeitas a debate público, poderiam-se escrever livros DE DIREITO em defesa do tráfico, do assassinato, do roubo à casa da autora e de quaisquer crimes bárbaros, a despeito da lei.

Thomas Mann, no romance A Montanha Mágica, há referências veladas que retratam a homossexualidade de maneira pouco simpática, embora em sua obra Morte em Veneza ele apresente uma visão mais compreensiva, talvez por estar lidando com sentimentos homoeróticos do protagonista. Esse caso é fácil de reescrever, basta introduzir sentimentos homoeróticos em Hans Castorp por seu primo Joachim Ziemssen e tudo se resolve para termos uma Der Zauberberg politicamente correta.

Típico de ditadura é a proibição de Israel, terra da jornalista, a agência de notícias de funcionar no país, por retratar o genocídio em curso.

Esperemos que alguém entre com uma ADI contra essa deliberação monocrática e absurda de DINO. A opinião dele do que é ou não é publicáve é somente a opinião dele e não a Lei.

Triste foi a condenação, por juiz de carater duvidoso, do jornalista Altman, por críticas ao genocídio do povo palestino, em solicitação do Conib ao judiciário. Barbaridade para a dra. Lygia, defensora da "liberdade total", comentar .

"Se falei mal, mostre o que há de mal. Mas se falei bem, por que você bate em mim?" (Jo 18, 23). Essa moça parece um dos guardas que esbofetearam Jesus por responder a Pilatos: bate sem nem ter noção do que está fazendo ou falando...

Yukio Mishima, embora fosse abertamente gay, reflete em suas obras uma visão complexa e, por vezes, negativa sobre a homossexualidade, vista por ele como um aspecto da decadência e da tragédia do Japão moderno. Obras como Confissões de uma Máscara exploram essas questões com uma crítica e, em certos momentos, autodepreciativa. Mas não há questões complexas para a caneta simples do Ministro Dino. Banição total a Mishima.

É preciso se informar devida e adequadamente para emitir uma crítica, seja ela sensata ou insensata como a colunista L.Maria expressou contra o min Flávio Dino do STF, pelo fato de haver determinado a retirada de 4 livros de um colégio no PR, a pedido da PGR, p fato constatado de possuir agressões a LGTBQIA+ e aos Direitos Humanos. A "liberdade de expressão não é absoluta", pois a "liberdade de um indivíduo termina onde começa a do outro", sendo um direito constitucional e sagrado... CONT

H.P. Lovecraft expressava forte conservadorismo em suas cartas pessoais e, em alguns de seus contos, escreveu passagens que insinuam que comportamentos não heteronormativos eram sinais de decadência moral ou até de degeneração. Esse pode ser facilmente intimado judicialmente para cumprir a ordem de reescrita da obra. Basta acessar um dos muitos portais para o além que ele descreveu em suas obras. Ordem plenamente exequível.

Al guem sabe o lugar deste dói do no mundo? Vá pra Koryo cara.

Dostoiévski, em obras como Os Demônios, faz menções a personagens com insinuações homossexuais de forma negativa. Ministro Dino, é mais um autor a ser banido e ter suas obras retiradas para reescrita de maneira a respeitar a dignidade da pessoa humana. Duro vai ser achar alguém da estatura intelectual do autor russo para a empreitada.

Shakespeare em algumas de suas peças, utiliza o termo sodomita como insulto aos personagens ou em tom depreciativo. Ministro Dino, vamos censurar Shakespeare e obrigá-lo a reescrever a sua obra, no undiscovery country, pois, afinal há mais coisas entre o céu e a terra do que imagina nossa vã filosofia. A caneta do Ministro Dino certamente é uma dessas coisas.

Está na Constituição, como princípio, a dignidade humana. A liberdade de expressão existe, mas a dignidade humana se sobrepõe a ela, para proteger grupos socialmente mais vulneráveis. Pensar que a liberdade de expressão é ilimitada significaria expor crianças ao discursos criminosos e degradantes, ou os compatriotas do Netaniyahu ao anti -vocês sabem o quê. A caótica legislação estadunidense é problema dos EuA, não nosso.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Em vez do versículo bíblico deveria ter citado o Alcorão. Seria mais pertinente. Os cristãos seguem a doutrina de Jesus Cristo. O Antigo Testamento serve como referência doutrinária apenas naquilo que está em conformidade com a Nova Lei.

Do que foi noticiado, entendi que os livros tirados de circulação são cursos e manuais de direito, obras que se pretendem endereçadas ao ensino jurídico e isso me parece relevante. Mal comparando, uma coisa seria um médico defender o uso de antiparasitários para o tratamento de Covid num artigo de opinião, outra seria incluir essa defesa em um manual de uma disciplina do curso de medicina. Por isso, me parece que a comparação da autora com textos literários ou religiosos faz ainda menos sentido.

Freud classificava a homossexualidade como uma parafilia e, para ele, os homossexuais eram pervertidos. A homossexualidade era vista por ele como uma inversão de desejos heterossexuais, desviando-se da função reprodutiva considerada normal. Ao equiparar a homossexualidade a uma parafilia, Freud inseriu-a na mesma categoria de comportamentos que eram vistos como patologias ou desvio graves. Freud emprega o termo perversão para qualquer comportamento fora do normal. Vamos censurar Freud?

Não é a melhor comparação a se fazer, mas, então, os EUA trata-se de uma ditadura?

Vamos lá. Karl Marx em A Ideologia Alemã e em outras obras descreve de maneira bastante pejorativa quem seriam os integrantes do lupemproletariado e nesta lista, bastante preconceituosa, encontram-se prostitutas, ladrões e pederastas. Marx deverá ser reescrito, sob pena de banimento?

O texto exprime uma opinião muuuuito relativa e que não condiz com a realidade. O fato é que até o direito à vida pode ser relativizado, o princípio da liberdade de expressão não? Claro que sim. Além disso, o caso Ellwanger se mantém atual e é um marco para as decisões do STF.

Gente! Folha, passa em uma universidade qualquer e pega um aluno de 3o ano. Fará muito melhor que essa "colunista" faz. Nossa!

o que é dito no livro, um tratado de leis, afronta a constituição, esta é a razão do banimento. A passagem da biblia é no contexto da mitologia judaíca, como havia com zeus e hades na mitologia greca. O velho Abraão pega a empregadinha egipcia e gera os não escolhidos árabes com a permissão da sara, david manda o marido para a guerra e pega a esposa, faz limpezas étnicas etc. Zeus e Hades tinham estórias também. Religião não determina condutas na nossa legislação que é laica.

Fiz um comentário apoiando a colunista e criticando a censura, sem usar qualquer termo ofensivo, citando diversos autores célebres, que também seriam banidos pelos critérios do Ministro Dino e fui censurado! É contraditório o jornal criticar a censura e, ao mesmo tempo, exercer a censura. Em resposta , vou fazer diversos comentários em separado, um para cada autor que citei e assim quem sabe descubro onde está o problema.

Essa Folha de extrema-direita com seus colunistas do Antigo Testamento está insuportável. Não informam, deformam opiniões.

Eu desconhecia essa passagem da bíblia deveras repugnante. Mas nem por isso deve-se ordenar a sua retirada de circulação. Realmente, esse juiz demonstrou um viés autoritário que é típico do PT. Afinal, quem sai aos seus não degenera. Lygia, explica de novo, desenha, porque muitos aqui não enxergam o óbvio.

Análise maniqueísta e simplista, bem no estilo "botar fogo para aumentar a polarização". Lamentável.

O exemplo da Bíblia é o primeiro que me veio à mente, quando soube da decisão. Gostaria de saber como ele faria, após eventual banimento da Bíblia, para obrigar Deus a reescrever o livro sagrado. Ou como faria para obrigar a Karl Marx a reescrever O Dezoito do Brumário sem a sua definição de lupemproletariado, bastante homofóbica e preconceituosa. Freud, Shakespeare, Dostoiévski, Lovecraft, Mann, Sartre, Balzac, Hemingway, Céline, J.K.Rowling também deveriam ser banidos.

Livros de direito, são livros de direito. Devem estar baseados na lei, e não na opinião de seus autores, ainda mais quando ferem princípios constitucionais.

A dona está tão preocupada em atacar o Dino que não explica de fato o que aconteceu. Os livros estão ibde afinal? São curiosidades históricas. A dona se esquece convenientemente dos censores que andaram caçando e retirando livros das escolas, inclusive no seu estado (SC). Dois pesos: um pro d8no, outro pra o Caiado, governador censor ao estilo não li e não gostei. Que artiguinho mequetrefe só pra acusar o Dino e não esclarecer nada!

Racismo é homofobia são crimes. Pedofilia também é crime. Segundo a autora, livros com apologia a pedofilia também deveriam circular livremente? Ah, deixa eu ver se eu entendi: se é contra pretos e homossexuais, tá tudo bem, pode circular o que for!

Essa é o "Plano" do PT e das esquerdas, eternizar a ignorância entre os que fizeram o L.

Censura é prévia. Proíbem pensamentos de circular, isso é comum nas ditaduras. Outra, muito diferente, é que obras que ofendam grupos ou pessoas possam ser retiradas de circulação após um processo legal. E como isso é comum nos países liberais. De modo que o texto tem uma intenção por trás, que não deve ser pequena ou simples, já que uma jornalista desse gabarito não faria tal excrescência por pouco. Resta saber qual é o projeto.

O Ministro deu a alternativa de que se refizesse os "conceitos " nos livros jurídicos, poderiam ser republicados. Nada mais sensato em se tratando de livros onde estudantes e afins poderiam usa-los como legítimos e verdadeiros num estado essencialmente homofóbico, preconceituoso onde a eugenia dá o tom.

Vamos observar o restante do mundo. Será que esse tipo de proibição poderia acontecer nos Estados Unidos ou no Reino Unido? Em caso de resposta positiva, eu agradeceria se alguém pudesse fazer a gentileza de citar alguns exemplos.

Já proibiram livros que negavam e até exaltavam os horrores da segunda guerra e enalteciam o praticado na época. O autor gaúcho foi entrevistado pelo Jô e outros. Ninguém estrilou, ao contrário. Mas não era o ministro Dino. Agora imaginem se fosse o contrário e ele tivesse liberado. Caia o mundo.

Que medíocre e desonesta intelectualmente! Mera opinião sem nenhuma análise do problema em tela

É estranho que a jornalista tenha apoio de alguns aqui. Livros de um autor gaúcho que negavam o holocausto e exaltavam o regime alemão dos anos 1940 foram proibidos. Todos aplaudiram e tinham razão. Agora gritam contra o ministro Dino. Indignação seletiva.

Gostei do "esbelto" comunista, alguém já encontrou um comunista democrático ? Temos que mudar este "modo" de imposição de ministros do STF

Livros preconceituoso são comuns, o maior exemplo que me vem é Lobato. Não tem como banir o passado, só podemos mudar o futuro. Realmente não é função do governo censurar livros, ainda que fascistoides.

Cara Lygia, o próximo passo do esbelto ministro é botar a gente num trem e nos mandar para Dachau, Sobibor ou Treblinka, o que estiver mais vazio. A matança promovida pelo pessoal gente fina do STF, a serviço do governo do ladrão, já começou com o cancelamento da Revisão da Vida Toda, que daria algum alento e dignidade aos aposentados.

Preocupa-nos muito a inaplicabilidade do artigo 5°, inciso IV, da Constituição Federal, o qual vem sendo censurado no Brasil. Que tenhamos donos econômicos-financeiros no País, mas donos da lei e do pensamento não é concebido por mais elástica que seja a interpretação da LEX LEGUM(Lei das Leis). Assim sendo, daqui a pouco serão tirados de circulação livros com poemas de Bocage e até parte do Gênesis(19:30-38) que relatam orgias sexuais. Demais, presume-se o senso crítico dos universitários. ,

Com a decisão, caso se queira fazer uma pesquisa histórica acerca de como o ordenamento jurídico tratou a homossexualidade nos últimos séculos no Brasil ou as marcas do patriarcado na justiça do país nesse tempo, esse valioso material estará indisponível.

Vossa Senhoria não teria algo melhor a fazer, com o espaço que a FSP lhe concede, que defender a liberdade de expressão dos ultra-preconceituosos ? Se há precedente semelhante na Bíblia Sagrada, então tudo deve ser permitido a todos? Francamente!

Vendo alguns comentários que atacam a jornalista pelo simples fato de ela ter dito o óbvio, e este óbvio vai comtra o pensamento político os haters, sou obrigado a reconhecer que Nelson Rodrigues estava certo quando disse: "Nada mais cretino e mais cretinizante do que a paixão política. É a única paixão sem grandeza, a única que é capaz de imbecilizar o homem."

Que tal, Dona Lygia, divulgar livros que enalteçam pedofilia, racismo e outras mumunhas que, parece, devem ser do seu refinado gosto. Vergonha para a Folha abrigar certas excrecências.

Infelizmente o Brasil tem censura e autoritarismo no seu DNA, na direita e na esquerda.

De fato. Para ser coerente, Dino teria de mandar recolher e corrigir a Bíblia.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Agora que eu vi, a escritora da coluna é de Santa Catarina, explica tudo! Sem mais.

Que texto mais descabido! Lembre-se que a igreja apoiou a escravidão, logo não a utilize para corroborar a homofobia! Daqui a pouco vão publicar na Folha que livros a favor do Nazismo devem ser liberados sobre o pretexto de censura! Lamentável essa coluna.