Cecilia Machado > A revisão dos gastos é uma agenda inevitável Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Perfeita a análise. Acrescento a aposentadoria rural nessa lista. Quem não contribui regularmente para a previdência ao longo da vida, seja como empregado ou autônomo, não deve ter direito à benefÃcio. Governo não é casa de caridade.
E ela dorme toda noite muito bem. E, se tiver dificuldade para dormir, tem dinheiro para pagar psiquiatra e alprazolans e zolpidens da vida. Lamentável a existência de pensamentos como os dela, que nem se envergonha expô-los. Enojante.
Que se lasquem os idosos e deficientes pobres se o deus Mercadus está com fome e precisa encher o bucho de dólares. Para funcionar a economia tem que tirar esses da praça. Uma fábrica de sabão poderia utilizar tal matéria prima no seu produto. Assim pensam certos analistas econômicos neoliberais.
Quanto ao bpc é verdade que desestimula o recolhimento voluntário, mas há que se fazer contas Fosse a articulista trabalhadora informal numa feira a vida toda por exemplo, faria o recolhimento? Fosse ela a dona da barraca da feira, registraria os funcionários concedendo-lhes os direitos e pagaria a parte do empregador da seguridade social? Declararia no imposto de renda seus ganhos? Tiraria nota fiscal? Há um problema é ele precisa ser resolvido mas todos nós estamos implicados nele.
Ora, o custo dos alimentos para um deficiente q recebe BPC não é o mesmo para um aposentado q contribuiu para o INSS? Pelo fato de o beneficiário não ter contribuÃdo ou ter contribuÃdo em parte menor terá de morrer de fome???? O BPC faz parte da seguridade social e não há benefÃcio menor do q um salário mÃnimo, a CF garante o mÃnimo existencial, um absurdo esse texto.
Que o seguro desemprego é usado de forma errada por muitos trabalhadores e empregadores não há dúvida. Mas a solução não é cortar mais, sim mais pois no governo Dilma já foi objeto de revisão, o ideal é o governo fiscalizar corretamente multando trabalhador e empregador que se aproveitam do sistema.
Um artigo vil e repugnante, que considera como inevitável apenas a retirada de benefÃcios que socorrem trabalhadores e cidadãos pobres. Para receber BPC, um indivÃduo que só teve trabalho precário a vida toda precisa ter renda menor do que 1/4 de salário mÃnimo. Imagine só que absurdo é conceder benefÃcio para um deficiente que nunca contribuiu, não é?! Que ideia genial é cortar o seguro desemprego, que tem valor baixo e é temporário, de um trabalhador que perdeu sua fonte de renda!
Neoliberalismo dá nojo. Tirar de onde tem menos. Cortar BPC e abono ao invés de ampliar a proteção social
Essa mulher deveria ser proibida de publicar as desumanidades q pensa. Suas palavras não escondem a objetificação das pessoas e o desprezo pela vida humana. Pouca diferença entre essa acólita do Deus-mercado e um alto oficial do Reich
Seja mais clara: Você pretende cortar o dinheiro dos velhinhos pobres do BPC e das pessoas com deficiência? Você pretende cortar o seguro-desemprego e o abono de um recém desempregado? Vamos conceituar algumas coisas... pobre e desempregado, significa não ter dinheiro para se alimentar, comprar remédio, material de higiene e muito menos manter uma casa de forma digna. Por favor, nos explique suas intenções...
Credo CecÃlia, vc sugere matar o idoso pobre em vez de cortar juros? Quanta maldade, pense que vc pode ser uma idosos pobre. Não sabemos o futuro.
Nunca houve tantos bancos neste paÃs como agora...todos de olho nos " premios de risco". É uma luta encarniçada na especulação do Mercado. Economistas chefes são para isso mesmo.
Sobre a aposentadoria: quem garante que a pessoa consegue emprego durante toda a sua vida laboral para se aposentar?! Esqueceu de mencionar a precariedade dos contratos de trabalho no qual as pessoas são contratadas por algumas horas, vide os aplicativos, estão todos aÃ..a remuneração muitas vezes é tão irrisória que nem permite que a pessoa recolha de maneira autônoma. É comum motoristas destes app receberem até 5 reais por uma corrida.
Esse artigo é de uma vileza tamanha que da ânsia de vômitos.
Sr. Alexandre, "o erro de raciocÃnio" o senhor mesmo elucida no último parágrafo do seu comentário: o terror de tirar de pessoas velhas, deficientes, e/ou desempregadas a única fonte de sobrevivência que tem. Ao contrário, o Congresso impediu que se cobrasse impostos justos dos muito ricos; ao mesmo tempo em que autoriza desoneração de setores com forte lobby, a exemplo desse jornal, que impactam substancialmente no Orçamento. Além dos juros abjetos da dÃvida, controlados pelos rentistas.
Ao ler o artigo eu fiquei com um nó no estômago, porém não encontrei nenhum erro de raciocÃnio. Qualquer governo tem recursos limitados. Cabe ao gestor otimizar o dinheiro em polÃticas públicas o mais eficiente possÃvel. Porém isso não diminui o terror de pensar que um salário mÃnimo para um idoso é caro para um paÃs que gasta tanto com o congresso, judiciário e militares.
O problema sempre foram os juros do pagamento da dÃvida, com status quo de sagrada... a dÃvida pública e sua manutenção são intocáveis... o dinheiro venceu o caráter, a fome, o morar na rua...
Se não fizermos uma auditoria na DÃvida Pública, termos a clareza de sua composição, estaremos fritos, junto, com as futura gerações.
VinÃcius, quem paga sem saber o quê, não merece credibilidade administrativa. Se não tem, cria-se lei especÃfica, creio que já deva existir. O que impede que essas despesas em torno de setecentos bilhões de reais, sejam analisadas. Hoje , tudo é registrado em base de dados, basta gerar linhas no programa com as perguntas desejadas e o sistema gera os relatórios com os dados acessados. Não sabemos, nem como isso está sendo realizado.
Vinicius, o mundo inteiro gasta mais do que arrecada e ninguém tem taxas de juros como as do Brasil. Pense um pouquinho, faça esse sacrifÃcio pelo menos uma vez na vida. Qual é a sua dificuldade? O real problema passa muito longe do que você imagina, mas você precisa se esforçar.
Com todos esses órgãos envolvidos, levaria um século para concluir que os juros sao altos porque o governo se endivida mais do que arrecada.
Uma grande empresa não brasileira do setor, com habilitação para tal, fiscalizada pelo STF, TCU, CGU, OAB e por aà vai.
Quem faria essa auditoria, Raimundo?
Se um chefe de famÃlia com dois filhos e que paga aluguel perder o emprego o que a colunista sugere? Acabar com o seguro desemprego só irá piorar a situação dessa famÃlia. Parece que o objetivo aqui é acabar com as conquistas dos trabalhadores, mais uma visão burguesa desprezÃvel que foge a realidade social desse paÃs.
O importante é ela ganhar com juros e trabalhar na Folha da Faria Lima. Podem morrer, segundo o grupo dela.
Qual a sugestão da colunista? Acabar com o BPC e deixar milhões de idosos Brasil afora no relento?
Se não mexer no judiciário e nos ministérios vai sobrar para os aposentados.
O Mercado vai penalizar os aposentados de qualquer jeito.
Excelente artigo. Num pais economicamente atrasado como o Brasil, se todos aqueles que trabalham contribuissem dentro de suas possibilidades com os seguros sociais, a situacao do pais como um todo melhoraria muito.
O pessoal que trabalha contribui para o INSS. Muitas firmas de milionários não pagam o correspondente. Valem-se de uma tal de desoneração. Que tal reonerar. A situação do paÃs como um todo melhoraria muito.
Exato, mas quem trabalha contribui, pois paga imposto de renda. O problema é quem não trabalha e vive de renda, pois o Brasil é um dos únicos paÃses do mundo no qual quem vive de renda não paga impostos. Assim, essa desigualdade entre os contribuintes realmente coloca o paÃs como muito atrasado economicamente.
Falta de empatia total: quem precisa desses benefÃcios não consegue comprar comida, que dirá contribuir "na medida de suas possibilidades"... é só sair na rua.
Ótimo artigo
Nojo
Para essa senhora, é preciso cortar a educação e a saúde, e o povo que se lasque.
O come nta rio f oge cem por ce nto do texto.
Gostaria muito de saber se a senhora acha correta as operações compromissadas dos bancos? A senhora concorda que o governo remunere todo o montante que os bancos não conseguiram emprestar durante o dia? Se a senhora for contra, talvez mereça ser considerada, mas se a senhora concorda que o dinheiro arrecadado da população pobre, que é quem paga impostos, sustente os lucros pornográficos dos bancos no Brasil, fica difÃcil de entender deu raciocÃnio. Melhor ler outras coisas.
Boa Vinicius! Explique as operações aqui pra gente. Faça esse favor? Ficaremos todos muito agradecidos.
Pelo jeito vc não tem a menor ideia do que sejam as operações compromissadas. E através delas que os governos - inclusive o brasileiro - consegue rolar sua divida. Sem elas ele ficaria asfixiado e quebraria no mesmo dia. Estude finanças, Marcelo, para não passar vergonha na frente dos outros.
Vinicius, está perdoado porque não sabes o que falas. Um dia vais descobrir que meu raciocÃnio é escorreito.
Marcelo e sua eterna ignorâncoa sobre finanças publicas. Não há dinheiro sobrando no mercado. O governo toma tudo emprestado, e não deixa um tostão para quem quer empreender e investir na economia. É por isso, aliás, que os juros são tão altos. Se não fosse tão ávido em tomar empréstimos, as taxas seriam certamente menores.
Exato dona Helene! A autora nunca fala dos bancos que se apossam de uma quantidade de dinheiro público absurda. Ela não fala das grandes empresas que são beneficiadas pelo bolsa empresário que atinge 540 bilhões de reais por ano, que subvenciona inclusive a folha. Ela só fala em retirar dinheiro de pobre, não se importando que eles sejam colocados abaixo da linha da miséria e morram. Essa autora não tem a menor sensibilidade social e parece desconhecer o padrão de vida do povo brasileir.o.
O te xto näo trata de bancos, mas de ben eficios sociais que precisam ser repensados do jeito como funcionam hoje.
Mata os véio logo (BPC), deixa o desempregado desamparado e corta o abono que alivia os mais necessitados. Se há mau uso do seguro desemprego é por culpa do empregador com conivência de empregados. Fiscalização mais rigorosa pode diminuir fraudes. Enfim, garanta-se a taxa Selic nas alturas.
Grato pelas intervenções Marcelo. Eu nem tive disposição para responder à Helene.
Prezada Helene, esses 39% correspondem a uma remuneração de dois mil e trezentos reais, a senhora acha isso muito dinheiro? Um pouquinho abaixo de quem já paga imposto de renda no Brasil. Quanto a BPC, ele é provido a uma parcela de miseráveis. O pior são os rentistas que não pagam impostos e se beneficiam com todas as polÃticas públicas. Muitos deles n moram no Brasil, mas vem aqui para serem atendidos no SUS, ou para tomar vacinas e por aà vai.
Prezada Helene, seja lá em qual proporção, o valor máximo do seguro é de 2.314,74 reais. A senhora tem coragem de dizer que essa quantia é alta para sustentar uma famÃlia por um mês? O problema é esse, vocês perderam a moça, foram cegadas pelo Ãmpeto de faturamento máximo dos endinheirados, em cima das pessoas que pagam impostos. A senhora sabia que esses 38% pagam imposto de renda, enquanto os patrões da autora não pagam nada?
Conforme escreve a autora, o seguro desemprego beneficia (pasmem!) os 39% com melhores empregos. Quanto ao BPC é preciso fazer com que todos os que trabalham contribuam de alguma forma com a previdencia social, ao invés de ocultar a vida toda que trabalhou, para requerer o BPC na velhice. Os deficientes sim, pois estes näo tem como trabalhar.
Revisão de gastos públicos no lombo do povo? Não, obrigada. Vamos rever as exorbitantes taxas de juros na canetada e a desoneração para quem não precisa. Ou taxar bilionários, que tal?
Não adianta avisar o Vinicius, Marcelo. Ele acha que o Xi Ginping e o Putin iriam reconduzir a Dilma para a presidência do Banco dos Brics por mais dois anos por "amor" ao Lula. Ela está fazendo uma ótima gestão, caso contrário seria defenestrada após os dois primeiros anos.
Vinicius, essa mulher sofreu uma das maiores covardias da história do Brasil. Ela foi vilipendiada pelos endinheirados, foi difamada pela imprensa vendida, como a folha. E você não tem capacidade para entender isso. Está simplesmente repetindo o que a mÃdia publica igual papagaio, sem saber o que fala.
Marcelo sempre equivocado., mas pelo menos não desmente nada do que eu disse. Primeiro porque não foi ela quem criou os Brics, o banco dos pobres. Segundo porque ela so esta presidente por conta da nomeação do Lula, e não pela competência. Essa mulher, que fraudou o diploma de economia, não sabe fazer uma conta de dividir, alem de não falar coisa com coisa.
Vinicius, por gentileza, reflita comigo, a ex-presidente Dilma também criou o Brics e o banco dos Brics, o qual preside por recondução pela metade mais poderosa de para seus do planeta. O que você acha que as pessoas pensam sobre as sandices que você escreve? Você está, no mÃnimo, uns dez anos superado.
Desoneração criada pela cumpanheira Dilma, esqueceu? Não satisfeita, criou também a polÃtica dos campeões nacionais, emprestando dinheiro do BNDEs a juros baixos para que os empresários investissem no mercado financeiro. Só não quebrou o paÃs porque apearam a incompetente antes do desastre. Saia da utopia e acorde para a vida, enquanto é tempo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cecilia Machado > A revisão dos gastos é uma agenda inevitável Voltar
Comente este texto