Eh inacreditável que o editor , com sua inspiração guedeliana, em duas palavras condene o progressismo. Não eh necessário desenvolver, e quando o fazem, tipo vtf, embolam tudo, nem eles acreditam neles. Mas o gado captura : Gastanca, dívida pública, descontrole fantasma, e tal. Assim a resestufa e repete, sem noção nenhuma, pois os autores tbem não sabem. Mas isso soma votos ignaros, tá bom pra fsp

Se o BC é o céu na Terra, por que um instrumental para conter a inflação tão pobre? A independência do BC ( o sequestro do governo pela oligarquia econômica, em outras palavras) torna o país refém de uma política ditada por poucos.

Controle de gasto opcional?! Inventa outra, Antonio. Ninguém do governo falou isso e nem cabe dentro do programa sério e responsável da equipe do Presidente Lula. O que se recusa é mandar a conta somente para os mais vulneráveis, os benefíciários sociais na saúde, na educação e para os trabalhadores assalariados.

Os índices são irrecusáveis, mostrando resultados que alimentam expectativas positivas. Aí que entra o repetitivo e desgastado "m a s" do editorial... A verdade é que estas expectativas positivas tornam difíceis a sabotagem do programa sério e responsável da equipe do Presidente Lula, de um desenvolvimento com equilíbrio fiscal, " m a s" com inserção do pobre no orçamento.

O estranho é que aumenta empregos mas o numero de dependente de bolsa família só aumenta. Os empregos que estão surgindo o salario é de R$1.600,00 p/m a R$1.900,00. Não da nem para pagar a prestação do apartamento. É preciso um projeto de amento real do salario mínimo até o salario mínimo passar a valer 10% do valor do teto salarial para tirar o povo trabalhador da dependência e liberar o estado para investir em infraestrutura para modernizar o país.

Essa política monetária obcecada por juros altos, só presta pra beneficiar o mercado especulativo: desestimula a economia produtiva, aumenta a dívida pública e faz o governo gastar mais com juros, tudo isso dizendo combater uma inflação que nem está alta. Resta à política fiscal tentar "fomentar o bem estar econômico da sociedade"(o que é uma missão do BC).

Será que é o Rodrigo Constantino que assina o editorial da folha, só pode.

Só o título do Edi to rial já é uma chanta gem desa . ver gonhada.

As decisões unânimes indicam que o Copom só representa o mercado financeiro especulativo. Muitos economistas e empresários da economia produtiva demandam uma redução da Selic.

Até agora o emprego vem crescendo, mesmo com gasto público. Mostrando mais uma vez que investir em educação e saúde vale a pena. Baixar os juros reduziria a dívida pública, esse seria o melhor cenário para cortar gastos, pagar menos juros.

Quando os dados desafiam a ideologia, pior para os dados. Dobra-se a aposta, mostra-se que o que é bom agora é muito ruim daqui a pouco, evitam-se assuntos incômodos (BNDES) e, no final, a conclusão é sempre a mesma: será necessário aumentar os juros.

Gasto público em benefício da saúde, educação, moradia, bem estar-social etc, não pode. O que é viável, justo e imprescindível são as desonerações, protecionismo, privilégios em prol dos super-ricos.

A Folha como representante da velha elite do atraso! O pobre não pode estar no orçamento! As desigualdades seculares têm que continuar, afinal os preços dos jatinhos, das bolsas Louis Vuitton, da Veuve Clicquot, da água perrier, ...estão um horror!

Oh voz que prega no deserto. Não vai mudar nada. É o Titanic, não sairá da rota er rada.

Ninguém esqueceu onde chegamos com o modelo neoclássico instituído no pós golpe da presidente Dilma. O teto de gastos sociais, a precarização dos contratos trabalhistas e o confisco da previdência dos pobres foram suficientes para levar 125 milhões de brasileiros à insegurança alimentar e 33 milhões à fome. Ninguém se esqueceu da bandeja de osso, ou de pé de frango. O país quase parou e não havia dinheiro circulando. Também ficou impossível encontrar jatinhos ou iates para pronta entrega. Show!

o Brasil corre o risco de enfrentar um aumento significativo nos custos de pagamento de juros devido ao cenário global de alta nas taxas de juros e ao crescente endividamento público. Nos últimos anos, com o aumento das taxas de juros nos Estados Unidos e na Europa, investidores tendem a buscar mercados mais seguros, reduzindo a atratividade de países emergentes como o Brasil, que apresentam maior risco fiscal.