Bernardo Guimarães > O que o Banco Central pode e vai fazer com os juros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Aumentar juros é para segurar o consumo. Funcionava até o final da década de 80 Porque o salario do povo trabalhador era suficiente para consumir produtos supérfluo. Hoje o salario de 50% dos trabalhadores muito mal da para consumir o básico. O ideal seria cortar gasto no governo, não cortando gastos em setor que beneficia a população. Quem gasta demais é o governo e é no governo que tem que fazer os ajustes para o paÃs funcionar bem.
E vai aumentar ainda mais. Trump venceu.
A SELIC é alta porque tem governo que gasta demais. Cria projetos assistencialista que consome bilhões sem investir em projetos para gerar riquezas e empregos para tirar o paÃs e o povo da pobreza.
A tendência nao era para uma taxa Selic menor ? Se esta aumentando, é porque as coisas não estão indo bem ! Isso é muito contraditório com as versões de Haddad e Lula !
Os juros altos no Brasil perpetuam-se num ciclo vicioso de patrimonialismo e estrutura arcaica. Herança do ajuste do Real, surgiram para conter a hiperinflação, mas nunca deixaram de beneficiar as elites. FHC já diagnosticava o peso desse patrimonialismo, enraizado na polÃtica e na economia. Da direita à esquerda, presidência, parlamento ou banco central, as justificativas (crédito caro, ajuste fiscal, inflação) reiteram um sistema concebido para preservar-se.
Há muito tempo os juros no Brasil são altos. Isso faz as pessoas e empresa não pegarem empréstimos. Com isso, ficam mais capitalizadas e investem assim mesmo com dinheiro próprio. Portanto, a redução ou aumento dos juros não terá efeito muito grande na inflação nem no crescimento.
Qual o motivo de falar em “temor de inflação”? A nossa não ultrapassa um dÃgito há um bom tempo e hoje está perto da meta. Qual temor é esse? Desconfio que seja coisa criada apenas para justificar essa taxa de juros astronômica.
O CEO do Itaú está com a boca nas orelhas. O lucro no terceiro trimestre foi acima das expectativas. E o povo? O povo que se exploda.
Xiiiiii, Bernardo, "hora de repensar" é uma bela utopia. DevÃamos é pegar uma tupia e furar a cabeça do peçoau, tipo aquela rachadura que Hefaistos fez na cabeça de Hércules para que a loucura pudesse escorrer-lhe do côco. Ou, no mÃnimo, botar economistas de mercado lá no tal do "grupo lexium" que o Beltrão e uns adevogádios estão montando: com esse nome de calmante, era capaz de ficarem com "expectativas" mais controladas...
O Dr. Bernardo tem o mérito de questionar do porque a taxa Selic tem que pagar, no mÃnimo 7% reais. Isso em uma imprensa quer seja jornal, Tv, sÃtios de internet, que simplesmente agem como porta voz do sistema financeiro. Porém parou nisso, mesmo com argumentos técnicos, isenta o BC que sob RC nada faz além de ratificar o boletim focus, que todos sabemos de onde vem. Tem muito mais em baixo desse tapete Dr., vai fundo.
Na época da Ensacadora de Vento a selic chegou a 14.25%, é só pesquisarem, e não teve essa gritaria toda. Isso quando o Banco Central não tinha autonomia nenhuma, povo chato do caramba.
Seu comentario eh desrespeitoso e denota ignorancia com respeito a tecnicas de armazenamento da energia aeolica.
Na época da campanha para reeleger o mito Ãdolo de Campos Neto, a inflação chegou a 12,13% e furou a meta por 2 anos, mas parece que ninguém reclamou tanto quanto agora que o IPCA está abaixo do teto da meta. A não ser Lula, que herdou a Selic de 13,75% e um BC na mão da oposição e submisso ao mercado.
só não admite isso quem é remunerado para passar pano, ou faz parte da gan|gue de especuladores
Sr. Bernardo, a culpa pelos altos juros é toda do BC. O BC define a Selic como o mercado pede. Ou manda. Lula está certo. A Selic já está nas alturas, encarecendo a vida de pessoas e empresas, restringindo a economia. Você diz que o BC não pode ser "leniente" com a inflação. Que inflação? Não está dentro da meta? No começo do ano a inflação era maior e há uns 2 anos e meio chegou a 12,13% (nessa época o BC tentava reeleger seu Ãdolo, não conseguiu e está até hoje amargando, buscando vingança)
O artigo ia bem, até citar o presidente Lula como se fosse uma pessoa despreparada que não entende de economia e não entende. Como é um especialista em fazer discurso para a plateia, quero ver ele criticar o escolhido dele. O que tem ficar claro é que o grande responsável pelos juros altos no paÃs é o próprio governo que gasta mais de que deveria e é o maior tomador de dinheiro no mercado e pelo perfil do tomador, cobra-se caro dele.
Defender a taxa de juros alta e a tendência de alta está cada vez mais difÃcil. Texto sem nexo e fundamento. Basicamente disse que: “é assim, porque tem que ser assim”. Ilusão imaginar que o dólar é controlado unicamente pela polÃtica interna. É, muito mais por questões externsa do que internas. Enfim. A folha poderia ao menos contrabalancear, uma notÃcia a favor e outra contra pra deixar de ser tendenciosa, pró-elite como tem sido.
Caso Copon aumente Selic in O.5%, significa adicionar R$ 4O bi aos R$ 8OOBi que ja pagamos de juros, anualmente. Ja sao +de 3O anos de juros escorchantes nas costas do Brasileiro. Colunistas pro-rentismo jamais dirao que isso eh uma politica economica fracassada, que troucou inflacao por endividamento, e como uma ancora, mantem o Brasil estagnado. A bola de divida que comecou com pedro malan, gustavo franco, arminio fraga, cresceu muito. Hoje ameaca tornar o Brasil num pais sem futuro.
O artigo ia bem, até citar o presidente Lula como se fosse uma pessoa despreparada que não entende de economia. É uma falta de respeito com um dos maiores lÃderes polÃticos do planeta, que já estava envolvido em polÃtica, antes do missivista nascer. E o problema é essencialmente polÃtico, abrangendo o conflito distributivo. Mas o interessante é que o autor atribui pouco significado à elevação da selic, o que a princÃpio não justificaria a sua escalada, correto? Não, transfere a renda pros ricos.
Giovanni, desculpe mas a selic alta não é pra "contrabalançar" nada. Sem dúvida, é para o mercado financeiro "sabotar" a economia real. Há tipo duas semanas um empresário da indústria escreveu um artigo neste jornal se queixando da irracionalidade das taxas de juros atuais e de como beneficiam "o mercado especulativo em detrimento da economia produtiva".
O autor tentou explicar que o conflito entre os mercados de crédito imobiliário, agrÃcola e industrial, todos subsidiados, pressiona a Selic para cima a fim de que ela possa contrabalancear o mercado em geral. O problema é que diminuir esses créditos subsidiados é desgaste polÃtico na certa. Um governo equilibrado e ciente disso, que eu duvido que seja o caso de governos petistas, deveria retirar subsÃdios visando o melhor custo-benefÃcio pra sociedade. O Lula vai fazer isso? Duvido.
Marcelo, sabe quantas vezes o Lula, em todos os seus mandatos, aumentou a taxação dos bancos e financeiras? Nunca!! Pode consultar a vontade. Lula, o mais honesto do mundo (como ele se intitula) e um dos maiores lideres do planeta (como vc o intitula) eh também o melhor amigo dos rentistas!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bernardo Guimarães > O que o Banco Central pode e vai fazer com os juros Voltar
Comente este texto