Aumentar juros é para segurar o consumo. Funcionava até o final da década de 80 Porque o salario do povo trabalhador era suficiente para consumir produtos supérfluo. Hoje o salario de 50% dos trabalhadores muito mal da para consumir o básico. O ideal seria cortar gasto no governo, não cortando gastos em setor que beneficia a população. Quem gasta demais é o governo e é no governo que tem que fazer os ajustes para o país funcionar bem.

E vai aumentar ainda mais. Trump venceu.

A SELIC é alta porque tem governo que gasta demais. Cria projetos assistencialista que consome bilhões sem investir em projetos para gerar riquezas e empregos para tirar o país e o povo da pobreza.

A tendência nao era para uma taxa Selic menor ? Se esta aumentando, é porque as coisas não estão indo bem ! Isso é muito contraditório com as versões de Haddad e Lula !

Os juros altos no Brasil perpetuam-se num ciclo vicioso de patrimonialismo e estrutura arcaica. Herança do ajuste do Real, surgiram para conter a hiperinflação, mas nunca deixaram de beneficiar as elites. FHC já diagnosticava o peso desse patrimonialismo, enraizado na política e na economia. Da direita à esquerda, presidência, parlamento ou banco central, as justificativas (crédito caro, ajuste fiscal, inflação) reiteram um sistema concebido para preservar-se.

Há muito tempo os juros no Brasil são altos. Isso faz as pessoas e empresa não pegarem empréstimos. Com isso, ficam mais capitalizadas e investem assim mesmo com dinheiro próprio. Portanto, a redução ou aumento dos juros não terá efeito muito grande na inflação nem no crescimento.

Qual o motivo de falar em “temor de inflação”? A nossa não ultrapassa um dígito há um bom tempo e hoje está perto da meta. Qual temor é esse? Desconfio que seja coisa criada apenas para justificar essa taxa de juros astronômica.

O CEO do Itaú está com a boca nas orelhas. O lucro no terceiro trimestre foi acima das expectativas. E o povo? O povo que se exploda.

Xiiiiii, Bernardo, "hora de repensar" é uma bela utopia. Devíamos é pegar uma tupia e furar a cabeça do peçoau, tipo aquela rachadura que Hefaistos fez na cabeça de Hércules para que a loucura pudesse escorrer-lhe do côco. Ou, no mínimo, botar economistas de mercado lá no tal do "grupo lexium" que o Beltrão e uns adevogádios estão montando: com esse nome de calmante, era capaz de ficarem com "expectativas" mais controladas...

O Dr. Bernardo tem o mérito de questionar do porque a taxa Selic tem que pagar, no mínimo 7% reais. Isso em uma imprensa quer seja jornal, Tv, sítios de internet, que simplesmente agem como porta voz do sistema financeiro. Porém parou nisso, mesmo com argumentos técnicos, isenta o BC que sob RC nada faz além de ratificar o boletim focus, que todos sabemos de onde vem. Tem muito mais em baixo desse tapete Dr., vai fundo.

Na época da Ensacadora de Vento a selic chegou a 14.25%, é só pesquisarem, e não teve essa gritaria toda. Isso quando o Banco Central não tinha autonomia nenhuma, povo chato do caramba.

só não admite isso quem é remunerado para passar pano, ou faz parte da gan|gue de especuladores

Sr. Bernardo, a culpa pelos altos juros é toda do BC. O BC define a Selic como o mercado pede. Ou manda. Lula está certo. A Selic já está nas alturas, encarecendo a vida de pessoas e empresas, restringindo a economia. Você diz que o BC não pode ser "leniente" com a inflação. Que inflação? Não está dentro da meta? No começo do ano a inflação era maior e há uns 2 anos e meio chegou a 12,13% (nessa época o BC tentava reeleger seu ídolo, não conseguiu e está até hoje amargando, buscando vingança)

O artigo ia bem, até citar o presidente Lula como se fosse uma pessoa despreparada que não entende de economia e não entende. Como é um especialista em fazer discurso para a plateia, quero ver ele criticar o escolhido dele. O que tem ficar claro é que o grande responsável pelos juros altos no país é o próprio governo que gasta mais de que deveria e é o maior tomador de dinheiro no mercado e pelo perfil do tomador, cobra-se caro dele.

Defender a taxa de juros alta e a tendência de alta está cada vez mais difícil. Texto sem nexo e fundamento. Basicamente disse que: “é assim, porque tem que ser assim”. Ilusão imaginar que o dólar é controlado unicamente pela política interna. É, muito mais por questões externsa do que internas. Enfim. A folha poderia ao menos contrabalancear, uma notícia a favor e outra contra pra deixar de ser tendenciosa, pró-elite como tem sido.

Caso Copon aumente Selic in O.5%, significa adicionar R$ 4O bi aos R$ 8OOBi que ja pagamos de juros, anualmente. Ja sao +de 3O anos de juros escorchantes nas costas do Brasileiro. Colunistas pro-rentismo jamais dirao que isso eh uma politica economica fracassada, que troucou inflacao por endividamento, e como uma ancora, mantem o Brasil estagnado. A bola de divida que comecou com pedro malan, gustavo franco, arminio fraga, cresceu muito. Hoje ameaca tornar o Brasil num pais sem futuro.

O artigo ia bem, até citar o presidente Lula como se fosse uma pessoa despreparada que não entende de economia. É uma falta de respeito com um dos maiores líderes políticos do planeta, que já estava envolvido em política, antes do missivista nascer. E o problema é essencialmente político, abrangendo o conflito distributivo. Mas o interessante é que o autor atribui pouco significado à elevação da selic, o que a princípio não justificaria a sua escalada, correto? Não, transfere a renda pros ricos.