Ficou desapontado com a declaração né? Mas a FSP postou a declaracao na primeira página, no claro intuito de criar rejeição a Boulos... não é ?

E como é que esses ministros do TSE podem garantir que a declaração do governador não teve impacto no resultado? E mesmo que tivesse como provar, se apenas um eleitor tivesse mudado seu voto já não seria motivo suficiente para um processo? Ou calúnia e difamação deixou de ser crime agora? Leis pra quê?

O ideal para a sobrevivência de veículos como a folha é que não deixem essa questão ser superada apenas para a conveniência do governador. mesmo não tendo feito diferença, ela foi criminosa... o estrago à reputação do Boulos está feito, e passar pano seria uma injustiça...

Bolsonaro e Tarcísio foram capitães do exército, alunos do general Heleno, o pequeno. Eles não possuem nenhum apreço pela democracia, sabem jogar com perfeição fora dos parâmetros éticos, trapacear, mentir, caluniar e difamar.

A mídia e a elite financeira vinham costurando uma fantasia, que tornasse Tarcísio moderado, palatável em 2026. Eis que o governador rasga essa fantasia e se mostra em toda a sua essência, ao efetuar, na presença de Nunes, uma declaração descabida contra seu opositor, em pleno processo de votação. Trata-se de esticar a corda, ver até onde ele pode ir. Se o STE for conivente com esse crime, se desmoraliza, se houver uma condenação, placas tectônicas se moverão.

Como sempre recordo, somos o país do "dá nada não". E por essas e tantas outras, é esperar 2026 com 'Barsal' presidente e nós todos cada vez mais estropiados.

A justiça eleitoral está diante de um grave dilema. Se aplicar a lei os efeitos serão de imediato desastrosos. Passar pano para o poste carioca poderá significar a implosão do sistema de precedentes da Corte, inclusive com possíveis efeitos retroativos. E a partir de então, muitos infringirão dolosamente a lei eleitoral, já contando com a impunidade futura, baseada em um precedente gerado por meras conveniências políticas.

E o STF? Não vai se pronunciar?

Se está fugindo da imprensa é porque tem culpa no cartório ,sabe que foi desonesto, seu padrinho,diante de fatos como este cavou a própria sepultura,foi imaturo,fica a lição.

Sem meias palavras: cometeu crime eleitoral e deve ser punido.

Todos, sem exceção, devem ser responsabilizados por suas palavras, principalmente em momento bem delicado e decisivo para a população.

Deve ser legalmente responsabilizado por sua fala ligando o PCC a Boulos! JUSTIÇA.

A FSP conversando com ministros e adiantando votos. Ou tentando influenciar? Devia manter a postura.

“O governador ficou desapontado com a repercussão…”. Paciência, né?! Esse sujeito é perigoso e a mídia compra suas ideias e o trata com complacência por conta de um alinhamento ideológico tolo. Sabemos que não irá acontecer, mas ele deveria ser responsabilizado pelo o que fez. Achar que foi deslize é ingenuidade, para dizer o mínimo.

A FSP não tem mais ombusdman? Vai continuar passando pano para o erro que contei até quando?

verdade ou mentira, a discussão é mais para fazer onda e animar o pessoal que adora a desinformação. Em números, se todos os presos que tivessem condição de votar, votassem no Boulos,isto daria um total de 2.500 votos. Total de eleitores na cidade de SP é de 9,3 milhão.

Xiiiiii, Tarcizão do Cadáver preparou um belíssimo colchão pra amaciar sua queda, tá tudo dominado dentro da estrutura do Estado de São Paulo. Coisa horrorosa, de dar vergonha.

Isso é aquele tipo de coisa que o cidadão faz sabendo e não como provar o impacto. Por que não há outro resultado, se não tivesse falado. É a política de reeleição. A balança fica desequilibrada. O eleitor que precisa ser melhor politizado para não cair em cilada eleitoral. A eleição é uma coisa, a gestão é outra. O homem só sabe vender, está parecendo um certo ministro que houve no passado.

Alienígena carioca brocado que Sp vai lamentar

Próximo presidente.

TRE e TSE estão sendo lenientes "anistiando" o protótipo de ditador. Não se esqueçam de JK anistiando milicos e deu no que sabemos e vivemos

Tarcísio só falou a verdade, a imprensa fica criando uma tempestade num copo de água, pq tem interesse, tem lado. Ficar forcando essa narrativa soh vai fazer a imprensa perder credibilidade, já não tem muita....

Já estão assando a pizza. E a FSP passa pano. Filhote da criatura cometeu crime eleitoral e tem que ser punido com a ilegibilidade, como seu patrono quando abusou do poder político na patuscada que reuniu embaixadores de vários países para contar mentiras sobre as urnas eletrônicas.

Ditador, ingênuo? Jamais.

Se a Justiça for realmente isenta e séria, o governador e o então candidato, agora prefeito reeleito, deverão ser punidos, necessariamente. Foi crime eleitoral sim, e com as urnas abertas! Obviamente que foi intencional, calculado, e de má fé. Um absurdo para a democracia.

fez um teste, viu que a justiça é molenga (com alguns) depois ele dará um passo mais ousado, e assim vai

Tarcísio sabia muito o que estava fazendo. Aí não tem nada de ingênuo. Agora virou um covarde. Que a justiça eleitoral age com rigor contra esse ato criminoso.

Mau caráter. Nada mais.

Se o TSE considerar o Tarcísio inocente, estará decretando precedente para fakenews e abuso de poder. Sem falar da investigação sobre questões eleitorais, que são vedadas ao estado, sendo atribuição exclusiva da policia federal. Tarcísio não comunicou nada ao TRE, como manda a lei. Assim, não há outro caminho que a condenação do governador, tornando-o inelegível e caçando seu mandato. Nunes não deverá ser diplomado, por participar do crime. Lobby da folha para salvar o governador.

O crime de abuso de poder político não depende do resultado. Fosse assim, o inominável não teria sido declarado inelegível por conta da reunião no Palácio da Alvorada com os embaixadores estrangeiros.

A justiça então declara que é permitido cometer crime eleitoral no dia da eleição. O juiz acha que não houve tempo para interferir na eleição, então, para ele, tudo bem? Abre caminho para crimes maiores dois dias antes, pois aí tb vai dizer que não vai afetar o resultado. Tudo para proteger o erro gritante do político obediente ao ine le gível. Que justiça é essa, afinal? Para não fazer nada e julgar errado para ajudar candidato do poder? Que beleza!