O que quer em termos de segurança pública um país que admite que a polícia atire em via pública para atingir um motociclista?

Assumiu o risco de matar! Sem riscos de ser punido por alguém morrer acidentalmente.

No Brasil , o passado medieval impera , polícia corrupta , assassina e não há mudanças , tudo dentro da lei ….

Não há a mínima chance de o Brasil ser considerado um país civilizado , estamos nos anos 1300…. Metade da população quer morte , seja de quem for …

Se querem justiça enquadrem o réu direito. Mas burlam o processo com "dolo eventual" para verem uma punição verdadeira. Aí, a maioria quando chega nas instâncias superiores, tem o processo devolvido ao MP. Se fosse homicídio culposo teria sido punido, inclusive com a perda do cargo.

Mais um sinal de que parte do povo brasileiro perdeu a bússola moral. Aliás, aqui nos comentários também se vê essa perda.

Meus sentimentos a família. A CF88 deveria ser revisada e quem é de quartel deveria voltar ao exército. O inimigo é outro.

Vejo apenas como uma casualidade, acontece.

Vergonha

A PM agora bater e matar os pobres, é um padrão consolidado, nada é por acaso.

Infelizmente é imprevisível que uma bala ricocheteie.

Essa é a lei, insensata, mas é a lei. No júri popular cabe ao juiz acatar a decisão dos jurados e dar a sentença. Mas para a sociedade foi o mesmo que o juiz dizer ao réu: "Estás livre, pegue seu fuzil e continue atirando no meio do povo, azar de quem estiver sob sua mira". Oh! Doutor magistrado, seria sensato pelo menos impedir que o cara mantenha o porte de arma!

Nojo dessa decisão do juri é a palavra certa.

A cannabis é matéria- prima para mais de 20 mil produtos, segundo um pesquisador, além, do uso recreativo. Descriminalizar, liberar o plantio, comércio , distribuição e para produção dos produtos, milhões de postos de trabalho e Paz, nas comunidades.

Raramente júri popular erra nas condenações, nesse caso a Ágatha é mais uma nas estatísticas de balas perdidas no Rio.

Não é possível viver numa sociedade que aceita preto, pobre e favelado como pessoas sem direito à vida digna, ao bem viver. As operações policiais a luz do dia, em vias movimentadas, perto de escolas e etc deveriam ser proibidas e ponto final. O combate ostensivo que só enxuga gelo e vitimiza quase sempre pessoas negras precisa acabar e dar lugar ao combate ao tráfico de drogas e armas com uso de inteligência de baseado em evidências do que é mais eficaz

Quem nunca foi policial não imagina as enrascadas q um agente da lei passa. No caso, lamentável em todos os sentidos, destruiu uma família e levará essa chaga na alma enquanto viverem. Qto ao policial, em sã consciência alguém acha q está em paz com isso? Pelo q consta em um entrevero teve q disparar em defesa da própria vida, vida essa tão preciosa como da vítima, infelizmente, são fatos. Não creio q haja um ofício mais árduo q a de um policial.

Vemos o show na Tv, o apresentador pedindo "com dolo eventual", etc. O policial atirou, mas o tiro bateu no poste, aí, o processo ficou comprometido. A PM devia expulsá-lo por despreparo, por atirar sem cautela, no meio dos civis.

Mas a eficácia, então, da realidade fática estabelecida ao menos como crime culposo,.perde-se também?

Triste efeito colateral da violência urbana. Culpa de quem? Polícia, poderes constituidos ou judiciário? País precisa fazer uma escolha, ou deixa a bandidagem tomar conta e matar a vontade ou o Estado retomar o se devido poder. Como disse Lamarca " para ter mudança, inocentes morrerão "

A vida de uma criança foi tirada e quem o fez não será punido. Aliás, foi absolvido pela justiça. Tá tudo errado. Que triste.

essas crianças mortas pelas PMs eram uma ameaça

O teatro é montado assim, direcionam para júri popular , colocam colegas do que matou para ficarem junto com os jurados " proteção" olhando-os bem no olho, o advogado de defesa lembra bem ao júri que a polícia está sempre perto da casa deles, para no final quem preza pela sua vida e de sua família...

Licença para matar, lógico que se a criança fosse branca e estivesse brincando na zona sul a justiça teria mostrado todo rigor de proteção à vida.

Esse país cansa. Esgota.

Normalmente quando se anuncia que determinado réu vai a júri popular, a maioria das pessoas acha que a situação do mesmo se tornou mais complicada. Penso o contrário, o júri é composto por pessoas sem capacidade técnica para julgar, pessoas leigas em direito penal. E quando a defesa do réu é representada por um bom advogado criminalista, com oratória brilhante, esse júri inepto é ludibriado e levado ao erro. Se fosse eu a vítima, faria de tudo para que meu caso não fosse a júri popular.

Nossa justiça acabou. Na Bahia se um pobre rouba um pacote de bolacha fica preso. Esse bando da lava jato roubou bilhões tudo solto.

A vítima era uma criança preta, pobre e periférica. Foram esses os fundamentos básicos da absolvição do réu.

Até quando a vida de nossas crianças serão ceifadas? Um país que não cuida de suas crianças está fadado a colher o fracasso! Sem entrar no mérito da notícia. Sempre fui contra o Júri! Se um juiz erra, o júri erra muito mais!

Nunca sao culpados de absolutamente nada, so falta dar uma medalha pra eles!

Intenção ou não, sua bala matou a menina. Se eu sair na rua, com uma arma, dar tiros e matar alguém eu vou poder alegar que não tive intenção de matar e tudo bem? Ele teve intenção de atirar e matar alguém... Matou a pessoa errada, no entanto, com efeito, matou... Deveria estar na cadeia!

Assim, fica difícil. Somos reféns duas vezes: do crime e da polícia!

E o Rio de Janeiro continua lindo.

Claro que não teve intenção (dolo), mas teve culpa. Enquanto policiais puderem disparar a vontade sem responsabilização por seus atos impensados, continuarão a disparar a vontade. A punição serve para punir e para dissuadir futuras ocorrências.

No meu entendimento, o responsável pelo desfecho do julgamento foi o ministério público. A ação penal deveria suscitar o dolo eventual e não homicídio qualificado, uma vez que no mínimo o PM teria assumido o risco em atirar a ermo e não intencionalmente ter atirado para vitimar Ághata. Aliás, muitas absolvições têm acontecido justamente por falha técnica já na inicial do processo, ora por não dominar razoavelmente a matéria, ora por querer se vingar ao revés de se buscar a justiça.

Eu atirei na menina, mas foi sem querer querendo.

Claro que não teve intensão (dolo), mas teve culpa. Enquanto policiais puderem disparar a vontade sem responsabilização por seus atos impensados, continuarão a disparar a vontade. A punição serve para punir e para dissuadir futuras ocorrências.

Decisão correta. Por mais lamentável que tenha sido a morte de uma menina bonita, saudável e feliz, o fato eh que o policial não teve a intenção de atingi-la,tanto que o projétil ricocheteou num poste antes de mata-la.Foi irresponsável por atirar num local onde havia civis? Talvez, mas o policial não tem muitas opções quando ele próprio está sendo alvejado.

Ah, claro, a culpa é do poste!

Que vergonha. Estou estarrecida.

Esperar o que de pobres de direita? Certamente entenderam que a culpa foi da menina assassinada, que estava no lugar errado, na hora errada! Alguém explicou para o júri o que significa um crime culposo? Se tivesse a intenção seria doloso, manezada! Absolveram seus algozes!

Um tema pra ser estudado/ pesquisado pelos intelectuais e pensadores de Segurança publica: porque frequentemente o Tribunal de juri ( sociedade?! ) absolve acusados de crimes graves contra a população das favelas? Minha hipotese é que essa mesma "sociedade" vê a favela como inimiga, os políciais são heróis e qualquer ação contra essa parcela, naquele cenário, é legítima. O incentivo é pelo tiro.