Mariliz Pereira Jorge > Mulher de Silvio Almeida tem razão Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
É fato que vivemos em uma justiça do espetáculo e creio que qualquer feminista séria é contra a exposição que sofreu a esposa do Silvio Almeida. Quem não exercita sororidade, não é feminista. Por outro lado, as denuncias contra o Dr. Silvio Almeida são graves e seu orientador de doutorado também foi denunciado. Não se evidencia nenhum gesto de sororidade da jornalista verso à s vÃtimas. Isto sim é machismo profundo.
Não é infantil afirmar que "feministas são amargas, peludas, de cabelo azul e pregam que todo homem é um estuprador em potencial". Muitas são assim.
E os machistas que as pintam assim, são como exatamente? Não são elegantes, nem companheiros, acham que toda mulher mente. A maioria é assim.
Creio que vc não entendeu. Ela não disse que a afirmação seria infantil, mas sim o estereótipo dessas pessoas é infantil.
A esquerda raivosa está ma tando as pautas identitárias com seu radicalismo insano.
Pra vocês o que importa é a ideologia de quem está sofrendo a violência. Se for de esquerda não pode. Se o agressor for de esquerda pode. O filho de painho já sofreu sua reprimenda hoje?
A direita que só odeia e apoia golpistas e polÃcia violenta acha ótimo PMs batendo em mulher com cassetete.
Certo, certo. E sobre mulheres sendo despedaçadas com seus filhos por um estado terrorista? O que você, como feminista crÃtica, tem a dizer?
Ela parece que só tem a criticar, parece mais depoimento de um velho machista e misógino.
Qualquer pauta identitária sem um norte coletivo, ou seja, que não sirva para todos, pode se transformar em algo sectário. Esse norte, penso, é o da justiça social, alvo este que boa parte das forças progressistas vem abandonando. Feminismo sem justiça social, tal como o combate ao racismo, à misoginia, ao capacitismo ou ao etarismo, se torna algo com forte potencial sectário e elitista. Temos a obrigação moral e histórica de todos sermos feministas e lutarmos por efetiva justiça social.
Gostei do que a Mariliz escreveu...vejo e leio cada coisa que às vezes tenho pena dos homens! A mulher virou a santa Maria e o homem o demônio.
Os homens são responsáveis por mais feminicÃdios do que jamais visto antes. E você tem pena deles? Procure ver as estatÃsticas. Um dado global recente divulgado mostrou que 85 mil mulheres foram mortas por feminicÃdio no mundo. No Brasil o número é enorme, a cada 6 horas ou menos uma é morta por um marido, ex-marido, namorado, ex-namorado e outros. A sua pena é bem questionável. Das mulheres assediadas, estupradas, mortas você não sente nada mesmo? Mais machista e misógina que isso é difÃcil.
Os/as feministas que me desculpem, mas senso de autocrÃtica é fundamental. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Há sempre quem tenta se aproveitar das boas intenções alheias. Achei a denúncia do texto da Mariliz procedente. O caso Silvio Almeida não é tão “preto no branco” (ops!) como pode parecer. Há muitos tons de cinza na gradação (ou seria degradação?)Â…
Então, você quer criticar as feministas, o que é tiro no pé, pois o feminicÃdio só cresce e, de quebra, faz uma "brincadeirinha" racista (ops!), acha isso engraçado mesmo? E os tons de cinza degradam o quê? A mente da extrema direita que não pensa, só joga raiva em cima de quem luta pelos direitos dos negros e das mulheres? Degradante é não defender vÃtimas de feminicÃdio e de abuso de poder. Em empresas, órgãos públicos, escolas, consultórios, o assédio está em todos os lugares.
Faltou ressaltar que o feminismo na Esquerdolândia é hipócrita pois a Sororidade depende da posição ideológica.
Realmente Mariliz é uma feminista exemplar. Vejo sempre nas suas páginas a defesa de salários iguais para funções iguais. A luta contra o femicÃdio. O direito para que a mulher decida sobre o seu próprio corpo. Defende com tanto afinco que dá vontade de aplaudir.
Só que não, é isso? A derrapada desta vez foi enorme. Defendeu o indefensável. Ataca mulheres, que são vÃtimas de feminicÃdio a cada 6 horas no paÃs. A cada 6 horas ou menos uma ou mais mulheres são vÃtimas de homens, ela não tem esse dado. Prefere defender o homens.
Luiz Santana, só se for para machucar mais os que são ofendidos.
Mariliz sempre elegantemente põe o dedo na ferida.
é só seguirem o conselho da influencer mulher do deputado
A colunista toca numa questão muito relevante: a mulher de classe média alta, que exploram suas mucamas negras para cuidar de seus lares e filhos, são as principais beneficiárias da pauta feminista.
Sensacional! Bom ler esse texto mencionando os militantes que usam a militância pra faturar uma grana. E não só as feministas... Melhor ainda é saber que não corre o risco de ser censurado pela Folha, sempre zelosa em defender essa militância.
Cortando 5O% da virulência "raiventa", tô 1OO% com a articulista. Não, na verdade, bem menos: de todo o rol de posicionamentos, não gosto mêmo é de "todo homem é um eixcroto"; do resto, dou conta com tranquilidade. Mas a posição da Dona Almeida é muito ruim mesmo, ninguém gosta de ser abandonado, nem Bozolóide. Queria saber se, pra além do "feminismo", algum outro grupo a apoiou - ou foram, *todos*mm omissos com a senhora.
Até estava levando seu comentário a sério, até ler a palavra "bozolóide". Você me fez perder um precioso tempo. Essa doença de esquerdista é incurável. Por essas e outras que Trump foi eleito nos EUA com votos de negros e mulheres e se for possÃvel o ex presidente se candidatar, ele também será eleito aqui, com votos da maioria das mulheres, inclusive.
Ah, quase dei um "play" no doc hoje, creio que no Curta!, tinha maior cara de ser bom. Vou fuçar, grato!
Ei Mister Benassi, acabei de assistir uma parte do Doc. do George Harrison (do Scorsese), assista, maravilhoso. Agora vim aqui dar uma passada nos comentários. Dada a "audiência" da crônica da Mariliz Jorge, suponho que tem muita gente engasgada querendo falar sobre este crime de esquerda que cometeram contra o Silvio. Como não sou famoso, não tô nem aà para as lacrações, cancelamentos e demais mazelas do novo nazismo digital. Se fosse famoso também compraria essa bronca. (Sigo...)
Concordo com você: as pessoas não têm noção de como é agressivo para uma pessoa ouvir "Todo homem é um ... em potencial". Como diria Rauzito: isto "evita o aperto de mão de um possÃvel aliado". Isso q estas(es) "identitários" de "esquerda" dizem por aÃ, é o mesmo q dizer q nos Morros e favelas só tem bandido, ou até mesmo q todo negro é aquilo ou aquilo outro, ou mesmo q dizer q os sincretismos religiosos não prestam. Elas(es) não sabem q estão replicando preconceitos e construindo Muros.
MPJ conseguiu com os comentários conflitantes mobilizar a opinião dos leitores.
Nisto eu concordo
A colunista Mariliz descreveu, sob seu ponto de vista, o rumo e forma que o movimento feminista tem-se posicionado e atuado ultimamente. Não discordo dessa análise, faz sentido. Retrata também o estado da mulher do ex ministro de sentir-se excluÃda desse movimento feminista do qual acreditava pertencer. Não que fosse em defesa de seu marido. De fato é um movimento que não se fortalece na direita reacionária.
"Resolver Problemas" é mesmo o critério essencial para julgarmos qualquer ativismo. "Alimentar o medo", sistemática e genericamente, ajuda a nada resolver? Alimentar o medo fortalece a fuga dos verdadeiros enfrentamentos, impossibilita a vitória da inteligência?
O artigo utiliza o argumento do espantalho para apresentar a perspectiva da colunista em relação a uma problemática pessoal. A discussão sobre como uma famÃlia heterossexual, casada e com filhos, deve proceder após enfrentar acusações de traição e abuso no ambiente de trabalho não é adequadamente abordada.
100% de acordo
Seria bom mulheres se manifestarem aqui, porque "clubinho elitista" parece uma generalização de má fé, que desqualifica toda a luta de décadas pelos direitos das mulheres. Sei não, tá esquisito esse posicionamento da autora. Viva o antifeminismo, a anticiência e a antidemocracia, é isso? Pois viva...
Ela não conhece a luta das mulheres, está claro. Só quis polêmica fácil. A luta de décadas não importa para ela. Ela deve ser a favor da misoginia, do machismo, feminicÃdio, vai saber. Lamentável.
Me parece que a autora está precisando estudar um pouco. “Feminismo sequestrado pela esquerda”… oi? Feminismo nasceu na esquerda, irmã! Feminismo não está ligado a partido a ou b. Feminismo é um movimento social e essa é a sua base. De resto, o artigo é um amontoado de bobagens que só vai ladeira abaixo.
A resposta do Helio Lobo, quase pedindo desculpa por expor a sua opinião (e por ser homem), retrata bem o caráter autoritário do movimento feminista. A colunista toca numa questão muito relevante: a mulher de classe média alta, que exploram suas mucamas negras para cuidar de seus lares e filhos, são as principais beneficiárias da pauta feminista.
Mesmo sem ter lugar de fala, mas acreditando que a pauta feminista é séria e correta, acho que a articulista decididamente não deve saber o que está ocorrendo. Uma coisa é certa: todo cidadão é inocente até a condenação criminal transitada em julgado. Mas o ex-ministro foi no mÃnimo imprevidente.
Mariliz parece meio perdida em suas divagações. Se a mulher do ex-ministro tem razão, quem não tem razão é a Anielle?
Acho que uma coisa não exclui a outra. A situação é menos maniqueista do que soa.
A pessoa tem todo direito de ser corna conformada mas além disso se vitimizar e querer apoio pra uma questão pessoal é ridÃculo.
Mariliz Peteira Jorge deveria escrever um texto intitulado Mulheres que perdoam maridos assediadores e praticantes de violência doméstica. Há vários destes por aÃ, inclusive bem conhecidos.
Na verdade, perdoar ou não, ficar ou sair, são opções personalÃssimas e complexas, que não podem ser extrapoladas para o feminismo em geral. Ninguém, feminista ou não, direita, centro ou esquerda nega que a mulher do acusado deve estar sofrendo muito mesmo. Mas a solidariedade prioritária é para com as vÃtimas.
O mundo que está moça descreve só existe na sua imaginação. Antifeminista.
Depois das inúmeras denúncias aparece alguém para expressar um tipo de defesa desqualificando todas as eventuais vÃtimas. E ainda é uma.mulher, em tese defendendo a companheira do algoz. Coisa triste, num texto desconexo demais. Isso sim parece feito por quem quer "causar" e ganhar "likes", quanta pobreza!
De fato, esse trecho é de uma pobreza miserável, desculpando o pleonasmo.
Essa daà segue firme no caminho da perdição. Todo dia perdendo referências e consistência.
O choro da mulher do EX ministro, deve ser porque a renda da famÃlia diminuiu. O Deus dinheiro tem poder de perdoar.
Entendi?! O marido assediou várias mulheres , a esposa não o reprovou por isso e foi a público condenar as várias vÃtimas dos assédios praticados por ele. A colunista achou pouco e ainda critica a esquerda por isso. Tá legal!
É apenas a opinião da colunista.
Que texto mais confuso....
Macacos me mordam se entendi alguma coisa.
Kkkk TMJ
Ainda bem que não estou sozinho
Kkkkkk pensei exatamente o mesmo!
Mariliz, novamente te digo: quase tudo está errado, quase tudo tem solução, porém quem quer fazê-lo???
Trabalhei com meus alunos sobre os vários tipos de feminismo e fiz um questionário para saber, após as explicações e discussões, se eles se enxergavam como feministas. Para minha surpresa, novena por cento dos integrantes das turmas se declararam não-feministas, inclusive as meninas. Isso me fez lembrar de um livro de Antônio Risério que trata da questão do identitarismo. A nossa esquerda está trilhando os passos da esquerda estadunidense, e isso tem deixado de lado o que nos une, o trabalho.
Aula e questionário imediato não servem.
Vários tipos de feminismo? Quem é antifeminista, não deveria estar abordando esta temática com alunos. Certamente o conteúdo das aulas já vem contaminado com preconceitos.
Tão verdadeiro quanto uma nota de três. Não dá pra esperar nada de quem nutre a ideologia fundada sob mentiras e alimentada com manipulações.
Realmente, o problema é o identitarismo! O feminicidio, a luta por salários iguais, a misoginia, isso não, são verdadeiros Mi-mi-mi das mulheres buscando respeito, e alguma vezes lutando para não serem agredidas! Francamente!! Detalhe interessante que uma anti feminista, depois das agressões do marido, agora pediu desculpas as feministas!!
Como essa senhora supera o seu reacionarismo a cada semana que passa.
Faça uma autocrÃtica.
Um texto primário e pautado, aproveita uma questão pra lá de delicada, para usar uma temática esfarrapada, se tem alguma coisa errada a culpa é da esquerda. Melhore.
Sempre que a "nau-frágil" faz água, as ratazanas são as primeiras a pular do barco. Recuperem Camille Paglia e o feminismo que não se resume a subproduto neoliberal.
Follow the money.
A coragem de algumas mulheres foi necessária para a conquista do direito à alfabetização, de votar, de trabalhar fora de casa, de entrar em uma faculdade, de se profissionalizar. A mulher não tinha direito à herança. As separadas do marido não era dada a permissão para assinar quaisquer documentos na escola do filhos. Eram assassinadas sob alegação de que se tratava da defesa da honra.
Jorge, trata-se antes de tudo de um movimento feminino, em prol da feminilidade. Eu gosto de ser mulher/ Que mostra mais o que sente/ o lado quente do ser.
José Padilha, você disse o essencial, o fundamental, o básico em relação a dificuldades, impedimentos e desigualdades enfrentadas pelas mulheres. Como é difÃcil provar uma imposição, uma importunação sexual, daà que, pelo que está inscrito na lei, a palavra da mulher deve ser considerada, levada em conta. Não se deve transformar a vÃtima em algoz, ou reverter a culpabilidade.
E, importante, as dificuldades que elas ainda enfrentam simplesmente por serem mulheres, a desigualdade persistente no mercado de trabalho, o controle dos seus corpos, os feminicÃdios, a insegurança não apenas nas ruas e locais os mais diversos, o machismo persistente Â…
Perfeito o seu comentário! Antes de qualquer ataque covarde ao movimento feministas, deveriam refletir qual era a real situação humilhante, degradante e subserviente das mulheres num passado recente!
Ah Vale lembrar: O denuncismo é a nova modinha, e por isso enfraquece as leis.
Anete, você disse: "Silvio foi denunciado por outras mulheres". E se as denunciantes fizerem parte dos grupelhos do "feminismo mainstream" enunciado pela Mariliz. Todo ser humano é inocente até q se prove o contrário. Ou no universo do "feminismo mainstream" a regra da presunção de inocência não vale. Todo ser humano tem direito à plena defesa. Acordem vocês estão transformando o mundo em uma prisão. O neomoralismo de esquerda está adoecendo o mundo, tal qual o moralismo da ditadura e repressão.
Mariliz caindo no vitimismo de mulher de bandido. Então, seja coerente e vá defender as milhares de mulheres que sofrem humilhações na hora da revista da visita Ãntima na fila do cadeião. Mas aà é tudo gente pobre, né Mariliz, não é a esquerda "colored" chic.
Bandido? Caramba não aprendem nada, sem que nenhuma prova seja apresentada ainda já chamam o Silvio Almeida de bandido. É os lacradores devem ter uma vida muito leve, pois o pensamento crÃtico gera muito desgaste.
Prestem atenção: Barak Obama teve de tentar convencer homens negros a votarem em uma mulher negra, e parece q não conseguiu. Será porque? Eu tenho comigo q uma análise do discurso sobre a histeria performática das(os) identitárias(os) pode ser um bom começo. Q tal "livre pensar... é só pensar". Quando dizem esta frase pesada de q "todo homem é ... em potencial", falta elas completarem a frase com: menos meu marido, meu pai, meus filhos, meus irmãos e meus amigos... O resto é tudo monstro!
Ainda que uma parcela dos negros possam ter votado no Trump, aqui mesmo muitos votaram no Bozo, a esmagadora maioria votou na Kamala.
A Folha encontrou um novo Pondé.
Exatamente! Contraditório, elitista, autocentrado... Confesso que estou relutante em aceitar que a ideia do texto seria falar que o feminismo não acolheu essa mulher que apoia o seu marido assediador (foram várias denúncias) e que a demissão foi precoce, ignorando todo o escândalo e desgaste que seria sustentar esse ministro. Afinal, era o ministro dos direitos humanos que, justamente, atentou contra os direitos humanos das mulheres...
Cara Mariliz, finalmente parece q começa a cair a ficha. Tinha tempos q não lia sua coluna, mas hoje quando vi q você iria abordar a questão do Silvio Almeida, resolvi voltar e ler. Afinal, aquela "feminista" cega q você sempre demonstrou ser, parece dar lugar a um pouco mais de equilÃbrio e bom senso. À exceção das 3 últimas linhas do do penúltimo parágrafo onde você cai em contradição com seu próprio texto, fiquei feliz em ver q você voltou a usar o senso crÃtico. O autocrÃtico também ajuda.
Você desenhou, Mariliz
Eu que sempre trabalhei de graça nas campanhas de Lula e PT, te confesso que fiquei muito decepcionado com a decisão extremamente cruel de Presidente. O certo, o justo, seria afastar os dois (Silvio e Ariele), fazer uma investigação célere e se fosse o caso, exonerasse alguém, ou não exonerasse ninguém. Acho que tem uma influência muito ruim no Planalto. Justamente Lula q foi vÃtima de todas injustiças, virou o dedo polegar e jogou SÃlvio para a galera ou para as cobras.
Depoimento de quem recebe do PL para escrever mentiras nos comentários dos jornais, só se for.
De qualquer ponto de vista a situação ficou insustentável. Não há quem nessas condições consiga se manter no cargo, qualquer que seja, ainda mais no de ministro da pasta de direitos humanos, em lugar a algum do mundo, exceto talvez nas repúblicas islâmicas, isso ocorreria.
Visão machista e preconceituosa! Quer dizer que agredida e agressor estão no mesmo nÃvel, na mesma régua moral? Fui fã do ministro, mas não compactuo com erros ou mal feitos! Errou, pede perdão a vÃtima e assume o seu BO!
Silvio foi denunciado por outras mulheres. Não é nada fácil passar por uma importunação, e mais difÃcil ainda é denunciar, se expor.
Ali foi a Janja, o amigo sabe.
Sou um militante desde 80 quando ganhei a primeira estrelinha de uma menina com quem namorei. Ela não precisou de "feminismo" nenhum para ser totalmente emancipada, livre e inteligente. Ela q "fez minha cabeça" politicamente. Resisti até recentemente, mas depois da "prisão perpétua" (Ref.: antropólogo Luiz Eduardo Soares) a q condenaram sumariamente Silvio Almeida, saà de campo. O beijo de Janjas Khan em Ariele, inaugurou o novo trânsito e julgado. Não contem mais comigo, eu não sou cúmplice!
Tá muito engraçado, todo dia aqui na FSP tem algum colunista mandando a real sobre a esquerda, obrigando ela se olhar no espelho, é só lambada no lombo.
Mandando a real que você quer ouvir. De lambada no lombo estamos calejados. Acha que a esquerda tem vida fácil, se errar é porrada direto, as acertar tem os poréns. Já a direita pode fazer o que bem entender, a herda que for, que se bobear será elogiada, que nunca haverá crÃticas por ser a direita, a não ser da esquerda, é claro! Basta ver o TarcÃsio, entregou 4,5 bilhões de presente para o mercado financeiro e ninguém nem falou no assunto. Sua polÃcia é absurdamente troglodÃta e está tudo bem.
O espelho mostra a nossa imagem invertida,
Parabéns, Mariliz. Gostei do teu artigo, correto e honesto.
O Brasil e um pais onde os homens não são machistas, não fazem nada errado, são perfeitos.
Em qual parte do texto ela falou que os homens são perfeitos no Brasil, dona Maria?
Até hoje, tempos depois nada foi esclarecido de inteiro teor, a Justiça não foi aplicada seja por condenação ou inocência em absoluto. Ninguém pode tirar conclusões do que houve ou não houve, apenas os dois em questão, antes que alguma pessoa má intencionada com interjeição, reflita na totalidade sem generalizar A ou B. O Brasil tem uma série gigantesca de problemas avassaladores da sociedade, dos quais não há mÃnima necessidade em citar, pois estão presentes todos os dias destruindo vidas !!!
E agora, vão dizer que a Mariliz não tem lugar de fala?
Pelo que entendi a Neli apoia a matança de mulheres e crianças palestinas.
Sr. João qualquer pessoa de bom senso não apoia o Ramas!
É cheia de "lugar de fala", menos se as assas sinadas sejam pal estinas. Aà ela prefere estar com os assas sinos isr aelenses.
A esquerda tem que largar as pautas identitárias, ganha 1 voto e perde 5 ! Ninguém mais aguenta esse discurso chato e repetitivo de feministas raivosas que mais parece um machismo com sinal trocado.
Talvez voltasse a focar na luta de classes, que engloba todos.
Ao se defender, Silvio repetiu o mesmo discurso de quase todos os homens acusados de importunação sexual. Sou um homem casado, amo minha mulher e filha. Por ser casado, o homem está acima de qualquer suspeita, deve ser acolhido pela sociedade, mulher e famÃlia. Denunciar um assedio não é nem um pouco fácil, ainda mais que a palavra da mulher segue não valendo nada. A de muitas, muito menos. Elas têm que engolir a humilhação, a revolta, a dor e seguir em frente em sua labuta diária.
Gregorio, quem sabe você não faz um curso de interpretação de textos? Você se engana, não há necessidade do outro fazer essa enganação.
Quer enganar quem Anete? Não falou de direita ou esquerda para se preservar, se o ministro fosse de direita, você estaria falando aos quatro cantos. E sim, o assunto é chato quando o dedo esta na ferida né?
O machismo está enraizado de tal forma que, é só tocar em temas femininos, basta para alguns saÃrem na defensiva. As nossas conquistas são lentas, vagarosas, andam a passos de tartaruga, mas, mesmo assim, está desbancando aos poucos supremacia masculina. Fato que tornará a vida das filhas, netas, sobrinhas, irmãs um pouco mais viável.
Gregorio, onde no meu comentário falei em direita e esquerda? Penso que essa fixação em relação à disputa partidária está se tornando doentia, cansativa e improdutiva.
Pensa que é só na direita que homem tem este discurso manjado? O ex-ministro é o tÃpico esquerdomacho.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Mulher de Silvio Almeida tem razão Voltar
Comente este texto