Só uma parte pequena do eleitorado, wokes, que fazem muito "barulho" já que parece terem muito tempo de ficar nas redes sociais que se importa com palestinos e terroristas. Deixaram de votar nela por ela ter sido irônica e desrespeitosa com religiosos, sua agenda woke e por ela não ter sido nada competente quando vice. E foi bom, já que ela e os apoiadores dela atropelaram todo os demais possíveis candidatos. Ela e aliados tiveram o que mereceram.

O grosso do povo americano não está nem aí para o povo Palestino, não se iluda. No máximo, eles não gostam da ideia do governo gastando dinheiro deles numa guerra que não estão diretamente envolvidos e só.. A irrelevante parcela da população americana que se importa de alguma forma com a questão Palestina não votaria em Trump em hipótese alguma. Até pq um governo Trump provavelmente não vai deixar de apoiar Israel.

Comentário pertinente! Acredito até que os níveis de violência americano também tenha contribuído com a eleição do Trump, e a fragilidade de Joe Biden, pesou contra Kamala, que governo, teve dificuldades de se apresentar como mudança! Mas é óbvio que a imprensa em geral sempre busca vencedores e vencidos, e não se aprofundam nas causas e razões!

Excelente, Rodrigo Flexa,é ela e uma das "cheerleaders" do Bibi.

Trump representa a rejeição as pautas woke, ele é o ponto de mutação, só isso!

Pelosi ou Kamala?

Não precisa. Pelosi já foi reeleita, até o momento já tem 89% dos votos. Isso no mundo real. Como está apuração na realidade paralela ?

Então, acho que você não entendeu o texto... Mas fora isso, quem fiscaliza a vida sexual alheia e se incomoda com isso não é a população LGBT dos EUA. De maneira geral, quem tem uma boa vida sexual desfruta ao invés de reclamar do prazer alheio.

Marina, veja o primeiro discurso da milionária oprimida na campanha de Harris, quando aludiu ao que a mão dela falava. Nada mais emblemático, até lembrou a Hillary.

Tá brincando, a MIchele Obama falou isso!

Hahahahaha, perfeito, Peter!

Não parecem a cúpula do PT ?

Rodrigo. O Marcelo quis dizer isso mesmo. É bem possível que tenha tido informação privilegiada. Eu apenas observei que ela nunca foi indiciada ou condenada. Trump , por outro lado, tem uma folha corrida.

O Marcelo Silva Ferreira só pode estar de brincadeira, com esse comentário. O "sucesso" de Pelosi como investidora se chama "insider information", quando alguém que tem informações privilegiadas, como a regulamentação, proibição ou autorização de operar de uma empresa, feita por um comitê da câmara. Esse comentário é do mesmo tipo de gente que acha que o filho do Lula, ex-tratador de animais de zoológico e depois sócio da gigante Telemar, da noite pro dia, virou o "Ronaldinho dos negócios"...

Rodrigo Desculpe. Era para o Marcelo

Rodrigo. Muita conversa sua, não há nenhuma prova ou indiciamento. Ao contrário de Trump. Dez vezes reeleita.

E não só politicamente, ela também é uma investidora muito competente. Se estar descolado da realidade é investir em ações no mercado de AI obtendo ganho de 500% em 3 anos eu também quero me descolar da realidade exatamente como Pelosi faz. Ninguém descolado da realidade antecipa o boom tecnológico de AI de maneira pragmática como ela fez.

Falsa equivalência. Tanto ideológica quanto prática. Seu comentário mente e distorce. Você certamente não sabe nada sobre a história política de Pelosi. Quis fazer um comentário engraçado mas apenas mostrou sua ignorância sobre política estadunidense.

Mostre uma única referência a corrupção em relação a Pelosi. No caso da Gleisi é fácil.