Com todo respeito ao autor e à sua obra, me ocorre que o texto caia no lugar comum da medicina do espetáculo, tecnológica e totalmente financeirizada. A padronização das aferições promoveu a transformação das doenças em ativos e assim passou a dar lucro. Logo, os aspectos psicossociais e espirituais do adoecer foram negligenciados pela impropriedade da cobrança e pela abrangência de suas repercussões. Essa fragmentação do ser humano em função de escala, criou linhas de cuidados industriais.

Aliás, meu caro Marcelo, no artigo aqui ao lado, comentei do receio que me dá o papo de "equilíbrio dopaminérgico" quando se fala em sala de aula: bobeou, vai ter quem advogue dar umas pilulinhas para molecada a mode manter a dopamina "em alta" mesmo com os precários estímulos da nossa educação. Como diria Vovó, "eu, hein, Rosa?"

Que bom Florentino, espero ter me equivocado na compreensão do texto, pois o caminho mecanicista biológico exclusivo da medicina, sob a minha compreensão, é um infeliz equívoco e paradoxalmente realimenta os devaneios, supostamente racionais, dos coaches instagramaveis. Vou rever com cuidado. Obrigado!

Marcelo bom dia, o autor esta longe de ser esse medico engessado em protocolos

Iraiá, meu caro, sobre a Sbm, não me lembro. Em compensação, tenho horrível lembrança do conselho federal de medicina, que fez precisamente essa defesa que você descreve. Coisa assustadora, o charlatanismo exercido por quem deveria buscar sua extinção... E até hoje dá uma de desentendido, haja vista um artigo do sujeito presidente do cfm aqui nesta folha, algum tempo atrás.

Naquela época topei um médico, que receitou cloroquina prá própria mãe. Bem, não voltei mais lá. Mas eu tenho escolha.

Onde e quando teria existido ess tal Sociedade de Medicina, de cuja recomendação ao uso de cloroquina nunca se ouviu falar