Acabaram de descobrir que o Brasil não é a Suécia.

Seria muito bom comparar o judiciário, senado e câmara em relação aos gastos dos demais países. Temos uma justiça disfuncional, um senado passa-tempo e uma câmara de horrores, todos com salários e penduricalhos nas alturas. Dos funcionários públicos, com nossa estrutura do séc. XVIII, além burocracia calamitosa e taxação criminosa, não adianta substituí-los pelas empresas dos amiguinhos, alimentando a corrupção e a desassistência à população.

Devido à exigência de concurso, a adm pública consegue dispor do que o País possui de melhor em recursos humanos atraídos pela estabilidade, dentre outras vantagens. Sem ela, o servidor estaria submetido, indefeso e subordinado aos interesses e às pressões políticas. Sem ela, a adm pública estaria infestada de apadrinhados políticos de regra incapazes de exercer as funções do cargo e totalmente voltados a cumprir a vontade de seus padrinhos políticos

pro fraga, faz sentido separar o sacrossanto pagamento de juros, fonte de todo desenvolvimento, prá criar um indicador que valide suas afirmações. os editores apoiam, os banqueiros enriquecem.

É possível informar aos leitores o tamanho da Suécia comparado ao Brasil?

Desonestidade pura.

Não me surpreende esta Folha atacar o serviço público e defender os interesses dos privatistas neoliberais. A estabilidade dos servidores é um obstáculo a ser superado por esses canibais, visando à destruição da máquina estatal e à privatização predatória dos serviços públicos. O objetivo dos consórcios de empresários envolvidos nessas transações é somente o lucro, obtido a partir da redução de custos e de investimentos, que resulta na prestação de serviços de qualidade inferior à população.

Não se pode comparar o Brasil aos países de primeiro mundo, onde a prioridade não é ofertar cargos aos amigos. É isso o que se visa aqui, acabar com a estabilidade do servidor (garantia contra o assédio dos políticos que vêm e vão a cada gestão) e abrir espaço para um gigantesco cabide de empregos. Afinal, apoio político, notoriamente, é moeda de troca. E toda vez que se fala em "privilégios" e altos salários ninguém se lembra dos que entraram pela porta dos fundos, sem concurso.

Sr. Fernando, o sr. lembra quem trouxe à luz o roubo das joias? Vou refrescar sua mente: foi um servidor público com estabilidade. Se estabilidade ele não tivesse, jamais poderia ter agido com a firmeza que agiu. Para mim, sua pesquisa, atacando a estabilidade do servidor público, tem uma única utilidade: revelar que o sr. é partidário da mordaça que facilita a vida dos corruptos.

Comparar o Brasil com Suécia, Alemanha, Reino Unido, etc é brincadeira.

O problema é que toda a vez que se fala em "Reforma", tira-se sempre dos que tem menos, e aqueles com vantagens injustificadas, não são tocados. Não sou contra demissão de servidor, inclusive por baixo rendimento, mas precisa ter critérios objetivos. Outra questão é que servidores não tem FGTS, e que em uma eventual demissão teria de haver uma indenização semelhante. Me parece que ninguém ainda considerou isso.

Imagina se o servidor não tivesse estabilidade no Brasil. Agora imagina todo novo prefeito demitindo todos os servidores para colocar somente os seus. Agora imagina o servidor sem força nenhuma para se recusar a fazer algo errado. Só imagina.

Folha advogando pelo fim da estabilidade a partir de comparação com a Suécia. Tudo a ver!

Não seria melhor estar pautando a proposta pelo fim do regime 6X1? Isso iria melhorar a vida de muitos trabalhadores.

Ichhii, folha mudou pra Faria Lima.

O artigo é desonesto. Só enfatiza aspectos menos desfavoráveis do Brasil em relação a outros países. Pelo menos publica os gráficos pelos quais se vê que a situação do país não é tão ruim no cenário internacional. De qualquer forma, dá voz aos privatistas inconsequentes.

Em vez de estar atacando os funcionários públicos, a Folha deveria estar pautando a proposta pelo fim do regime 6X1. Isso iria melhorar a vida de muitos trabalhadores.

Deveria ser acrescentado nesta reportagem o nível de Transparência Pública nos países comparados com o nosso, como na Suécia e como oslefaos fiscalizadores atuam. Por aqui, cargo sem concurso no setor público, é cabresto!

Por isso os concurseiros são legiões. Não só pela segurança e estabilidade mas certeza da impunidade e desempenho.

Comparar funcionário público do Brasil com a Suécia e no mínimo ignorância.

O artigo tropeça na própria lógica. Se convertermos os dados para gasto per capita, vemos que países como Suécia e Chile, citados para ilustrar o inchaço do funcionalismo brasileiro, gastam mais para garantir serviços de qualidade. No Brasil, reduzir o gasto per capita sacrificaria eficiência e o propósito público, tornando o Estado inimigo de si mesmo. A pandemia e o governo Bolsonaro escancararam a importância da estabilidade contra o assédio político: Universidades, Anvisa, Fiocruz, não é?

Pronto, era só o que faltava. Uma das últimas barreiras ainda em funcionamento contra esse movimento de retomada da promiscuidade entre público e privado (compadrio, patrimonialismo, chamem como queiram) agora virou alvo também da Midia. Bom mesmo são os carguinhos distribuídos aos amigos do rei, né? Ou o servidor refém de "pressões externas", sem garantia nenhuma, mas que tem que pôr o pão na mesa.

Caríssimo, não é possível comparar realidades tão alheias, tanto do ponto de vista econômico, como político e social. As condições de trabalho no Brasil são precárias, assim como a renda per capita. Retirar o mínimo de seguridade neste país tão caótico para aqueles que trabalham é precarizar ainda mais aqueles que fazem funcionar o mínimo da estrutura desta sociedade.

Fiscais do Crivela, alguém lembra. É isso que acontece quando o servidor é vinculado a quem o contratou. A estabilidade é garantia de isenção do servidor. É garantia de que o serviço público não vai ser politizado.

Desculpem, quis dizer Suécia!!

Apenas 1% por cento dos servidores públicos da Suiça tem estabilidade! Agora procurem saber a qualidade do serviço público prestado lá! Procurem saber por exemplo, se lá existe filas em hospitais e postos de saúde públicos. Lá reina a eficiência! Quanto aqui........ A estabilidade aqui só serve para dar boa vida aos servidores, já que como não podem serem demitidos(quase impossível) não precisam se empenhar no trabalho! Não são todos, tem servidores dedicados. Más infelizmente são minoria!!

Servidor público tem estabilidade na Suécia ou na Alemanha, mesmo sem lei específica, porque a cultura política é preservar as funções de Estado, o que não acontece aqui. Os partidos políticos no Brasil sao predadores do Estado. Deixar a raposa tomar conta do galinheiro vai gerar uma maior ineficiência dos serviços prestados e maior gasto público para manter o privilégio dos agentes políticos mamadores do Estado. Basta fazer uma melhor reportagem comparando serviços privatizados com os públicos.

Parece que Folha está agitando para uma reforma administrativa de extrema-direita. Outro dia havia uma matéria sobre empresas grandes que combinavam os salários e benefícios de seus funcionários. O interessante dos acionistas eram um só aumentar seus proprios lucros e rendimentos a custa de baixar a remuneração dos funcionários e evitar que buscassem empregos melhores. Agora querem fazer isso com a área pública.

A Folha devia mostrar os privilégios dos políticos, do legislativo federal, estadual e municipal, do judiciário em geral, mas a Folha ataca a base mais fraca do sistema e faz um jornalismo vergonhoso a serviço da extrema-direita. E não podemos esquecer que ela faz essas reportagens utilizando recursos públicos através da isenção fiscal com a desoneração de sua folha de pagamento. Nojo!

O artigo tropeça na própria lógica. Se convertermos os dados para gasto per capita, vemos que países como Suécia e Chile, citados para ilustrar o “inchaço” do funcionalismo, na verdade gastam mais para garantir serviços de qualidade. No Brasil, reduzir o gasto per capita sacrificaria eficiência e o propósito público, tornando o Estado inimigo de si mesmo. A pandemia e o governo Bolsonaro escancararam a importância da estabilidade contra o assédio político (Universidades, Anvisa, Fiocruz), não é?

Que tal a Folha fazer manchete sobre os impostos que não são pagos pelas empresas como desoneração, incentivos fiscais, não pagamento de imposto de renda sobre dividendos? De que adianta termos empresas cujos donos ficam com toda a renda e pagam mal aos seus funcionários? Vamos transformar tudo em cooperativas sem donos? Vamos fazer reforma agrária? É só matéria atacando trabalhadores?

A FSP , descobriu a pólvora, mas não como acabar com ela. Causa dos males maior do país, não há solução à vista para ela com essa Constituição.

Já que essa galera gosta de sem bem pragmática ao defender cortes de despesas pública, faço um convite para uma reflexão breve: 1. Estabilidade profissional é ruim? 2. Ter cargos ocupados (e substituídos) por indicação política é bom? 3. O tempo e o dinheiro públicos gastos com tantos concursos públicos (para lidar com o fim da estabilidade) são baixos?

Essa comparação com a Suíça, deveria ser feita também com a desigualdade, com o aparato social com o IDH, a Folha é tendenciosa e isso não é nada mais do que um ataque ao servidor público e ao serviço público. Folha de São Paulo, de rabo preso com o mercado e os banqueiros. A estabilidade do servidor público é essencial para que ele não fique vulnerável aos titulares de mandato eletivo, e sujeitos à demissão quando contrariam interesses dos atuais titulares.

Mais uma matéria tipo ácido muriático da Folha de São Paulo para estocar o funcionalismo público. Provavelmente deve existir um calendário na redaçao para avisar: solta aquelaayeria depreciando Estado e os servidores. Matéria quantitativa, comparativa com realidades distintas. Não há valor científico aqui. Há distorções e formas de potencializar o serviço público, trabalhem nesse sentido.

O funcionalismo público tem, sim, regras trabalhistas mais humanas e justas, por isso é o refúgio de todo trabalhador no Brasil, diante da selvageria neoliberal que a folha defende com unhas e garras. Já está patente que a folha não representa os interesses dos trabalhadores, pois, se assim fosse, defenderia leis mais parecidas com os estatutos de funcionários públicos para todos nós! Mas , claro, chegou a hora da folha dar uma forcinha para eleger o próximo presidente de extrema-direita.

Estranho a posição do jornal contra a estabilidade de profs de UFs, colocando como troca para funcionários de saúde. Não colocou nenhuma pergunta sobre defesa ou altíssimos salários do judiciário, legislativo, fora outros privilégios inaceitáveis. Nem mencionar que o Brasil é um dos países com taxa de juros mais alta. Como é na Suécia? Reino Unido? Estados Unidos? França?

Essa comparação com a Suíça, deveria ser feita também com a desigualdade, com o aparato social com o IDH, a Folha é tendenciosa e isso não é nada mais do que um ataque ao servidor público e ao serviço público. Folha de São Paulo, de rabo preso com o mercado e os banqueiros

Manchete patética. Escolhem a dedo um país que atenda à tese que querem vender como verdade absoluta… Alias, os entrevistados tambem são escolhidos a dedo, para que a opinião deles se junte ao que a Folha quer dizer. Isso é jornalismo?

Não sou funcionário publico. Impressiona a limitação do autor e anuência do editoria. Mostrou apenas um lado e comparou gato com lebre . A estabilidade protege a sociedade ao garantir que um funcionário em carreira técnica nao se submetera as pressões do politico da vez. Imagina os funcionários do ministerio da saude sem estabilidade durante a pandemia…….. O funcionário publico com carreira estável salva o Brasil. Veja os órgãos de controle. Decepcionante. Desanima de ser assinante

Estabilidade para todos os brasileiros, que tal? Deveriam pedir isso. Rs.

Além do que eu disse acima, chama minha atenção o fato de que, no texto sobre a estabilidade do funcionalismo público, não é dito que o salário e as condições de trabalho do funcionário público são degradantes. Já que querem privatizar tudo, então que tal pagar um salário justo e estabelecer um plano de carreira honestos? O que desejam é aprofundar a exploração do trabalhador. Que vergonha, jornal pequeno burguês!

A matéria está muito enviesada. A Folha deveria zelar pelo bom jornalismo e trazer ao debate estudiosos que pensam de forma diferente e não seguem a cartilha neoliberal. É possível imaginar um mundo diferente e mais humano.

Eu possuo uma posição mais a esquerda e tendo a concordar com o artigo: é preciso algumas mudanças em várias áreas. O funcionalismo deve sim ser protegido das pressões políticas - e uma forma de fazer isso era impedir que prefeitos, vereadores e demais cargos políticos pudessem demitir ou contratar funcionários públicos - o número de comissionados é grande e os aspirantes a cargo político deveriam fazer provas de conhecimentos mínimos e ter exigência de uma formação superior.

Comparação que flerta com a modalidade fake news. Ainda que a quantidade de servidores com estabilidade e a produtividade entregada deva ser continuamente questionada, a virada para um modelo parecido com o sueco tornaria nossos servidores moedas de troca dos deputados e senadores, impactando desde os cargos da base da carreira pública. A Suécia tem uma realidade política muito diferente, seus políticos pensam no país e no povo, enquanto os nossos focam seus projetos pessoais de poder e dinheiro

Sem estabilidade os funcionários públicos no Brasil serão demitidos a cada eleição para acomodar e remunerar os cabos eleitorais e simpatizantes. Uma compra de votos legalizada. Mais uma da junta de 11.

Impressionante a vontade, por vezes frequente, de comparar um país como o Brasil com um país como a Suécia.... totalmente incoerente. . Em governo recente, tentou-se dificultar o acesso à estabilidade de um servidor concursado enquanto se aumentaria o controle político do governo sobre a máquina do estado. O risco de uma reforma administrativa é o aparelhamento do Estado, sugiro uma matéria comparativa com a situação dos cargos comissionados de livre indicação para compararmos.

A Folha tentando convencer a população de que o servidor público e sua estabilidade são um mal para o país, quando na verdade os "marajás" são a pequena minoria do funcionalismo.

Comparar o Brasil com a Suécia, Inglaterra, Alemanha e outros países ricos no tocante ao funcionalismo público é, no mínimo, campanha de privatização do serviço público. E o que dizer de aposentadorias gordas das forças armadas que passam de pais para filhos? De "aposentadorias" de deputados e senadores com apenas pouquíssimos anos de "trabalho"? E o que dizer a respeito de muitos políticos que têm 5 ou mais rechonchudas aposentadorias? Menos, Folha de São Paulo.

O STF acaba de fazer uma reforma administrativa sem precedentes. A comprovação de que ela não presta, parte do princípio que ela simplesmente não toca a hierarquia judiciária, mas liquefaz todo o resto. Sendo que, se há um funcionário público que rouba, com certeza esse é um juiz, evidenciado, todos os dias, pelos seus salários que não respeitam as leis do teto. Mas o Barroso resolveu que a lei é só para os não amigos.