Cara ombudsman: o pior você não sabe: dois dias depois dessa tua manifestação, teus patrões publicaram um artigo escrito (pasme!) pelo próprio inominável, com o significativo título "Aceitem a democracia". Veja só: a maior ameaça à democracia dos últimos 40 anos determinando, com voz imperativa, que aceitemos o que sempre desejamos e que ele, "articulista", simplesmente despreza... é evidente que não foi ele que escreveu uma linha sequer... nem um tweet ele é capaz de produzir.

Gostaria de saber por que a FSP deu voz a um político inelegível, que não deveria ter nenhum espaço na mídia.

A ombudsman começou bem e até parecia que teria coragem para apontar o jornalismo parcial da Folha, mas perdeu a coragem e terminou sem fazer seu papel. A manutenção do emprego, após a estabilidade do cargo de ombudsman, falou mais alto.

Nenhuma novidade. O propósito da Folha é manter o inelegível em cartaz com sua trupe de bárbaros, porque isso é conveniente à Faria Lima. Entendeu?

Leitores comentaristas anteriores a mim falaram em "extrema direita" para criticar a Folha sobre as entrevistas referidas. Eu, que me vejo de centro, mas jamais votaria no petismo fanático e divisor do país, me pergunto de que adianta ler um jornal se não conseguem ver o óbvio da vida, de que não há partido nazista, nem fascista no país (extrema direita), mas há comunista no STF e outros que idolatram esse ideal de extrema esquerda no governo. O único extremo com poder no Brasil é à esquerda.

Faltam reportagens sérias e com contexto sobre política. Virou um jornal de disse-me-disse. E a ombudsman ainda não comentou a vergonhosa exposição em manchete do disse-me-disse do Tarcísio de Freitas no dia das eleições. Até os leitores ficaram constrangidos com aquilo.

Já faz muito tempo que a Folha faz essas entrevistas chapa-branca com figuras controversas da extrema-direita, fazendo propaganda política gratuita para eles. Se fosse por essa parte e a de economia, nem leria mais o panfletinho do PL.

A Folha de o rabo preso à extrema direita.

A folha, vergonhosamente virou porta-voz do bolsonarismo, forma de governo sujo, corrupto, mentiroso, em q pobres são massacrados, desprezados e jogados com truculência na fila do osso, ricos são os grandes beneficiados , meio ambiente e cultura são execrados e o lider e seu clã enriquecem, numa economia voltada p/ criação de castas, aumentando a desigualdade social. O pagbank, dono da folha define a linha editorial e por isso, às favas c/ a notícia e a parcialidade. Triste.

Essa ombudsman é o pior dos piores que a Fôia já teve. Tem vergonha, não?

Até a ombudsman começa a perceber - e expressar, o que é mais importante - a completa parcialidade da Folha, tentando, sabe-se lá por qual razão, salvar o inelegível do ocaso.

A Xandona precisa ser parabenizada, ela conseguiu um feito, ser a pior Ombudsman dos últimos 20 anos, mas ela está coadunada com a nova versão da folha, a folha pentecostal. Aliás estou esperando email que mandei há 2 meses, perguntado a ela se tem alguma crença ou religião?

Premisas sem conclusão? A ombudsman precisa concluir para evitar o terrível papel de ser inócua. Perceber tudo é não dizer o que precisa ser dito é inaceitavel para a ombusman. Ela precisa respeitar os leitores .

a Folha apavora e a ombudsman vem e esboça uma crítica sonsa pra dar o aval pra Folha continuar com essa palhaçada

De especulação a Folha entende, aprendeu com os operadores do "mercado" que sempre têm espaço no jornal

Cinismo tem limite.

Caramba, essa edição de domingo está muito esquisita, só dá Bolsonaro e bolsonarismo...

Qual será a intensão desse jornal, gente?!?

Alexandra Moraes manifesta-se com delicadeza, mas diz tudo. Dar espaço e destaque a alguém que liderou a tentativa de destruir a democracia brasileira é jornalisticamente absurdo. Nisso a Justiça portou-se muito melhor aqui do que nos EUA. Não temos a memória tão curta. Nero é suspeito de crimes graves, e alimentar o seu delírio de volta à Presidência, errado.

Absurdo a Folha excluir textos dos leitores. Agora a pouco, achei um texto, meu, que alguém sem noção denunciou e foi excluído. Um acinte.

Novas provas colhidas pela PF acabam com os planos de Bolsonaro.

Excelente, prezada Alexandra, segundo texto seu, em seguida, com plena cara de crítica ao funcionamento do jornal, cesta de três pontos pra você. Não somente "enche linguiça" como mantém o sujeitos no foco dos leitores, coisa que eles absolutamente não merecem. Todavia, analisando-se o movimento geral do jornal, não há absolutamente nada de incomum: a manchete de primeira página, sobre as diferenças de estabilidade do funcionalismo brasileiro e suíço, é típica da atual "maledicência de folhetim"

Sempre que estou com minha mente inclinada a acreditar que os seres humanos estão preocupados com o coletivo, o que é uma ilusão romântica da minha essência, valores educacionais e familiares, e não uma percepção de que a humanidade está pensando no coletivo, volto a assistir O Poderoso Chefão. Além da atuação impecável, ao meu ver, reforço o papel da imprensa, da política, da polícia e da família. Este jornal faz seu papel e trabalha para os seus pares.

A Folha virou bolsonarista! Que fase!!!!

Conrado Hübner - que, na omissão dos oficiais, faz o papel de ombudsman informal por aqui - sempre expôs o abuso desse 'jornalismo declaratório' (ver "Jornalista a gente usa e abusa [...]", 30/3/23, e "Dormiu bem, general?", 7/3/24). Não é que o 'o veneno, como sempre, seja o excesso' de segmentação do material, como supõe ombudsman. Se o material já é envenenado na origem (com mentiras, factoides, ataques à instituições), o fatiamento é método para disfarçar sua toxidade.

A Folha se torna refém de sua própria estratégia ao transformar uma entrevista em novela. O fatiamento excessivo cria uma miragem de novidade, quando o conteúdo é mera repetição. Ao invés de contexto e análise, o leitor recebe uma avalanche de fragmentos, que não aprofundam nem esclarecem. O looping evidencia uma opção editorial pelo espetáculo, sacrificando a função jornalística de informar com clareza e rigor.

Fatias finas, grossas, picantes ou insossas, de acordo com o gosto do freguês e o momento político que se apresenta. Nesse vasto bufê que é a opinião pública brasileira, cada análise se desenha como um pedaço distinto, temperado com ideologias, ressentimentos e esperanças. Mas qual é o sabor real dessa figura que ainda permeia o imaginário coletivo? A primeira fatia, a mais popular e imediata, é a da nostalgia por um tempo que alguns chamariam de ordem. Uma ordem de um discurso de enfrentamento.

Ao meu ver, o artigo deixou de falar que esse fatiamento leva a uma maior exposição, ou seja, mantém com holofotes um personagem, no caso Bolsonaro, o inelegível. A pergunta é: qual o interesse do jornal em manter sob holofotes Bolsonaro. Deixando de falar desse aspecto, o artigo deixa de falar o quão tendenciosa foi essa escolha do jornal.

Se a FSP quisesse realmente ser a favor da democracia e do mundo livre, acabaria com Bolsonaro diariamente e de peito aberto. É um dever cívico enfrentar o fascismo e a estupidez orgulhosa, não uma escolha política. O que temem??

Realmente, tem momentos que a Foice (como era chamada pelos bolsonaristas) me provoca asco. Ainda bem que tem colunistas que justificam minha assinatura.

E pra finalizar, parece um incentivo a bolha bolsonarista ao ataque as instituições, com o tosco argumento de que a eleição do presidente dos EUA, na verdade, mude decisões do judiciário brasileiro! E de um complexo de vira lata tupiniquim bizarro! Essa gente precisa tomar vergonha, de passar vergonha!

Essa ação orquestrada, de dar palco e mídia para o inelegível ao longo dessa semana, e parece que vai continuar, chega a ser constrangedora! Estamos no mês da reunião do G20 no Brasil, diversos chefes de estados presentes, a segurança em pauta, temas relevantes a serem debatidos, e a FSP faz o triste papel de alçar Bolsonaro a tema principal! realmente lamentável e um desrespeito ao leitor!

Saiu uma entrevista oportunista com Eduardo Bozonaro, que demonstra bem o que este jornal é hoje.Está mais a serviço da ideologia da extrema direita e da defesa dos valores dessa corrente política. Por isso o leitor-assinante, aquele que paga para ter notícias focadas e com alto teor informativo, depara-se diariamente com baboseiras, que podem ser música para os adeptos, sobre bolsonaro e seus projetos, resmungos, rompantes. Ele é Deus para quem comanda a Folha. Zagalou: vão ter de me engulir.

Excelente artigo da Ombudsman. Fica claro que a Folha de SP faz campanha para (e pelo) inominável Bolso, Folha quer anistiar o sujeito que planejou e conduziu o golpe de estado - que resultou em fiasco e fracasso -. A Folha tornou-se um folhetim insensato, praticando um jornalismo hipotético e sensacionalista, recheado de achismos e blá blá blá vazios.

O pano que você tenta passar está bem sujo, moça.

E a lava jato hein! E as joias que estão no BB vinte três caixas. Os funcionários não são obrigados a limpar a poeira das telas. Dê um Google.

O diz, diz, diz é uma praga na Folha. Faz tempo. Esperando agora a ilustre Ombudsman notar que o jornal chama a todos que pensam diferente da esquerda de bolsonarista.

Para uma folha de papel higiênico, está bom!

Há que se temer, Temer. Ele segue agindo nas sombras, nas cavernas, nos bastidores.

O intuito da Folha é brindar o leitor com a inconfundível inteligência do inelegível, com sua racionalidade, genialidade, moderação, verdades incontestáveis, ponderações insuperáveis. Parabéns Folha!

Folha pan

Mandou jornalista calar a boca, ameaçou fechar órgãos de imprensa, colocou os evangélicos de prontidão para fechar a rede globo. E continua queridinho do sistema. Haja falta de vergonha na cara.

Folha se tornou um jornal chato e raso.

Por que a FSP não fez uma notinha sequer sobre informação importante democracia do Brasil dada jornalista Roberto Toledo há 2 dias que : os organizadores golpe estado final 22 , planejavam capturar pres eleito e pres STE , estudsram detalhes segursnca ambos , sabiam que armas portavam , anular eleição legítima, que tropa elite exército treinaram alguns golpistas pra invasão Planalto , e que investigação PF conseguiu provas sobre atentado grave contra estabilidade Brasil ????? ???????

Eu só leio notícias/textos não políticos e não econômicos porque o viés do jornal é indisfarçável. Fica até constrangedor pra quem está lendo

Sei Kkkkkkk

se o objetivo era movimentar o rebanho, bosonario conseguiu. e a fsp não poderia ficar de fora dessa palha assada, está com saudade de quando seus profissionais eram humilhados

Kkkk acorda.

Sra., está bem claro que existem conflitos entre as atividades jornalísticas e a dos proprietários da FSP. Você mostrou isso em artigo anterior com a parceria com a LIDE para evento no exterior. O jornal não consegue mais salvar os dedos, tenta salavar anéis.