De acordo.

Xará, grato pelo comentário. A meritocracia, para alguns, é o bastião da justiça. Para outros, aparece tingida de cinismo. Quando o mérito pode ser realmente comparado, como medir o talento de quem estudou em uma escola que mal tem professores, contra aqueles que passou a infância entre aulas de línguas e viagens culturais? Como comparar o esforço de quem nunca teve que dividir o quarto para estudar, com o de quem disputou a mesa da cozinha entre irmãos e irmãs?

Meritocracia é a base da sociedade. Queremos e procuramos o melhor em todas as áreas e os estudantes se distinguirão através dessa régua. Não há prêmios para prédios que caem, tubulações que explodem, cirurgias que matam ou jogadores de futebol ruins. A questão é dar acesso, valorizar a educação (de fato) e uma economia que crie oportunidades (dos pais aos filhos). O resto a gurizada resolve sem ajuda.

Foi bem até tentar inviabilizar a discussão. Concordo com cotas sociais, desde que sejam realmente sociais e não da classe média patrocinando professores enquanto o filho cursa a escola pública. Daí a discriminar entre pobres há uma distância muito grande.

José Tarcísio, meu caro, a ciência só traz argumentos a quem se dispõe a considerá-los. Aos que não o fazem, não se dando ao trabalho sequer da observação - o primeiro dos recursos a ser empregado metodicamente - ela não é suficiente sequer como abre-alas, quanto mais como bateria. Sobra só o carro alegórico da crença naquilo que bem entenderem...

Alexandre, eu quis chamar atenção para um levantamento estatístico, ciência de números, que daria chance para uma reflexão objetiva, ou ao menos trazer mais objetividade para a questão. Isso deveria demover da simples subjetividade e seus compreensíveis preconceitos. A ciência contra as trevas, pode até ser, recuperar a humanidade.

Discriminar entre pobres não vai resolver sua questão.

Querem aprovar alunos com notas 20% mais baixas em cursos super concorridos, claro, para "corrigir" a educação pública sem investir um centavo. A solução? Prejudicar adolescentes de alto desempenho e ainda jogar o peso dessa manobra na questão racial. Afinal, nada melhor do que criar desigualdade em nome da "igualdade".

Ou mostra que as provas são mal elaboradas. A única função delas é selecionar os que tem mais chances de fazer um bom curso. Há algo errado se os que tiram notas mais baixas tem sistematicamente melhor desempenho que os que tiram notas mais altas. Melhor então um sorteio.

É o acesso, estupido! (Não é ofensa, apenas paráfrase)

Paulo, talvez se o estado realmente investisse em educação mas o perfil econômico tem grande peso na capacidade de preparação. Boas escolas, cursos, acesso a informação e recursos fazem toda a diferença, o que só reforça a vergonha da educação no país.

Conversa de quem acha que é nobre na corte do Luís xiv. Como ficou provado que em pé de igualdade, o que se acha nobre é pior que o povão, quer amarrar a perna do pobre pra parecer competente.

Sofista.

Paulo, realmente é difícil entender quando não se deseja fazê-lo, né? Há uma séria disparidade na preparação pros concursos vestibulares quando se compara os estudantes de escolas públicas e privadas - em favor das privadas, óbvio. Contudo, no decorrer da formação superior, tal disparidade se equaliza. É essa a conclusão de vários estudos, realizados por diferentes pesquisadores e entidades.

Pois é. Mas a dos negros e pardos é o filé, a cota da cota.

Tenta outra porque essa só revelou a sua ignorância. As cotas são para estudantes de escolas públicas, só uma parte é para negros e indígenas.

Já existe, se informe melhor. A cota é social com uma parte pra pretos e pardos.

Pois é. Discriminar entre pobres é desumano.

É bastante preocupante, minha cara. Mereceria, na verdade, a exploração dos motivos pelos quais isso ocorre, porque podem ser muitíssimo variados. No que tange a quem não tem suporte financeiro familiar, as dificuldades de se manter em um curso superior são visíveis, e devem responder por boa parte dessa encrenca.

Exatamente

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Milton, meu caro, o primeiro critério pras cotas é econômico, como nosso colega Zé Padilha ressaltou: são alunos de escola pública. O critério étnico vem em segundo nível, depois do recorte econômico.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

A justificativa para essas cotas está na reparação histórica de desigualdades raciais e na promoção de representatividade nesses espaços. É difícil de entender ou quer que eu desenhe?

As cotas em universidades federais sao para estudantes oriundos da escola publica, o que inclui tambem os brancos.

Não leu o artigo?

Desisto!

Fernando, se você consegue discriminar pobres com base na cor da pele você não carece de adjetivação. Alienação não constitui argumento, camarada.

Prezado Marcos, respeito suas posições e sua visão humanista, mas andando pelas filas do SUS, UPAS, relegadas escolas públicas, vendo a solidariedade dos que quase nada tem e como a sociedade os trata, fica muito difícil distinguir entre pessoas com base na cor da pele. Para essas, números não fazem diferença, pois a pobreza nivela a todos por muito baixo e não devemos acrescentar a isso algum pecado original, que sequer praticaram. Discriminar entre elas é aumentar a injustiça.

Cota racista é manter tudo como está. Geralmente é contra as cotas quem sabe que sem privilégio não chegaria a lugar nenhum.

Tha, estamos discriminando entre pobres, que foram e são preteridas. Não é história, é e sempre foi realidade. Pobres, são nivelados pelas dificuldades econômicas, não tem responsabilidade pelo processo ou pelo passado. Além disso, definir quem é quem com nosso elevado grau de miscigenação leva aos lamentáveis tribunais raciais que estamos presenciando. Discriminação confortável e inconsequente.

Alexandre, prezado, ainda que você não deseje crer nisso, *o primeiro critério é socioeconômico*, o beneficiário da cota tem que ser proveniente de escola pública - que ainda é a opção educacional de qualquer um de renda baixa ou mesmo média. Os critérios étnicos seguem após esse primeiro sarrafo. "Racismo" é negar que pretos tenham sempre sido desfavorecidos nesse país.

É José, somente como você passarão, né? Ou distinguir entre pobres pela cor da pele tem outro nome agora?

Visam beneficiar pessoas que se identificam como pretas, pardas ou indígenas, grupos que sofreram e ainda sofrem discriminação e desigualdade racial no Brasil. A justificativa para essas cotas está na reparação histórica de desigualdades raciais e na promoção de representatividade nesses espaços. Entendeu? Ou necessita q se desenhe?

Racistas como voce não passarao!