Ingênuo estudante, é como aquele estudante que mefistofeles engambela. Com um pé em cada canoa, economia e filosofia, apenas títulos para um escrivinhador?, as pernas se abrem e o meio rasga sem flexibilidade real para entender o concreto. Vc sabe pouco sobre o chão das fábricas e menos ainda sobre o que se passa no plano dos discurso, sobretudo por estar pensando em Platão. Não deve entender o fenômeno da sofistica, claro, senão pela lente do filósofo da caverna. Renova do quadro folha, já!

Agora, dar voz a um golpista que tentou derrubar a democracia do país que presidia é um ato legítimo e democrático. É cada lorota que a gente tem que ouvir por viver numa democracia...

Vou usar o colunista mais clickbait desse jornal pra anunciar que estou indo embora. Primeiro usa seu espaço pra dar voz a um golpista que se recusa a aceitar o jogo democrático, e mantém esse apelativo colunista com argumentação nível choquei. Liberdade por liberdade, meu tráfego e meu dinheiro não vão ver mais.

O establishment e a esquerda não querem aceitar, ambos para não perderem as suas prerrogativas de mando, a perda da tutela sobre as massas. Deve ser um delírio para a grande imprensa, que sempre cultivou e manteve uma relação espúria com o poder, sentir o chão movediço. Os partidos de esquerda que germinaram, cresceram e frutificaram em um caldo de cultura desenvolvido a partir da ideia autoritária de que sabem mais do que as massas o que é melhor para elas, estes então é que não admitirão mesmo

O establishment e a esquerda não querem aceitar, ambos para não perderem as suas prerrogativas de mando, a perda da tutela sobre as massas. Deve ser um delírio para a grande imprensa, que sempre cultivou e manteve uma relação espúria com o poder, sentir o chão movediço. Os partidos de esquerda que germinaram, cresceram e frutificaram em um caldo de cultura desenvolvido a partir da ideia autoritária de que sabem mais do que as massas o que é melhor para elas, estes então é que não admitem mesmo

A extrema esquerda não gosta de opiniões contrárias e nem dos fatos que comprovam que estamos em uma ditadura e em um desgoverno total. Voto impresso já

Fala baixo, Joel. Deixa a turma continuar achando que a culpa é do eleitor, não do discursinho wolkista de múltiplas tribos que eles tentam enfiar goela abaixo. Vão morrer envenenados com o próprio ódio.

Artigo excepcional! Parabéns.

"até mesmo na saúde pública: a ideia de que especialistas podem contrariar a vontade da maioria era, no passado, uma obviedade; hoje é contestada." O que o Joel diz é a pós verdade de forma muito explícita. A pós verdade toda ela construída por fakenews produz e legitima políticos como bolsonaro que não se constituem num universo de racionalidade iluminista. Nesse sentido ele reflete uma nova era que precisa ser compreendida em profundidade. O texto do bozo ridiculariza a realidade. Esse é o

A lembrança da reforma protestante foi perfeita. Na época, do ponto de vista das autoridades, não passava de um monte de fake-news (o termo da época era heresia) combatidas pelos equivalentes ao Alexandre de Moraes, nosso defensor da Verdade. Com o tempo ganhou respeitabilidade, ao menos fora da civilização latina. E hoje cresce inclusive nesse nosso país latino.

Claro que JMB escreveu esse artigo tanto quanto eu sou Elvis Presley (sim, não morri). "Ah, mas assinou" - claro, com o beneplácito de um jornal cujo histórico, quando o assunto é ditadura e golpes, é no mínimo vergonhoso. Dizer que representa "um modo de ver" é o óbvio ululante - o problema é que essa ótica está a anos-luz da realidade.

A direita não vê problema em dar um golpe e a esquerda não vê problema em censurar e perseguir quem eles consideram ofensivos. Acabou, estamos em rota de colisão. Eu aposto no cavalo da direita porque a direita é muito mais prática e porque nós estamos no quintal dos EUA.

Primeiramente, eu gostaria de entender quem foi que não respeitou a democracia no resultado das eleições que elegeram Trump e deram ampla vantagem à direita nas eleições municipais aqui no Brasil. A resposta é ninguém. Ao contrário da extrema-direita, que manda os adeptos saírem quebrando e atirando, o centro e a esquerda aceitam resultado eleitorais. O artigo do ex nem faz sentido.

Pra desviar o foco da pauta real desta semana - a PEC para redução da jornada de trabalho - a Folha escala até o Bolsonaro pro seu time, com direito a colunistas assistentes.

Exato, perfeito! Refletem o espírito distópico, a dissociação cognitiva o contrassenso dogmático, o despautério de um segmento da sociedade abertamente dedicado a si próprio. É claro que isso devem existir, é claro que devem poder se manifestar só não dá para normalizar como se não escondessem todas as más intenções que são inequívocas. Bolsonaro e nem Trump não são religiosos, não estão nem aí para a família, ambos já atentaram contra a democracia no seu maior grau, com tentativas de golpes.

Esterilidade intelectual? Não deve ter lido: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e tantos outros. Esterilidade intelectual? E Dante Alighieri? Esterilidade intelectual?Conheça a contribuição Católica na Música de Concerto!Esterilidade intelectual? E o Padre Nunes Garcia? Vivaldi? Santa Cecília? Hidelgard Von Bingen!?Esterilidade intelectual? Não deve conhecer a contribuição Católica para as Artes Plásticas. Graças a Igreja Católica pode se ver as grandes obras da Idade Média!

Joel é hoje um dos 3 melhores analistas políticos do Brasil. É ótimo ler seus artigos ou vê-lo na TV. Parabéns!

Joel, a questão não é aceitar quem pensa diferente, claro que isso é absolutamente do ser humano, mas aceitar que pessoas do mal como Trump e Bolsonaro "representem" estas pessoas é inaceitável para quem tem o mínimo de civilidade e respeito aos outros.

Jair deveria estar preso, e não publicando texto em jornal.

Como dizia o nosso querido Garrincha, só se esqueceu de tratar com as Fake News, os pastores neopentecostais, a Folha, com o Joel, que os tempos que vivemos são reais e frutos de todo este jogo sujo e alienante produzido pela extrema direita. O neolineralismo é tão novo como o namoro do capital e o nazifascimo. Joel tá certo. Bozo merece e está muito bem representado neste espaço pasquim de apoio a ditadura militar de mil novecento e sessenta e quatro. A faria Lima aplaude com fervor.

Parabéns pelo artigo

Como sempre, enviesou o artigo a seu favor. Por que não citar Popper e seu paradoxo, segundo o qual não devemos tolerar os intolerantes, sob risco de eliminarmos quem pensa diferente da maioria? Ou por que esquecer de citar que a Alemanha há exatos 100 anos normalizou um certo austríaco extravagante?

Meus caros, está patente que vivemos tempos inquietantes e profundamente dramáticos. Quando se fala em liberdade de expressão, embate de ideias, falamos em um processo de crescimento e amadurecimento da sociedade. O que vemos no Brasil de hoje é uma esquerda vetusta que se recusa a mudar e uma direita negacionista, mentirosa, defensora da morte, que odeia a liberdade e a ciência. Bolsonaro, o ignóbil, é o que de pior o Brasil já produziu, dar voz a esse azêmola é burrice ou maldade.

Falar mal da Igreja Católica?Será que o Senhor não sabe que não se pode Julgar a História com o Olhar do Presente? Eram outros tempos.A História, senhor, deve ser estudada para que jamais se repita no futuro. E nem precisa caminhar muito longe na história. Sou idosinha, lembro da Renúncia de Jânio, Morte dos Kennedy: John em Cornélio Procópio, Bob em São Paulo, golpe militar.Até na música: o que era normal à época, não o é hoje. Respeite a Igreja Católica. Esterilidade intelectual?

Livre pensar é só pensar como diria o grande Millor. Dizer que a vitória de Trump foi "acachapante" só mostra o pensamento torto da nossa direita. A realidade: Trump, 71.769.554 votos (51%) ; Kamala, 66.890.901 votos (47,5%). Quase metade da população votante preferiu Kamala. Onde o "acachapante"?

Texto simplesmente ridículo. Ninguém está contestando a vontade dos eleitores e a liberdade de escolherem quem quiserem. O problema é que esses eleitos não prezam pela democracia e têm tudo para destruí-la e acabar com a possibilidade de que outras vozes possam eleitas depois deles.

Meu Deus do céu! Não sei qual texto é vergonhoso. Do cara que sempre teve desprezo pela Democracia e o articulista que defende esse cidadão.

Soube só agora por este enfadonho Joel que o Bozo apareceu de ventríloco na FSP (pq ele nem sabe escrever). É o fim mesmo.

Quando li o artigo do Bozo fiquei pensando quem o havia escrito porque o meliante não sabe nem falar e aposto que não entende o significado de metade das palavras do seu texto

E enojante . Depois do panfleto de ontem, do ultra direitista extremista, vem esse garoto normalizando o inelegível. O jor nal está mesmo a serviço da antidemocracia.

Eu insisto que esse sentimento que muitos políticos, articulistas e líderes religiosos incutem nos indivíduos é muito parecido com o sentimento na Alemanha da década de 20. A necessidade de resgatar um passado glorioso, de derrotar as “elites” corruptas e limpar a sociedade de indivíduos indesejados. Quando Trump fala em curar os USA ele não fala em reconciliação, mas em se livrar do que considera indivíduos degenerados.

Parabéns pelo artigo! Precisamos de mais vozes como a sua, comprometidas com uma visão de mundo que resgate valores e dê espaço a perspectivas de direita, ainda tão escassas no meio acadêmico e jornalístico. É impressionante como a esquerda insiste em monopolizar o debate, muitas vezes desconsiderando ou até sufocando opiniões que desafiam suas ideologias. Continue firme – o que você escreve Bolsonaro é essencial para que possamos manter um diálogo mais equilibrado e honesto.

O artigo já começa admitindo que Bolsonaro continua sendo ele mesmo, s/ compromisso nenhum c/ a democracia e também c/ verdade, entao, esta se contradizendo ao defender a publicidade que se de ao artigo. "Liberdade de expressao" nao pode ser desculpa p/ espalhar mentiras, "fake news" e "besteirol"!!

Esse mancebo insiste em comparar o debate de ideias com a normalização da empulhação que a extrema direita promove,

Eu insisto: antes de publicar suas bo bagens na mídia, peça ao papai ou mamãe para lê-las! O Bozo não escreveu nada! Ele não sabe pensar, quanto mais escrever. A vitória do Trapo tem muito mais ralação com a corrupção da Segurança e Suprema Corte dos EUA e interferência do Muskito do que com o povo.

O problema é que não dá para comparar a Revolução Protestante da Inglaterra com o que se apresenta hoje na política brasileira. A extrema-direita (e não o bolsonaro) quer o poder apenas pelo poder e assim satisfazer os interesses do capitalismo financeiro aqui no Brasil. Então o problema não é Marçal , Bolsonaro, Tarcísio de Freitas, Milei ou Trump. O problema são as relações sociais do capitalismo que geram tais indivíduos. Ah, o Iluminismo serviu para que a Burguesia francesa tomasse o poder.

O articulista não entendeu nada. Volta e estuda um pouco mais…o mestrado não resolveu

Ou seja, o homem tem o pleno direito de ser ignorante, em todos os sentidos, desde que se veja como um sábio.

O colunista confunde (de propósito) regulação com proibição para dar resposta a um falso problema, afinal não há ninguém defendendo o banimento da comunicação nas redes sociais (o exemplo da Igreja contra a Reforma é constrangedor de tão desonesto). Por outro lado, diferente dos EUA, já há alguma regulação das redes aqui em matéria eleitoral. Essa regulação evitou a eleição de Pablo Marçal em SP, por exemplo, e evitará que Musk repita aqui na próxima eleição os absurdos que praticou nos EUA.

Surreal o Joel. As inverdades do capitão vá lá, tem quem acredite até em alienígenas que dariam suporte a atos anti democráticos, estariam no lugar certo na revista do velho oeste e afins, mas a FSP dar palco para isso? O capitão não escondeu de ninguém que queria acabar com a folha e o globo, ninguém , surreal o palco, e também o artigo

Gostaria de saber como pensa o articulista em proteger a democracia que está por fio?

Para quem defende o artigo do defensor da tortura e golpista sugiro assistir o filme "Ainda Estou Aqui" com Fernanda Montenegro. Um sucesso de bilheteria que talvez dê a artista "Oscar". Isso não se trata simplesmente de defender a liberdade de expressão.

Ler alguém defendendo o bolsonaro com esse argumento tosco é de dar engulhos, como dizia o outro. Joelzinho saiu da Pan, mas a Pan não saiu dele.

Quantos leitores indignados. Voces ignoram o mais obvio: quantos direitos os eleitores perderam durante os governos de Trump e Bolso? Nenhum. Com a esquerda no poder temos perseguicao, eliminacao de direitos politicos, censura e, aqui, um campo de concentracao. Tudo para que possam roub digo receber honorarios julgando os casos que suas esposas defendem. Imagino quao mais sanguinarios teriam sido os anos de chumbo com a esquerda no poder. Ainda bem que nao tem sucessor, acaba com Lula. Vai tarde

Então, tá. Vamos normalizar Hitler , Mussolini e o nazifascismo. A Folha mexendo no.lodaçal. qualquer dia desses cai de cabeça no caldeirão. PS. Não acredito nem por um segundo que Bolsnaro tenha escrito aquele artigo. Conta outra, Joel!

Excelente coluna! Gostei da metáfora do palco, um palco vasto, quase infinito, onde ecos de diversas melodias ressoam. Cada coluna de opinião, cada artigo de análise e cada reportagem imparcial ou enviesada compõem essa orquestra. Mas qual seria o papel desse maestro invisível que segura a batuta da imparcialidade ou, em certos casos, do direcionamento? No auge da imprensa, jornais eram tomados quase como oráculos, suas palavras, verdades a serem acatadas. Mas hoje, quem manda são as redes.

Quem melhor pra desarmar uma narrativa fake, que um cara que se chama Armando ? Estes pseudo intelectuais se ressentem da falta de prestígio e mascaram seus ressentimentos com pitadas de citações e falácias. A era dos demétrios,pondés e Joaquins.

Ao contrário do apresentado por Joel Pinheiro Fonseca, Trump e Bolsonaro não são líderes demagogos tiradores da liberdade popular. Na realidade, eles a defendem. É devido a isso que deve ser comemorado o êxito eleitoral do americano. E também a chegada de Milei ao governo argentino e as vitórias da direita nos pleitos brasileiros deste ano. A esquerda é o campo político-ideológico caracterizado pelo desejo de reprimir direitos fundamentais, como a exposição sem impedimentos de ideias nas mídias.

Pé de igualdade? A internet é a voz da maioria? Não diga! A maioria controla os algoritmos? Vamos tirar o X do Elon Musk e colocar sob propriedade e controle da maioria. Daí falemos em pé de igualdade

É inacreditável, a emenda saiu pior que o soneto. Entendemos sim, vocês sempre com essa triste sanha de desacreditar a capacidade de pensamento crítico do outro, sempre fazendo o outro parecer inferior na intelectualidade. O que não podemos aceitar é que um ex-presidente (que vocês insistem sempre em chamar de 'presidente') minta e use alguém para transcrever um texto que utiliza o imperativo na defesa da democracia, democracia essa que ajudamos a manter, enquanto ele faz de tudo para destruí-la