A "velha e porca" imprensa que vc tanto critica mas a usa diariamente para espalhar seu ódio. Quanto a aparecer um mais inteligente pode aparecer... mas não será vc.

Quando ele foi um dos seis naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito, você o julgou arbitrário ou justo? Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%.

Por mais incrível que pareça, depois de anos, concordo com o sr.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Enquanto isso, e como deve ser sempre, que criminosos respondam pelos seus atos na Justiça.

Eu não disse que Moraes foi o único, mas foi um dos, especialmente no dia da eleição. E, sim, foram vários fatores, como o não apoio dos EUA, da imprensa, de muitos políticos e até parte dos militares.

Na verdade provavelmente não houve golpe porque os EUA avisaram antes que não endossariam nenhuma aventura nesse sentido. Muita ingenuidade achar que foi Moraes o responsável por barrar a caserna ensandecida. Moraes atuou contra baderneiros, mas contra peixe grande até agora ele não fez nada.

Vá para lá e depois volte deportado pelos seus ídolos, patriota!

Quando ele foi um dos seis naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito, você o classificou de ditador ou de libertador? Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%.

Como se diz em España: "Cria cuervos que te pican los ojos"

Aqui temos um problema histórico: a bomba do Rio centro foi plantada dois anos depois da Revogação do AI 5.

Falar o que de barnabé

Aí um dia elses mesmos partidários do ex-presidente que morou na Flórida tacam uma bomba na sede do Jornal e eles clamarão pela democracia.

Ciro Nojeira

Já li seis comentários do Sr. José Freitas, todos de mesmo teor, comentando essa matéria. Como alguém muito acertadamente já comentou mais abaixo, não vale à pena discutir com que usa argumentos falaciosos. Perda de tempo.

José, é a última: antes da posse do novo governo, em dezembro, aconteceu o fogo na sede da polícia federal e a tentativa de explosão no aeroporto de brasília, além dos acampamentos, onde esses "manifestantes" aguardavam as eternas 72h achando que o bolsonaro iria aparecer com os militares para impedirem a troca de presidente. Ao iniciar o novo governo, viram que teve a posse e aí não teve mais como aguardar e era preciso ir para a ação. Agora chega, estou batendo bumbo para um dodói dançar.

Alex, pense um pouco!. Se a intenção do vandalismo era conseguir uma intervenção militar para manter Bolsonaro no Poder porque as manifestações não aconteceram antes da posse do eleito quando todas as autoridades militares ja tinham sido trocadas de acôrdo com a conveniência politica do eleito? Um pouco de raciocinio lógico faz bem para o cérebro!

José, dizer que não há provas é uma piada. O próprio governo bolsonaro e seus discursos é a prova, fora a minuta do golpe encontrada na casa do ministro da justiça, que estava como secretário de segurança do DF. E o vandalismo não foi um fim, foi um meio para provocar desordem e tentar promover a intervenção militar para assumirem o poder. E eles mesmos pediam intervenção militar e queriam o bolsonaro de volta ao poder por estarem "convictos" de que a eleição foi fraudada (isso sim não há prova)

O vandalismo tinha objetivo de uma Intervenção militar para controlar o próprio vandalismo! Era parte da estratégia pra dar um golpe nas eleições e todos sabem disso!

Rodrigo não ha provas de que os manifestantes estavam promovendo um "golpe de estado" em cumprimento de "ordens de cima". O que houve foram atos de vandalismo não reprimidos pelas autoridades do "novo governo" para tentar dar alguma legitimidade à um presidente eleito de forma duvidosa em vista da grande interferência do TSE nas eleições. Concordo que cometeram um "ato ilegal" e deveriam ser punidos com as penas adequadas mas nunca serem equiparados à perigosos terroristas ou "golpistas".

Este é o típico argumento de um golpista confesso. Os bolsonaristas do 08/01/2023, são duplamente , terroristas e golpistas, e devem passar um longo tempo numa prisão, sem direito a perdão, anistia, ou graça, conforme previsto na legislação brasileira. E, fim de papo!

Pelo que parece vsa não leu os depoimentos dos policiais que estavam presentes naquele dia. Leia e depois se manofeste.

Por favor, Zé, aponte fatos que comprovem que a a eleição foi duvidosa.

Duvidosa?

Nada a ver. Preso político é quem vai preso de maneira ilegal por motivos... "políticos". Isso é o que acontece em regimes autoritários e ditaduras. Dito isso, não há nenhum caso assim no Brasil atualmente. Os "manifestantes" do 8 de janeiro estavam cumprindo ordens de cima para a efetivação de um golpe de Estado e destruição do Estado Democrático de Direito. E foram presos por isso. Não houve perseguição política por serem contra um governo.

Quem costuma apagar tudo que há de mensagens são os nossos amigos Moro, Cid e Jair.

Ed, Certas palavras que você usou demonstram a sua falta de senso democrático, que está faltando bastante neste país. Também, depois dos presidentes e ministros que tivemos e temos, nada surpreende.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Viva Xandão! Pacificação é com criminosos na Papuda. Falta o mandante.

Se você não sabe de nada, deveria calaar-se.

O cara vem falar em "pacificação" logo depois de atentado a bomba bolsonarista. Por isso eu digo que tem é que perseguir com toda a força da lei cada um desses golpistas.

Doença na alma. Se tiver um CID é o 666.

Marcelo, é melhor deixarmos para lá. Alguém que diz que a eleição foi duvidosa e que as pessoas têm o direito de contestar quando não houve nada de anormal e sem provas, é da mesma turma dos dodóis dos acampamentos. Não vai adiantar nada mencionarmos item por item que ele não vai aceitar. Eu encerro por aqui meu debate com ele, não adianta continuar que não vamos chegar a lugar algum. Aprendi que não devemos bater bumbo para o louco dançar, e é isso que estamos fazendo com o José.

Meses antes circulava nas redes as seguintes expressões: vamos para o tudo ou nada; ele não sobe a rampa; agora é guerra e etc. Apareceu minuta de golpe pronta, além de planos para derrubada de torres de energia, sequestro de Ministros e até a tentativa de explosão de caminhão tanque em aeroporto. Como tipificar tudo isso? Vandalismo? Ah tá...

Nada a ver. Preso político é quem vai preso de maneira ilegal por motivos... "políticos". Isso é o que acontece em regimes autoritários e ditaduras. Dito isso, não há nenhum caso assim no Brasil atualmente.

Preso politico e todo aquele que pratica um ato "ilegal", diferente de um crime como roubo , corrupção ou assassinato. Geralmente seu ato não usa armas e acaba tendo para seu autor um efeito pratico contrario ao seu objetivo de demonstrar inconformismo com alguma situação. É o caso dos atos de vandalismo praticados em Brasilia. No entanto, classificar atos de vandalismo como "tentativa de golpe" é uma desculpa que não convence ninguem. O unico juiz que deu a pena adequada foi Nunes Marques.

Bolsonarismo faz mal à saúde.

Kkk...vc entendeu, não se faça...

A. N. Tem um monte.

Então se esse cara de ontem tivesse vivo e fosse preso, ele também seria preso político?

Eu quase não sei de nada, mas desconfio de muita coisa! Né não?Fora Cachaça! Fora Xandão! E pacificação, embora prometida, zero!

Quem é preso político no Brasil cara-pálida?

Sr. José Freitas, a participação das FFAA, via GLO, era justamente o plano deles. Não se tratava de simples manifestação, era claramente incitação e criação das condições para um golpe. Esse seu malabarismo não engana a ninguém com capacidade de raciocínio e pensamento crítico. O fato de o golpe não ter dado certo não implica em que não houve a tentativa de golpe, justamente um dos crimes pelos quais foram julgados e condenados. Fosse bem sucedido, não estaríamos aqui debatendo, isso é certo!

Clovis o povo tem o direito de duvidar do resultados das eleições. Obviamente não deveria praticar atos de vandalismo que dessem legitimidade ao eleito. Quem mais se beneficiou com esse "atentado" foi um sujeito que estava em Araraquara e outro que tudo observava da janela de seu gabinete da "segurança institucional". Essa história de "golpe" não convenceu ninguem porque não se da golpe aos domingos quando as "autoridades" não estão presentes e muito menos sem a participação das FFAA.

Concordo que foi um ato de um psicopata que perdeu toda a tramontana na vida. Como foi o 8 de janeito, com a convenção nacional de psicopatas. Cada um foi sozinho e porque desejou ir, mais de 5 mil atos isolados ao mesmo tempo no mesmo local. O maior beneficiário disso tudo acompanhava comendo hot dog e leite condensado bem longe do local.

Esse pesssoal (MPF e STF) fica cozinhando o galo e não passam a reguáano processo e na sentença. Eles apostam no tempo para diluir memórias e dissolver responsabilidades.

E dos financiadores! Aquelas cozinhas industriais nas portas dos quarteis, não era coisa de amadores!