Esporte > Gilmar Mendes vota pela soltura de Robinho, preso em Tremembé Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Um participou de uma noite de orgia entre adultos na Italia, foi julgado por um tribunal com sentimentos racistas e preso no Brasil por uma pena da justiça italiana. Outros foram julgados por 3 tribunais brasileiros, condenados por inúmeros malfeitos com evidências e delaçôes comprovadas e são soltos para aatendernseios de polÃticos no poder. Muda Brasil!
O Voto do Ministro Gilmar está Juridicamente Perfeito. A lei não pode retroagir para prejudicar o acusado. E no Julgamento, retroagiu.
Vc deveria se preocupar mais com a vÃtima.#Sem anistia a este minion.
Gilmar Mendes e a empatia com os criminosos. O beiçola do judiciário.
Perfeito!
Mais em exemplo de minion.
Botar o Robinho na rua é a mesma coisa de um antigo ditado que dizia: cuidem das suas cabras. O meu bode tá solto. É, simplesmente, inadmissÃvel , que em pleno século XXI esse estuprador coletivo não pague por seu crime. MinistroÂ… como o senhor pode votar pela soltura desse criminoso?
Os quadrilheiros do Tri que esteve com Lemann na Costa do Sauipe deu um prejuÃzo maior que Collor. Descondenaram agora virou isso.
Liz, você parece doente. Musicista de uma nota só. Você tem uma orquestra a sua frente e fica só: dó do dododó. Psicanálise ajuda, viu?
Cadeia junto com os quadrilheiros da Lava jato. Não esperem a população ir as ruas. O Collor roubou menos que Dirceu. Tem Cabral, Pezao,Capitão Cueca,Cervero,Palocci,Marcelo Odebrecht e mais 42.
E os cinquenta e um imóveis, o peculato, um dólar vacina, joias, entrega refinarias, entrega orçamento ao Lira, entrega eletrobras a poucos grupos privados.Nada? Dó.
E os cinquenta e um imóveis, o peculato, um dólar vacina, joias, entrega refinarias, entrega orçamento ao Lira, entrega eletrobras a poucos grupos privados.Nada? Dó dó dó
Sem saidinha para o discÃpulo do InelegÃvel
O voto do ministro está correto, embora seja ultrajante e de dar asco. O grande problema é o Legislativo que trabalha mal e cria leis que dão margem a dúvidas, basta ver tudo o que vai parar no STF desnecessariamente. Passou da hora do povo cobrer um trabalho de qualidade dos congressistas; parece que escrevem as leis propositalmente com lacunas para que os bons advogados consigam achá-las e usá-las na defesa de seus clientes, este é somente um desses casos.
STF aceitou condenação de Robinho na Itália, e mandou ele cumprir a pena imediatamente no Brasil, mas achou erradas as sentenças da Lavajato no Paraná, e tá soltando tudo que é co rru pto.
TRF 4 sempre este macomunado com o ex juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol
Um foi transitado e julgado sem a teoria da árvore dos frutos envenenados. O outro, os processos estavam contaminados, fica fácil achar brecha. Está corretÃssimo o STF em bater o martelo quando vê que o processo em outro paÃs foi legÃtimo. Brasileiro não pode cometer crime em outro paÃs e fugir para o Brasil achando que não vai ser punido.
Daniel :são tipos Penais diferentes. E foi aplicado o odioso princÃpio: o Brasil existe apenas para sustentar PolÃticos e Poderosos.^Quando a lei atingiu os dois Ps, a esquerda se uniu a direita, situação com a oposição e descaracterizou a Lei da Improbidade, criou Juiz de Garantia...! Quando as Normas atingiam apenas os outros três Ps, estava tudo perfeito.
Corruptos que compram imóveis, com dinheiro vivo, sem ter rendimentos suficientes deveriam estar na cadeia.
Errado é não ter preso o inelegÃvel negacionista e golpista que criou uma seita violenta e explosiva. #Sem anistia.
A folha nem deveria pautar uma matéria dessa, apesar de estar claro que o julgamento foi midiático até porque eram 4 com a garota só o Robinho foi processado, tem também, que nunca a Itália prendeu ou prenderá dessa forma um italiano condenado aqui, ninguém quer pensar em ou nem sabe o que é reciprocidade em relações internacionais, que o Cacciola roubou tudo aqui e ficou na Itália livre e feliz, queremos é parecermos justos e probos...
Não sou adepta à teoria que o Ministro Gilmar Mendes defende, mas aprendi a respeitá-lo. Não dá para impor a nossa vontade em quem pensa diferente, ainda mais com embasamento, isto fere a Democracia.
Sandra: o pessoal que comenta aqui, é incapaz, por não ter cabedal intelectual, de fundamentar Objetivamente, então apela para o subjetivo. O Ministro Gilmar está correto no fundamentado e jurÃdico voto.
Engraçado que é só pensar diferente que vem os ataques. Quem não tem ego? Uns mais, outros menos. E quem leva isto em consideração em um Ministro do STF para desqualificá-lo está se projetando. Eu não acredito que 90% dos que criticam o Ministro G.M. tem condições de contra-argumentar com embasamento jurÃdico.
Não seja boba. Gilmar é um juiz polÃtico-narcisista. Adora soltar gente rica, famosa e poderosa. Adora aparecer. O ego dele não cabe no STF. Por isso sufocou Moro, concorrente. Teoria é um mero instrumento.
Blá, blá, blá e mais blá, blá, blá. Juridiques barato, com erros ortográficos e de concordância nos comentários postados. Não vou nem entrar no mérito jurÃdico, pois perdi meu tempo em ficar querendo entender pessoas defendendo o Rei do Habeas Corpus.
A Fundamentação expedida pelo Ministro Gilmar se adequou à s Normas Constitucionais e dela derivadas. A Lei retroagiu para prejudicar o acusado,como apontou o Ministro Gilmar . O Tipo Penal cometido foi hediondo, mas, nem por isso os PrincÃpios Penais devem ser escanteados,pelo Julgador. E ouso acrescentar o v. acórdão do STJ não foi por unanimidade, ou seja, caberia Recurso. Data vênia aos demais ministros.
O Ministro Gilmar está correto. A lei penal não pode retroagir para prejudicar o acusado. Não havia esgotado os Recursos do v. acórdão que homologou a r. sentença estrangeira. Não foi por unanimidade, portanto...! Não aceita efeito suspensivo? Discordo: nenhuma norma é sedimentada como se fosse um diamante inquebrável. Até súmulas da Corte são modificadas. O Tipo Penal cometido pelo Robinho foi hediondo, mas, nem por isso, deve quebrar PrincÃpios penais .
Corrijo-me, onde se leu Norma sedimentada, como um diamante, leia-se Julgados. Eu mesma, há uns tempos, modifiquei, no STJ, relator, saudoso Ministro Teori Zavascki, uma Jurisprudência sedimentada havia mais de vinte anos. O ministro chamou ao processo aspas amicus curie. E acolheu a pretensão que eu defendia. E, mesmo a Norma legal é sujeita a ser interpretada.Direito é interpretação. E súmulas são revistas.
Escrevi tecnicamente, Sr. Daniel. Abstive-me de ingressar em subjetivismo dos julgadores. E o princÃpio da irretroatividade da Lei Penal, aspas, odiosa restringenda, é uma Cláusula Pétrea.
Nenhuma norma é sedimentada? O que me diz das cláusulas pétreas? Olha, essa volubilidade, aplicada a qualquer tempo, só serve à s conveniências. Daà tamanha insegurança jurÃdica e o enorme descrédito hoje do STF. O Supremo foi engolido pela vaidade só representa hoje os interesses e privilégios polÃticos de cada juiz.
Estupro, ora estupro.
Sempre sensÃvel a uma boa pedalada! Quem não cederia? É um HC aqui, uma trava de processo ali, uma pequena anulação de provas e está tudo resolvido, vamos para Lisboa, desfrutar da quinta.
Não entendeu Vinicius? Decora, depois você estuda em casa. Eu te dei permissão para ser fiscal dos meus comentários? Vai arrumar alguma coisa útil pra fazer. Vai ver se eu estou na esquina.
Gozado, Marcelo, mas não foi ele que soltou todos os corruptos da Lava Jato e descondenou o seu adorado cachaceiro? Agora virou vilão, ou tá só fazendo mais do mesmo?
Se você for rico e for preso, peça um hábeas corpus pra trinca Toffoli, Gilmar e Mendonça. Não importa o crime, se for rico, será solto.
O Robinho tá na dele, correndo atrás do prejuÃzo que aprontou, está querendo se livrar. O Rei do Habeas Corpus entende que ele está certo, agora fica a pergunta que é o facista.
Que tal um artigo do Bolsonaro para comentar o caso?
Robão vota para soltar Robinho.
Fascistada tá aproveitando a divergência pra atacar o STF. PaÃs sem lei e ditadura é o que querem.
Ja reparou que quando se trata de corrupto ele eh sempre divergente? Agora a divergência chegou também aos estupradores!
Mau caráter. Quando a coisa começou a ficar preta foi pra trás das calças do Bozo. Posava com o fascista.
Sr. Juiz, o senhor assistiu o Documentário?
Rodolfo…. Levarão 60 anos para julgarem novamente este caso aqui…
Sr. Leitor, o senhor leu a matéria? Ele não está julgando o caso, ele está discordando de cumprir a pena sem ter a finalização do processo devidamente registrada aqui, o que vai contra a jurisprudência atual. Só isso...
Bandoleiro de toga.
Ei homens como eu! Quando forem sair com mulheres, pede à elas para assinar em qualquer coisa de que as mesmas estão cientes de tudo que vai rolar, filme, coloque data, horário, como está o tempo e, o motel ou hotel e, até mesmo apartamento, a hora em que entrou e saiu, cor do lençol, quarto, cor da calcinha....E não esqueçam de registrar em cartório.
Só não solta quem não pensa como ele. Realmente, a justiça não é só cega, é surda e muda também
Não vou dizer que o Gilmar é incompetente. Nossas leis é que são uma bagunça. O pior é que ninguém quer melhora-las.
A prioridade dos legisladores é "acontecer" nas redes sociais, principalmente com mentiras, e proteger os afortunados.
Os próprios juristas respeitados no paÃs dizem que o único sério foi Marco Aurélio. Certo está FHC
O que autorizou a soltura do traficante Renan do pó?
O Gilmar Mendes é patrocinado pelo Lacto-purga. Só pode!
Kkkkkk!
Gilmar, o Libertador, deveria pautar as suas decisões pelo grande goleiro Gilmar dos Santos Neves, que ao contrário do Mendes, segurava todas e não soltava nunca!
Marco Aurélio deixou legado
o tal do André do Rap fez um busto em homenagem ao Marco Aurélio.
É! Tá osso! O STF serve para isso mesmo?
Serve para encher os bolsos dos meretrÃssimos.
Gilmar "chave de cadeia". Mas só para criminosos ricos, famosos e poderosos. Nunca vi ele deferir habeas-corpus para ladrão de picanha ou avião do tráfico...
Depende de qual escritório você contrata e quanto paga?
Srs Congressistas, Gilmar Mendes e Tofolli só com impeachment. Tem jeito não.
Não vai acontecer. São…
Zero surpresa. Leiam o livro Operação Banqueiro. O STF precisa passar por mudanças estruturais. Para o bem da República.
A primeira é nunca mais serem indicados pelo presidente da república.
Parece que o Gilmar Mendes, também conhecido pela alcunha de laxante, não libera e "inocenta" apenas os corruptos poderosos.
Esse decano, sinceramente... Inocentar um estuprador ... Que histórico de vida pública ele quer deixar? Só para lembrar, uma das gravações, divulgadas pelo site Globoesporte.com em 2020, o jogador diz: "Estou rindo, porque não estou nem aÃ, a mulher estava completamente bêbada, não sabe nem o que aconteceu". :
Esqueceu-se de Lewandoski, não o jogador de futebol, mas aquele que concedeu o habeas corpus de José Dirceu
Gilmar Mendes! Sempre ele, o defensor dos colarinhos brancos e endinheirados!! Já quando julga um pobre, aà é diferente. Contra pobre, todo rigor da lei. Quem lembra que esse ministro que quer soltar Robinho, manteve presa uma mulher que furtou um pote de margarina de um supermercado?
Recebeu quanto pelo voto ?
Gilmar Mendes torce para o Santos. Srrá que é por isso?
Nada tem a ver. Torço para o Santos e digo:a Fundamentação expedida pelo Ministro Gilmar se adequou à s Normas Constitucionais e dela derivadas. A Lei retroagiu para prejudicar o acusado. O STJ mandou prender e o v. acórdão não foi por unanimidade, ou seja, caberia Recurso. Também, como apontou o Ministro Gilmar: a lei retroagiu para prejudicar o acusado. O Tipo Penal cometido foi hediondo, mas, nem por isso os PrincÃpios Penais devem ser escanteados.
Torce para ser pago pelo Santos.
O crime foi cometido doutor, é o que um juiz iria falar pra mim como advogado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Esporte > Gilmar Mendes vota pela soltura de Robinho, preso em Tremembé Voltar
Comente este texto