A folha nem deveria pautar uma matéria dessa, apesar de estar claro que o julgamento foi midiático até porque eram 4 com a garota só o Robinho foi processado, tem também, que nunca a Itália prendeu ou prenderá dessa forma um italiano condenado aqui, ninguém quer pensar em ou nem sabe o que é reciprocidade em relações internacionais, que o Cacciola roubou tudo aqui e ficou na Itália livre e feliz, queremos é parecermos justos e probos...

Não sou adepta à teoria que o Ministro Gilmar Mendes defende, mas aprendi a respeitá-lo. Não dá para impor a nossa vontade em quem pensa diferente, ainda mais com embasamento, isto fere a Democracia.

Blá, blá, blá e mais blá, blá, blá. Juridiques barato, com erros ortográficos e de concordância nos comentários postados. Não vou nem entrar no mérito jurídico, pois perdi meu tempo em ficar querendo entender pessoas defendendo o Rei do Habeas Corpus.

A Fundamentação expedida pelo Ministro Gilmar se adequou às Normas Constitucionais e dela derivadas. A Lei retroagiu para prejudicar o acusado,como apontou o Ministro Gilmar . O Tipo Penal cometido foi hediondo, mas, nem por isso os Princípios Penais devem ser escanteados,pelo Julgador. E ouso acrescentar o v. acórdão do STJ não foi por unanimidade, ou seja, caberia Recurso. Data vênia aos demais ministros.

O Ministro Gilmar está correto. A lei penal não pode retroagir para prejudicar o acusado. Não havia esgotado os Recursos do v. acórdão que homologou a r. sentença estrangeira. Não foi por unanimidade, portanto...! Não aceita efeito suspensivo? Discordo: nenhuma norma  é sedimentada como se fosse um diamante inquebrável. Até súmulas da Corte são modificadas.  O Tipo Penal cometido pelo Robinho foi hediondo, mas, nem por isso, deve quebrar Princípios penais .

Estupro, ora estupro.

Sempre sensível a uma boa pedalada! Quem não cederia? É um HC aqui, uma trava de processo ali, uma pequena anulação de provas e está tudo resolvido, vamos para Lisboa, desfrutar da quinta.

Se você for rico e for preso, peça um hábeas corpus pra trinca Toffoli, Gilmar e Mendonça. Não importa o crime, se for rico, será solto.

O Robinho tá na dele, correndo atrás do prejuízo que aprontou, está querendo se livrar. O Rei do Habeas Corpus entende que ele está certo, agora fica a pergunta que é o facista.

Que tal um artigo do Bolsonaro para comentar o caso?

Robão vota para soltar Robinho.

Fascistada tá aproveitando a divergência pra atacar o STF. País sem lei e ditadura é o que querem.

Mau caráter. Quando a coisa começou a ficar preta foi pra trás das calças do Bozo. Posava com o fascista.

Sr. Juiz, o senhor assistiu o Documentário?

Ei homens como eu! Quando forem sair com mulheres, pede à elas para assinar em qualquer coisa de que as mesmas estão cientes de tudo que vai rolar, filme, coloque data, horário, como está o tempo e, o motel ou hotel e, até mesmo apartamento, a hora em que entrou e saiu, cor do lençol, quarto, cor da calcinha....E não esqueçam de registrar em cartório.

Só não solta quem não pensa como ele. Realmente, a justiça não é só cega, é surda e muda também

Não vou dizer que o Gilmar é incompetente. Nossas leis é que são uma bagunça. O pior é que ninguém quer melhora-las.

Os próprios juristas respeitados no país dizem que o único sério foi Marco Aurélio. Certo está FHC

O Gilmar Mendes é patrocinado pelo Lacto-purga. Só pode!

Gilmar, o Libertador, deveria pautar as suas decisões pelo grande goleiro Gilmar dos Santos Neves, que ao contrário do Mendes, segurava todas e não soltava nunca!

Marco Aurélio deixou legado

É! Tá osso! O STF serve para isso mesmo?

Gilmar "chave de cadeia". Mas só para criminosos ricos, famosos e poderosos. Nunca vi ele deferir habeas-corpus para ladrão de picanha ou avião do tráfico...

Srs Congressistas, Gilmar Mendes e Tofolli só com impeachment. Tem jeito não.

Zero surpresa. Leiam o livro Operação Banqueiro. O STF precisa passar por mudanças estruturais. Para o bem da República.

Parece que o Gilmar Mendes, também conhecido pela alcunha de laxante, não libera e "inocenta" apenas os corruptos poderosos.

Esse decano, sinceramente... Inocentar um estuprador ... Que histórico de vida pública ele quer deixar? Só para lembrar, uma das gravações, divulgadas pelo site Globoesporte.com em 2020, o jogador diz: "Estou rindo, porque não estou nem aí, a mulher estava completamente bêbada, não sabe nem o que aconteceu". :

Gilmar Mendes! Sempre ele, o defensor dos colarinhos brancos e endinheirados!! Já quando julga um pobre, aí é diferente. Contra pobre, todo rigor da lei. Quem lembra que esse ministro que quer soltar Robinho, manteve presa uma mulher que furtou um pote de margarina de um supermercado?

Recebeu quanto pelo voto ?

Gilmar Mendes torce para o Santos. Srrá que é por isso?

O crime foi cometido doutor, é o que um juiz iria falar pra mim como advogado.