Alexandra Moraes - Ombudsman > Bolsonaro exibe sua temporada primavera-verão na Folha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Folha deixa de enrolar. vcs tanto bateram no PT que deu no que deu: Temer e todas as Igrejas trabalharam e depois elegeram o mais nocivo dos Presidentes que o Brasil já teve. Jair Nocivo Boizonaro.
A Alexandra e o editor da FSP são a favor do golpe de estado. Deixaram se ser liberais...
O pior dos cinismos é aquele que surge se dizendo a favor da ''pluralidade''. Não sei o que ''pluralidade'' tem a ver com mentiras e intrigas que negam a polÃtica, a democracia e até a Ciência. Se uma imprensa centenária não sabe a diferença entre mentiras e ''pluralidade'', talvez a secretaria de redação da dona folha não saiba a diferença entre um crime por Planejamento de Golpe e apenas o 'direito ao livre pensamento' para exercer homicÃdio de três polÃticos proeminentes desta terra...
SinceramenteÂ… Para quê serve a atual ombudsman da Folha? É no mÃnimo vergonhoso. Vou me abster de comentar.
Depois do dia de hoje e de tudo o que veio a tona, mais uma vez uma avalanche de horrores, a folha deveria se retratar. O espaço que tem dado para o ex-presidente é um acinte. Não só por tudo o que fez e faz, mas pelo conteúdo sabidamente absurdo e em franca campanha pela anistia.
Pesquisem a foto de Sérgio D'Ãvila, secretário de redação da folha, confraternizando e rindo junto de Bolsonaro em almoço ou jantar durante o governo do inelegÃvel. Aà se explica todo esse pluralismo life style da Folha
O povo não tem partido, tem necessidades, tem um filho gay, um preso, um radical de esquerda, um desempregado, uma jovem mãe solteira pra ajudar, tem contas pra pagar, engole fumaça, bebe agua da enchente, o povo é invisÃvel. A imprensa tem o lado conveniente. O povo tem religião, tem famÃlia. A história recente comprovou, que o sorriso falso de Kamala Harris não convenceu. O povo xinga, por isso Bolsonaro inelegÃvel e etc. ainda tem espaço e merece respeito.
Os argumentos do jornal são falaciosos. Basta lembrar o fato de que os comentários dos assinantes estão sujeitos a censura prévia automática, mesmo que alguns termos escritos sejam imprescindÃveis à clareza do texto. Então essa tal de liberdade de expressão deve se aplicar tão somente a "gente famosa". "Bolsonaro ofereceu à Folha um artigo e a empresa não viu motivos para recusar". Gostaria de ter o endereço e o nome para quem devo oferecer um artigo meu.
Ricardo Schrappe, grato pelo comentário. A demonização da mÃdia revela não só uma tentativa de cercear a liberdade de expressão, mas também uma incapacidade de lidar com o contraditório e a fiscalização inerente à imprensa livre. Tal postura é preocupante, pois ameaça diretamente os fundamentos do Estado Democrático de Direito, no qual a crÃtica e o debate público são essenciais para o avanço da sociedade. Bolsonaro colocou o jornal como vilão de sua cruzada polÃtica. Sua gestão foi uma distopia
Considerei o espaço privilegiado da FSP dado a uma pessoa com o passado do Bolsonaro um erro e uma afronta à democracia brasileira.
Se se levar a sério as esfarrapadas e risÃveis tentativas feitas pela ombudsman do jornal, para justificar a publicação do ficcional artigo Aceitem a democracia, é perfeitamente possÃvel imaginar que, se o senhor Marcos Willians Herbas Camacho, mais conhecido como Marcola, quiser publicar artigos com tÃtulos, por exemplo: 'Cuidemos da nossa segurança pública', ou 'O Estado tem de ser mais rigoroso no combate ao PCC', a Folha os publicará mesmo ciente de que não passam de piada de péssimo gosto?
Bolsonaro é leão sem dente; é cachorro morto, mas ainda fede!
A cessão de espaço privilegiado para Bolsonaro só mostra a crise de identidade pela qual a Folha passa desde que Otávio Frias morreu e a administração do grupo passou para as mãos do irmão Luiz Frias.
Alexandra, concordo, não dá para mascarar a realidade. Agora colocar o Bolsonaro que tanto critica a imprensa, a própria Folha, para um artigo sobre Democracia é um tiro no pé tremendo. Valeria no máximo uma nota de direito de resposta ou algo do tipo.
Se a FSP tivesse coragem e a honestidade de publicar editoriais na primeira página editoriais tb sobre o genocÃdio e matança de 15 mil crianças cercadas e centenas de verdadeiros jornalistas assasinados pelo estado extremista de Israel; ou de questionar elite q cobra resultado fiscal, mas não abre mão de subsÃdios, nem defende taxação de dividendos, fortuna etc seria o caso de tentar levar a sério e não se indignar com o conselho editorial, diretoria de opinião etc. Triste. Vendida!
As coisas contraditória. Chamam atenção. Se não fosse isso, nós não estaria talvez lendo. Quem está em maus lençóis é o bozó.
A Folha publica até torturadores e propagadores de discurso de ódio, mas se diz um jornal pela energia limpa. O cinismo da Folha é maior que a própria Folha.
Saudosos tempos em que ombudsman na Folha não era relações públicas ou porta-voz do jornal. (Marisa)
Há um bom tempo q a folha deixou de ser jornal e passou a ser um tablóide s/credibilidade, pequeno braço de um banco , o pag seguro. Assim desrespeita leitores, jornalistas xingados, ofendidos pelo inelegÃvel, sua história e principalmente o paÃs, levantando a bola de criminoso contumaz, golpista, la drao , corrupto e q junto c/seu clã e as se clas, se locupletaram e fizeram o pior governo da história, além de pregarem ódio e disseminarem discórdia. Sem anistia e Papuda já pra esta cor ja.
Excelente comentário! Obrigado
Até o Capeta, la do alto do seu reino em chamas, conseguiria publicar um artigo na folha. Se chamaria ‘Aceitem o Ódio do Bem’. Dai a Ombudsman escreveria um artigo com o titulo: ‘Temporada de arrependimento e conversão do tinhoso’. O que quer FSP? Competição com a Gazela do Povo pra ver quem é o Pior jornal do Universo.
Que ombudsman é esse? Que ombudsman é esse? Kkk
Completando. Já comecei a receber os avisos automáticos que mi ga assinatura venceu e não o seguem renovar porque meu cadastro está desatualizado. Está atualizado sim: entrei lá e retirei o cartão de crédito que atualizada automaticamente. Estou a cancelar minha assinatura depois de quarenta e dois anos. Eu não mereço mais pagar para ter o baixo nÃvel de jornalismo adotado pela Folha.
Farei o mesmo, Júlio.
João Raimundo! Eu também penei. Mas vamos lá: na página inicial. no canto superior direito deve ter a primeira letra Jô seu nome J. Clique nela e selecione:Minha Assinatura. No item "forma e pagamento" no meu caso tinha asteriscos e o final do número do meus cartão de crédito. Cliquei em editar e coloquei um número qualquer. Aà eles ficam me pedindo para "atualizar meu cadastro " . Atualizei desse jeito. Vai ser difÃcil eles me cobrarem por um cartão que não existe, já telefone não rolou.
Diz pra mim como você fez pra interromper a renovação da assinatura no cartão. Moro no interior, ligo pra eles não consigo falar. Tenho mais de 30 anos de Fsp mas vou desistir.
Desculpem os erros de digitação, acabei por dar um"enviar" sem rever.
Resumindo, Adolf, Stalin e Mussolini também seriam publicados. Pluralidade de ideias de extermÃnio.
Mais uma pérola da ombudsman mais chapa branca e pelega que passou pela Folha desde o primeiro, o grande Caio Túlio Costa. Esse artigo é clara parte de uma sequência programada para manter esse traste em evidência! O tÃtulo "temporada primavera-verão" é quase desrespeitoso com os assinantes, posto que a Folha não tira essa gente das suas páginas há anos!
O problema não é apenas de dar espaço para publicação de opiniões divergentes, mas de conceder a oportunidade a um demagogo que utilizará em suas narrativas mentirosas essa fala hipócrita.
Pra quem já publicou ideias de José Dirceu, Lula e temer, isso e' um refresco!
Ignorou o Brilhante Ustra achando que ninguém perceberia a devoção?
É verdade! Se a Folha dá tanto espaço para Aris de Oliveras, Tiriricas e Marçais...então tudo bem deixar o InelegÃvel vomitar suas as neuras.
Tá reclamando das ideias e opiniões do JB, porque publicaram oras pois?
Publicar ou divulgar não é o problema, o problema é a ânsia com que o jornal se lançou em defesa da normalidade das ideias da extrema direita logo após a eleição de Trump. Tudo indica que o espÃrito do editorial apagado permanece vivo. A busca do fascista não autoritário e não violenro, que não existe. Ok, o jornal pode ser neoliberal, é direito. Só não pode dizer que é o único tipo de opção capitalista, o capitalismo se vale também de outras opções.
Conversinha mole pra boi dormir. Depois do estrago lá vem a SR tentar corrigir o estrago. Já era, "perdeu irmão", como dizia o juiz do STF.
Claro que isso é tudo combinado, amigo! Essa é a Folha!
O problema é que não é dele o artigo. É incapaz de formular um parágrafo articulado. Deve ter lido só meia dúzia de gibis a vida toda. E isso a FSP (nem a Globo) mostra.
Principalmente os ginástica dos Irmãos Metralha.
Não mostra.
Uma aberração será sempre uma aberração. Não adianta disfarçar.
Sugestão: convida ele para uma coluna semanal, de preferência no lugar do Pondé, assim irÃamos direto a fonte. kkkkk
É indisfarçavel o controle de informação que os editores usam, dando destaques na hora oportuna para defender o ex-presidente Bolsonaro, ao mesmo tempo que ignoram ou distorcem também na hora oportuna para desqualificar o Presidente Lula. É evidente a sabotagem do programa sério e responsável do governo brasileiro. Ai lemos hoje esta conversa fiada, como se todo leitor fosse idiota.
Perfeito, Bueno! A maior parte das matérias dessa ombudsman beiram ou conseguem atingir o nÃvel de desrespeito aos assinantes.
Estamos em novembro de 2024 e este jornal jamais criticou o governo TarcÃsio...
Exato. Já escrevi no comentário da semana passada e hoje repito: não há pano que limpe!
Pelo discurso na Presidência da República, inclusive na Mensagem de Natal de 2021, Bolsonaro mostrou todo o seu aparato linguÃstico e de oratória, que são paupérrimos. Certamente nesse artigo para FOLHA, que lemos, ele deve ter sido orientado por vários de seus assessores que têm mais intimidade com a LÃngua pátria e conhecem as regras mÃnimas de como escrever um artigo para jornal. Demais, exaustivamente, o ex-Presidente já demonstrou que em seus diálogos ou grita ou cala sem nada entender.
A gritaria contra a publicação do artigo de Bolsonaro na Folha deixa claro o quão incapazes de aceitar o livre debate público são os condenadores da presença daquele escrito neste jornal. As ideias democráticas apresentadas pelo ex-presidente não surpreendem quem costuma observar com equilÃbrio a atuação dele. Todavia, incomodam muitos seres que acabam sentindo suas paixões ideológicas desafiadas. Descortinar a Ãndole autoritária a dessas pessoas é uma das ótimas consequências do polêmico texto.
Supreendente é encontrar ideias democráticas em quem é um confesso e conhecido defensor da ditadura militar brasileira e tem como Ãdolo um militar que torturava mulheres grávidas
Julio, achei interessante o "sabiamente apócrifo". Mas creio que foi um erro de digitação e sua intenção era grafar "sabidamente".
Seu Zizas, por favor! Para começar, o InelegÃvel não tem a menor capacidade intelectiva, muito menos o domÃnio do nosso idioma para escrever coisa qualquer. A crÃtica, que o sr chama de gritaria, é sobre a Folha publicar um texto sabiamente apócrifo, com dizeres incompatÃveis com um traste que enaltece a tortura, a não vacinação, o porte indiscriminado de armas, e a não aceitação dos resultados das urnas.
correção: inclusive no tocante à imunização faltou o "no" no comentário mais abaixo.
Durante seu governo, Bolsonaro algumas vezes se expressou mal. Mas esse foi o maior problema real de conduta dele, que chefiou o Executivo sempre seguindo a Carta Magna e frisando a importância de respeitá-la. E a anterior administração federal, em geral, executou boas polÃticas públicas. Ela soube, inclusive, evitar um cataclismo socioeconômico muito superior à quele oriundo das draconianas medidas de isolamento impostas na pandemia por desavergonhados prefeitos e governadores apoiados pelo STF.
Manuel, a atuação do anterior governo federal na pandemia foi muito boa. Ele agiu bem inclusive tocante à imunização. Houve correta e tempestiva disponibilização das vacinas alardeadas como aptas a anular ou amenizar as más consequências da contaminação pelo vÃrus SARS-CoV-2. Quem quis injetar tais produtos à quela época pôde fazer isso graças ao ótimo trabalho da administração comandada por Jair Bolsonaro.
autoritária dessas. O "a" foi falha de digitação, evidentemente.
vc, seguramente, não deve ter pegado Covid e tb, nenhum de seus parentes e amigos. vc pode nem ser CAC, nada tem contra armamento indiscriminado. então, nada mais compeensÃvel que defenda um genocidade que defendeu tantos outros.
Ombudsman ainda sob efeito da ivermectina
As interferências da redação/moderação nos comentários dos assinantes possuem um grau de insensatez tão grave qto a tendência da Folha FSP em tentar querer ser "parcial ideologicamente", no âmbito da polÃtica brasileira e global, qdo a mesma possui um respeitável histórico na sua longa trajetória midiática, do qual sou testemunha desde 1985. As anotações da ombudsman Moraes são em uma rápida leitura pertinentes, mas ainda não totalmente convincentes!
Abram minha cabeça , lula paz e amor não vai no mesmo caso ?
Tenho medo de abrir sua cabeça e ela já se encontrar superlotada de alguma coisa suspeita. Direi apenas que, na minha opinião, os caminhos dos dois são diametralmente opostos, seja na polÃtica, na economia, na ideologia, na forma de governar e relacionar-se com sociedade. Não estou dizendo um é melhor que o outro. Algumas nuances na atuação dos dois marcam rumos diferentes. Costumes, cultura, economia, democracia, ditadura, radicalismo, polÃticas sociais, relações internas e externas, e tem mais
Se você estudar um pouquinho de História, verá que sua pergunta carece de fundamento. Mas já que foi uma pergunta, me permita responder: Não.
não. não, amigo. não vai não. na verdade nem passou perto. mesmo quando Sindicalista, nunca pregou contra a Saúde. sempre defendeu a Educação. nunca incentivou o Armamento indiscriminado. e, para ficar por aqui, nunca puxou o saco de Evangélicos de ocasião.
Podem discordar do Ombudsman, sem problemas, eu não sei o que minions que se alimentam de telegram e tic tok ainda fazem aqui ...
Vou oferecer a Folha publicar um artigo meu sem qualquer filtro. Segundo a polÃtica mencionada pela Ombudsman, ela não vai recusar. Afinal, a única diferença entre eu e o Bolsonaro ê que eu não sou criminoso e ele é. Ou então vai ver que a regra só vale pra criminoso. Ou, o que a lógica dita, é que a Folha é um panfleto partidário do PL e está cem porcento comprometida com a campanha antecipada do TarcÃsio, sabendo que nada vai acontecer, como nunca acontece com os criminosos de direita.
Tenho pena dos atendentes tentando evitar a debandada de assinantes. Vai ser um baque.
Gosto do periódico.....quanto ao ombudman falou falou e não disse a q veio....O q é uma pena triste
Quando a imprensa dá voz e amplo palco para protótipos de ditadores, instaladores do caos, fascistas disfarçados, sob a chancela de “pluralidade” a própria imprensa não existe mais! Já padeceu a profissão. Inexiste contraditórios com autocratas. A retórica de espaço na sociedade para estes é uma falácia. Não passa de semente daninha plantada por “agricultores da informação”. E o Ombdsman é apenas uma enceradeira desta plantação. Marca perdeu conexão com a realidade e com a própria profissão.
Pq ainda abrem espaço para um senhor que atentou contra a democracia ? Irei deixar de assinar esse jornal
Ah! Antes q me esqueça ... Ainda estou aqui ...
Me considero uma pessoa democrática. Procuro, sempre, ouvir os dois lados, desde que sejam coerentes e que não tentem fazer pouco da minha limitada inteligência. Porém, ouvir o bozo é um exercÃcio de tolerância que vai além da minha capacidade.
A Folha é banco e a ombudsman é fantasia.
Espaço para o desprezÃvel inelegÃvel é da milho pra galinha ou passar manteiga na venta do gato ou se vender/defender quem retrocedeu o Brasil em 400 anos em 4. Folha precisa atentar para nossos maiores problemas e deixar de lado essas porcarias.
Da hora essa ombusdwoman. Folha, criem ver gonha e deixem de se pautar pelos Farialimers
Bolsonaro deveria estar preso mas é correto dar espaço no jornal para todas as correntes politicas, de forma democrática, entendo a FSP. Só não entendo qual a crÃtica da ombudsman ao jornal. Ou ela está só "passando o pano", novamente, na FSP, sem crÃticas assertivas ao jornal e, portanto, deixando de cumprir sua função?
Tudo indica até agora que a sua segunda hipótese é a correta.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Bolsonaro exibe sua temporada primavera-verão na Folha Voltar
Comente este texto