Acredito que esse livro deve ser obscuro, daqueles livros que nenhuma faculdade de respeito adota. Isso dito, provavelmente o autor nunca viu a citação de seu nome como está vendo agora. Talvez a idéia da censura tenha causado justamente o efeito contrário, acabou propagandeando uma obra claramente patética.

Em uma democracia nem tudo é permitido. Já na tirania tudo é permitido para o tirano e seus aliados. Para os opositores resta o rigor da mão pesada do estado para prender, torturar e assassinar em nome do estado.

Todos devem ter o direito de errar. Censurar é que não dá, como se a verdade tivesse dono. Já vimos esse filme durante 21 anos.

Para quem não entendeu sodomia pode ser hétero, isto no país da B….a. Vá lá que na Bíblia existe condenação sobre o assunto, não proibiram a Bíblia. Agora o que pega é no estímulo de ódio a homosexualidade, pq o que o texto faz é isto, estímulo ao ódio, pior em livro de direito. Isto não é liberdade de expressão

Mas é só o que faltava: a volta do cerceamento do pensamento. Quem o sujeito pensa que pra dizer o que eu posso ou não ler? Má rapá. Só rindo…

Os textos são ridículos, mas a proibição é absurda. Por que deve existir alguém acima de mim decidindo aquilo que pode me "influenciar"? Por acaso o censor que leu o livro foi "influenciado" por ele? Saiu perseguindo homossexuais após a leitura? Por que eu ou qualquer outra pessoa faria isso? E, se for capaz de fazer isso, por que precisaria de um livro para se tornar preconceituoso? Por que pessoas como Flávio Dino se acham superiores a nós?

Apenas 2 comentários... Isso sugere alguma coisa?

O livro afronta a constituicao quantos aos direitos básicos, só na cabeça doente de alguns isto é cabível como liberdade de expressão; pior tudo isto em um manual de direito

estão confundindo crimes com liberdade de expressão

As frases escritas por esse senhor são discriminatórias e não estão de acordo com a Constituição de 1988.