A observação de que “ Sexto, antes de tributar mais, verificar vazamentos, brechas ou privilégios.” é o que o governo tenta fazer, acabando com subsídios e benefícios fiscais setoriais, mas saem a mídia, os ricos e a direita em geral dizendo que o governo só pensa em aumentar impostos, quando está apenas tentando fazer com que todos paguem, sem privilégios.

Reparo: os ricos no Brasil não são bem taxados, basta consultar os dados da Receita Federal, pagam alíquotas menores do que pobres e classe média. Não pagam impostos sobre aeronaves, lanchas e iates, como nós pagamos sobre veículos terrestres. Uma tabela de IR unica verdadeiramente progressiva para todo tipo de renda resolve o problema, com limites para deduções, óbvio! A proposta do governo de alíquota geral mínima para ricos é uma boa alternativa.

Está bastante claro que o problema referente aos impostos não são os impostos em si, mas a necessidade de a população cobrar a aplicação correta dos recursos captados pelos impostos. Apoiar redução ou fim dos impostos genericamente em um país cheio de precariedades sociais e absurdas como o nosso é como ser um cego concordando com as cores apontadas em um desenho por alguém com visão perfeita, porém com péssima índole.

Cobrar impostos é o método mais antigo da civilização e um fato bíblico. Sequer Cristo era contrário á cobrança de impostos, porém sempre recomendados que fosse justo. Portanto jamais uma nação viverá sem a cobrança de impostos. Porém o que se contesta é o brasileiro trabalhar como arrendatário do Governo e a Janja promover JanjaPalozza com este dinheiro, isso é tapa na cara do contribuinte.

Excelente texto!

Sonegação sim é roubo!

O uso do dinheiro dos impostos é irracional e sujeito a uma miríade de manutenção de privilégios e ineficiências. O aparato estatal se serve da sociedade sem servi-la na devida proporção. O que se faz com o produto dos impostos no Brasil nega a finalidade do pacto social a todo instante. Então podemos caracterizá-los como uma extorsão, de legitimidade no mínimo altamente questionável.

Não é roubo segundo quem? O próprio Estado? Aí fica fácil, né? Não dá pra argumentar dentro da racionalidade que imposto não se assemelha a roubo ou extorsão. O argumento é se é necessário ou talvez inevitável. E a resposta é não: não é necessário nem inevitável. E é roubo sim.

Há muito tempo não leio um texto tão objetivo, claro e coerente, sem medo das histerias ideológicas dos dois espectros. Meus parabéns.