O que seria do Brasil hoje sem a "anistia ampla e irrestrita" vindicada pela oposição no regime militar, concedida pela Lei nº 6.683/79, e que culminou na constituinte de 1988? Quem concede a anistia é o Poder Legislativo, não o Poder Judiciário. Será que os Ministros do STF não poderiam ser mais discretos nesta matéria para não acirrar mais os ânimos e evitar entrar na ceara de outro Poder da República?.....

As Forças Armadas estavam mais unidas do que nunca nessa última tentativa de golpe, tanto que deram total cobertura e proteção aos que clamavam pelo retorno da ditadura militar, em frente aos quartéis. Os mais inteligentes pularam fora do barco no momento certo, quando receberam o recado vindo dos EUA, não apoiariam um golpe de estado.

Muitas menções a "punição", vindas de um poder que é incapaz de punir os seus. Crimes cometidos por membros do Judiciário deveriam ser hediondos, por serem cometidos por quem deveria dar o exemplo aos demais. Além disso, os salários nababescos não encontram justificativa na necessidade de incorruptibilidade? Mas não, pune-se de maneira seletiva quem o vento estiver soprando contra, naquele momento, das mesma forma que se revertem decisões numa canetada, mesmo que seja em detrimento da sociedade.

Não tem sentido mesmo falar em anistia. Somente os filhos que ainda dão grunidos de desespero. Cadeia para estes golpistas.

(Querem anistiar antes de julgar), assim disseram mais de um ministro, ao que parece insinuando a impossibilidade conceitual de que isso seja possível. Sem entrar no mérito dos diferentes contextos históricos, já tivemos em nossa História várias anistias antes de terem havido julgamentos. Adendo: sou contra anistias sem que haja um considerável lapso de tempo entre o fato delituoso e a lei estipulando a anistia.

Para os golpistas do STF não precisa haver crime. Eles prendem quem eles quiserem que a imprensa porca e velha passa pano.

A Foice, assim como demais jornais da velha e porca imprensa, não tem algum advogado para orientar seus militantes de redação? Diversas matérias sobre este assunto e nenhum aborda as ilegalidades cometidas por Alexandre de Moraes. Ele como vítima no processo não poderia estar a frente do mesmo. A prisão preventiva é injustificável. Planejar crime não é crime. Como podem ser tão vendidos assim?

Por favor, leiam os arts. 359-L e 359-M do Código Penal. O núcleo de ambos os tipos é justamente "tentar". De qualquer forma, não sou penalista, mas tenho a humildade de ouvir o que Ministros do STF e juristas especialistas unanimemente dizem.

O bocudo, pelo visto, reescreveu o CP. Agora não existe mais diferença entre tentar e consumar. Na verdade, o crime mesmo é o de menos. Olha isto: cometido o crime, ele não existe mais. Pune-se na verdade é a tentativa.

Crime consumado de tentativa? Favor ler o artigo 14 do Código Penal. Uma coisa é crime tentado; outra, consumado... E outra coisa, são os atos preparatórios, antes da execução do crime....

Engraçado que nossos amigos bolsonaristas aqui que vem nos comentários dar aula de leis e constituição por algum motivo estranho não estão no STF. Possuem um conhecimento elevadíssimo e superior a mais alta corte do país e vem desperdiçar nos comentários da Folha.

A conduta dessa Corte de "Compadres de Presidentes", que nunca receberam um voto do povo, é conceder habeas corpus para amigos e sócios, perdoar 13 bilhões de dividas de cúmplices, anular condenação de condenados e punir com 17 anos de prisão baderneiros, em condenações coletivas. A isso querem chamar de Estado Democrático de Direito. O brasileiro já percebeu isso e não compra mais a narrativa cínica dessa oligarquia jurídica.

Gente, não existe “crime consumado de tentativa”. Alô edição! Que coisa mal escrita

O iluministro de lábios caídos e pendurados, mais uma vez, abrindo-os para dar pitacos fora dos autos como se fosse um político ou cidadão comum. Será esse mesmo rigor utilizado, por aquele que é o Rei dos Habeas-Corpus para criminosos, para justificar o morte do Clezão provocada pela insistência vaidosa de Sua Sumidade Lex Morales ao desconsiderar as petições dos advogados e orientação da PGR para que o mesmo tivesse tratamento médico domiciliar? Como é que fica isso? Passar batido?

Incoerência ou má fé, o que é melhor para o País para se chegar a uma Paz? O STF continuar a soltar detentos ligados ao Crime Organizado ou dar anistia a presos políticos? Com essa declaração o Ministro expõe que a Bombinha na estátua do STF foi plantada pela Situação para dar algum respaldo as arbitrariedades cometidas pelo Xandão que julga em causa própria.

O Gilmar Mendes é aquele cara que trabalha pouco e vive viajando dando palestras bancadas por grandes empresas ou ás custas do contribuinte, no que que ele trabalha mesmo, acho que me esqueci.

São 2 anos sem motociata, sem cercadinho, sem jet skiata, sem reza pra pneu, sem aquele negócio de querer direito em vez de um emprego horrível, sem falar contra vacina. Sem bater continência pra bandeira americana, sem dizer I Love you Trump no cargo de Presidente. A única coisa ruim é que o pl ainda paga 40 mil ao Bolsonaro e a Michelle pra não fazerem nada.

Só um detalhe: o que Gilmar Mendes fazia em um congresso patrocinado por associações de Planos de Saúde? Coisa boa não deve ser...

Quanto ao que disse Gilmar, teria sido melhor não ter dito, mas os fatos são de uma clareza cristalina. Não se trata de um delito qualquer. Nesse tipo de crime, a simples formação de qua d rilha com tal intento, e a elaboração de um plano detalhado, com tocaia à residência de autoridade que representam o próprio Estado, já faz consumar o cr’me de Tentar, núcleo do tipo penal de abolição viol -enta do Estado.

Gilmar falou tudo. Aqueles que patrocinam essa aberração deveriam se estrepar também. Uns hidiottas aqui chamaram os mmherdas do oito de janeiro de "inocentes".

Gilmar falou tudo. Aqueles que patrocinam essa aberração deveriam se estrear também.

Anistia jamais. Criminosos da extrema direita que atentaram abertamente contra o Estado Democrático de Direito. Precisam é de muito tempo atrás das grades.

Republiqueta das Bananas, somente aqui um juiz da mais alta corte prolata sentença na mídia. Deveria se abster em fazer pré julgamento. Infelizmente os holofotes falam mais alto e tem a necessidade de sentir uma celebridade.

Checklist Pipoca: OK Bebidas: OK Família reunida: OK TV ligada: OK Churrasqueira: OK Carvão: OK Picanha: OK Fogos de artifício: OK Pode soltar a preventiva!

Muito republicano esse convescote entre Beiçola Mendes & cia com as operadoras de planos de saúde. Agora está explicado porque o excrementíssimo vem negando o fornecimento de medicamentos caros para quem não tem condições de pagar.

A extrema-direita é burra e ultrapassada. Matar a chapa vencedora e o principal ministro do Supremo é de uma imbecilidade sem precedentes. SEM ANISTIA!

Vocês mantém prisioneiros inocentes e ainda fraudaram documentos sobre Filipe Martins. #stfvergonhanacional

Em pleno século 21 um golpe mantando pessoas. O que esses malucos imaginavam para o dia seguinte. Uma guerra civil com milhões de morto. Esse era o projeto? Ou eles imaginavam um povo dócil aceitando tamanha barbárie?

...pronto...já se sabe o voto desse juiz num eventual julgamento no tribunal de exceção criado para julgar Bolsonaro...ainda falam em defesa do estado democrático de direito...piada...

Já comprei até roupa para ver o ge no ci da preso

Gilmar certíssimo. Cadeia para todas essas víuvas da Ditadura.