Muito bom o texto, concordo principalmente com a questão do formato bicameral (sou a favor de uma única casa também), além de que suplentes de senadores deveriam ter votos, assim como suplentes de deputados. Outro ponto que pode ser aprimorado é o voto valorativo que dá um pouco mais de peso às rejeições.

Erro um: a representacao de Estados no Senado brasileiro é de 3 senadores, nao 2. Nos EUA cada Estado tem apenas 2 senadores. Erro dois: o problema do brasil é q a representacao na camara nao é corretamente proporcional à populacao de cada Estado como deveria. O voto do cidadao paulista vale muito menos do que do cidadao do amapa, no que se refere aos deputados eleitos, pq há numero minimo de deputados excessivamente alto que distorce a proporção.

(1) O artigo é excelente, e abre debate fundamental. A questão crua é: será essa a política que queremos? Podemos argumentar que apenas dois partidos criam barreiras a novos valores. Será? Temos 33 e as barreiras existem do mesmo jeito, talvez até em maior escala, já que se tornam pequenos baronatos sem visibilidade nem cobrança. Não espero nada do atual sistema. Deixo-o as esperançosos tremens e aos acarrapatados. Acredito mais em associações populares que cobrem, exponham, denunciem, -continua

(2) arrastem nomes na lama, induzam pautas, conduzam abaixo assinados avassaladores. O Congresso se tornou um covil de interesses próprios e lobby disputas de gladiadores de coliseu. Uma espécie de milhões de Ralph Naders do século 21, cobrando e impondo cidadania. Por bem, ou por mal.

O senado representa os estados e a câmara o povo dos estados. Por isso o numero de senadores não é proporcional a população dos estados, mas deputados sim. Não se chegou nesse modelo a toa, são séculos de história... É um sistema que balanceia de modo mais justo a coisa. Pobre do Acre se apenas os estados populosos ditassem as regras. Reconheço que precisamos de reformas, mas as relacionadas ao modo como a sociedade está consumindo informação não sobre a estrutura do estado.

Achei o artigo muito ruim. Sério que as preocupações do povo são a concorrência sem partido e divisão do parlamento em duas câmaras? Eu sou progressista e sabe qual minha preocupação: a desigualdade social, a informalidade, a baixa qualidade da educação. Nas cidades, pra não falar do campo, um rapaz da perifa vira uber enquanto um filho de burguês estuda nas melhores universidades, vira médico ou executivo e comanda empresas ou ganha muito dinheiro. O problema é o povão votando na direita!

Imagina numa comunidade comandada pelo tráfico o voto pelo celular!!! As pessoas seriam obrigadas a votar na frente dos chefes do morro e em que eles mandarem. Da pra pensar em mais dezenas de outras situações de coação. Que loucura de proposta!

O que motivaria um texto desses numa hora dessas? A salvação é poder ler só o título e com esforço, o lead.

a extrema direita está cheia de projetos, o principal é fiscalizar f3øfö alheio