Ana Cristina Rosa > Não basta pedir desculpas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
puir os racistas já era um passo. alguns estão nesses comentários.
Engraçado. A Consciência é a Consciência onde estiver e com quem estiver! Preconceito é nominar a Consciência enquanto única, como Negra, isso é propaganda enganosa...polÃtica social para nada. Não é esse o caminho. Vamos instituir o voto branco e o voto negro, o Natal branco e o Natal Negro? é isso?
...o bem e o mal existem na Consciência de cada um!
O único racismo e preconceito que existe no Brasil é o social. Brancos, pardos, negros, indÃgenas com posses descriminam brancos, pardos, negros e indÃgenas sem posse . O resto é mi mi mi identitarista. Aliás , esse identitarismo só serve para direita vencer todas eleições. E vira e mexe , qualquer tipo de identitarismo reivindica algum dim-dim como reparação.
Acho que há uma confusão entre moralidade individual e processo histórico. Pede-se desculpas por algo que se fez. Mas não há sentido no Lula pedir desculpas por transações de compra e venda de pessoas entre portugueses e reis africanos, feitas há duzentos anos ou mais.
Este identitarismo está fomentando o racismo.
Não basta pedir desculpas, mas era preciso.
O estado escravizou até o século XIX, a conta chegou para os escravos do século XXI, a casa grande é em BrasÃlia , e a senzala começa na redação da folha, nas favelas , nos presÃdios ...
Portugal que deve desculpas.
Brasil é independente desde 1822, já passou da hora de lidarmos com as nossas próprias responsabilidades. Os portugueses de hoje nada fizeram contra os brasileiros do séc. XIX
Sim, Portugal foi o grande responsável pela escravidão preta no mundo, mas outros paÃses também tiveram participação ativa nisso, inclusive o Brasil, que continuou trazendo cativos da Ãfrica mesmo após sua independência e apesar do tráfico de escravos já estar proibido.
E outra, se entrarmos nessa de qua a sociedade "deve" reparação, então deverÃamos devolver todas as terras roubadas dos indÃgenas e europeus e africanos e seus descendentes deveriam voltar para seus continentes de origem. É possÃvel? a resposta é óbvia. Já foram feitas extensas pesquisas de DNA com o brasileiro, que tem (em percentuais variados) origem europeia, africana e indÃgena, então porque quere usar rótulo tÃpico dos EUA em dividir a sociedade em brancos, negros, latinos, asiáticos etc?
Uma coisa é o combate a discriminação racial, e isso deve ser um imperativo moral, não uma luta corporativista. Outra coisa é a insistência em "racializar" a sociedade brasileira, obviamente multi-étnica. Racializar é racismo! Não é possÃvel querer rotular as pessoas pela raça, isso é tática usada no nazismo, é imoral. Todos devem ser tratados de forma igual, sem privilégios e sem discriminação, e é isso que a legislação deve garantir. PolÃticas públicas? Devem priorizar a condição social.
Não basta - só - pedir desculpas. É um problema complexo que está vinculado não somente a polÃticas públicas, mas a uma aceitação social. Muitas pessoas que poderiam ser denominadas de afrodecendentes são pardas, se consideram brancas e são aceitas socialmente como brancas. Por exemplo, a chance de um branco ou pardo em conseguir um emprego é a mesma, diferente daquele que tem uma pele mais escura.
Orra, minha cara, mas a galera aqui é violenta, hein? Tem mêmo que berrar e ir atrás, porque, a depender da branquelada, Ceis tãofú e permanecem na senzala. Eu, hein, Rosa?, como diria Vovó...
Ana do céu, lembrei-me de você ontem, enquanto assistia a um documentário sobre a Chiquinha Gonzaga: certa feita, você veio discutir aqui conosco a questão da memória dos negros, não? Eu sempre apreciei a obra da Chiquinha, e não atinava que ela tinha origem negra, por parte de mãe. E, no documentário, uma sua biógrafa fala claramente que, sobre esse lado da famÃlia, que não é o Tuga "Gonzaga", há pouquÃssima informação. Não temos essa memória. Mindeu um aperto. Agora, vou atrás da biografia.
No último parágrafo fica claro o que querem: o dinheiro do Banco do Brasil. Desculpas e discursos são perda tempo.
Essa proposta de substituir justiça social por justiça racial é um subterfúgio para a tentativa de prosseguir no caminho da racialização das relações sociais, proposta prenhe de corporativismo, irracional e segregacionista, plantada aqui pelo capital imperialista para fragmentar a classe trabalhadora. Os milhões "doados" pela Fundação Ford estão rendendo dividendos!
Oh santa ignorância ! Afirmar que "ninguém vivo hoje escravizou ninguém ", é ter uma visão muito limitada, no que diz respeito à uma indenização do povo preto. Não só o povo preto merece , como qualquer indenização seria apenas simbólica, jamais conseguiria cobrir o q o negro passou nesse paÃs, enquanto outros povos eram aqui recebidos com mimos.
Coisa ridÃcula essa história de afro-brasileiro. Por que não dizer negros? Na Ãfrica também vivem brancos. E a necessidade de melhorar deve ser para todos os pobres. Não importa a cor da pele.
Se grande parcela da população negra não votasse na extrema direita ,terÃamos sim mais politicas publicas voltadas para esta parcela da população.
PT venceu 4 das últimas 5 eleições presidenciais e nada fez e nem fará
Ninguém atualmente vivo escravizou ninguém e todos, menos os pobres, usufruem dos benefÃcios da sociedade. A desculpa que a sociedade deve é aos desvalidos, de toda e qualquer cor, todos brasil-descendentes. Bando de sectários!
Diferenciar entre pobres com base na cor da pele é desumano. O que os identitários demandam é institucionalizar o racismo que lhes apraz, em detrimento da constituição.
Um indivÃduo pode pedir desculpas a outro. A ideia de uma nação pedir desculpas a um povo não faz nenhum sentido. É só mais uma das confusões conceituais entre polÃtica e moral que invadiram nosso discurso. Cotas, quando se mostrarem eficazes, devem ser aplicadas com critérios sociais.
Não se deve perder de vista de que o Brasil possui a 14ª pior distribuição de renda do mundo. Não basta trocar brancos por negros na vitrine, a esmagadora maioria dos negros continuaria na pobreza, junto aos brancos que foram rebaixados. Entretanto, não é o que se vê. Os movimentos identitários se restringem a reivindicar melhoras para seu grupo especÃfico, o que contribui para manter o quadro geral de pobreza como está, somente com algumas trocas de cadeiras.
Não concordo com qualquer tipo de revisionismo histórico. O passado ficou para trás e não é possÃvel refazer o mundo ao olhos e pensamentos de cada nova geração. São várias as vÃtimas de erros históricos e não exclusividade de uma cor ou raça. Ao Estado cabe criar polÃticas públicas a fim de reduzir a desigualdade cruel que vivenciamos.
"Ficou para trás?" E a escravidão legalizada das domésticas , q há até poucos anos se valia da cor d sempre -- maioria mulheres [+d 90%] e pretas [+d 70%]? "Ficou p trás" tb a resistência escravista d quem via como seu direito q essas pretas ralassem fulltime nas "dependências d empregada" [p elas ñ existe burnout], sem folga, sem vida própria, sem direitos mÃnimos? O q é isso senão escravidão, q, se vc fosse negra/o, jamais apagaria artificialmente c esse "ficou p trás"?
Assunto bem complexo. Os indÃgenas continuam sendo massacrados.
Identitarismo é uma revanchismo e discurso de ódio anti branco. Trata-se de uma filosofia violenta que visa obter vantagens com discriminação racial de outros brasileiros com direitos constitucionais. Se o Estado brasileiro deve desculpas, deve a todos por deixar a desejar em diversos servições essenciais. Vamos ter mais humanidade, evitar os erros do passado e obrar por serviços melhores.
Que chatice esse coitadismo/vitimismo, hein?!
O banco do brasil nem existia durante o periodo da escravidão. Sou a favor das pokiticas compensatorias mas tem que ser bilateral esta estrada. Só o estado faz sua parte??
O atual Banco do Brasil foi fundado em 1851. A Lei Ãurea é de 1888.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ana Cristina Rosa > Não basta pedir desculpas Voltar
Comente este texto