Opinião > Suspeitas de corrupção se agravam no custoso Judiciário Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Editorial excelente !Dentro da discussão do dia ,sobre o pacote econômico.Argumentos descabidos que precisam de supersalários para serem honestos.A Justiça não garante punir os próprios,inibindo ações ilÃcitas?Punicao no Judiciário é igual aposentadoria .Brasil distópico!!
Sim, há problemas com a casta do judiciário, sobretudo, vendas de sentenças, penduricalhos e a vergonhosa aposentadoria compulsória. Mas hoje, esperava um editorial falando do golpe. Folha de rabo preso com golpistas? PF, sugiro investigar.
Ficção apenas p àqueles que vivem em dissonância cognitiva, como o sr. Passar pano não vai livrar Bolsonaro de responder por seus crimes. Sorry.
Sr Gino, ficção para o sr e para aqueles que vivem em dissonância cognitiva, distúrbio tão bem explicado por Bárbara Tuchman.
Existem vários golpes né. Esta matéria revela dados concretos, comprovados, auferidos no orçamento. Os outros golpes estão mais no campo da ficção. Da pior qualidade, aliás.
Há mazelas sim - como sempre houve- por parte de alguns magistrados; mas estendê-las para todo Poder Judiciário é insuflar a sociedade para seu descrédito , como já ocorre e alimentar ainda mais o golpismo , sobre o que mereceria hoje um contundente Edi to rial.
O Poder Judiciário dá um péssimo exemplo por não punir adequadamente os magistrados pegos com a mão no jarro. Os lobistas estão em toda parte porque encontram terra fértil para produzir seus maus feitos. Inclusive no STJ. Já o golpismo encontra-se num campo etéreo e ao mesmo tempo jocoso. Parece mais uma narrativa.
Dicionário: " Juiz: Funcionário público que tem por função ministrar a Justiça." e "Poder Judiciário: órgão governamental responsável pela aplicação das leis regulamentadas pela Constituição." Em nenhum dicionário encontrei que o cidadão para ser juiz deve ter reputação ilibada, ser honesto, e amante da Ética. Portanto...sendo brasileiro basta.
Art. 101 da CF estabelece as " virtudes " para nomear juÃzes/ ministros do STF Para juiz existem muitas exigências intelectuais, morais e éticas. E o concurso público que exige uma vasta documentação , inclusive a chancela de Tribunais Superiores na apresentação de candidatos, e, sobretudo, o juiz tem que provar que está preparado para exercer o cargo, o que não ocorre nos Tribunais Superiores.
Isso está escrito na lei e vale até para a vida pessoal do juiz: ele tem o dever de manter "perfeita conduta pública e privada".
O Judiciário, enquanto administrador da Justiça, é um poder transparente, na medida em que observa o devido processo legal, com o contraditório, a ampla defesa e os meios a ela inerentes. O problema é quando isso não é observado e quando o poder de distribuir justiça passa a ser usado para fins polÃticos, para pressionar outros poderes e para fins meramente corporativos, de manter privilégios em detrimento das legÃtimas prerrogativas do Poder.
Será que venda de sentenças são casos apenas de magistrados e desembargadores ou vão até o cume da montanha ? Os Intocáveis cadê o Senado Federal pra levantar estes questionamentos com mais profundidade ?
O problema é que o comprador da sentença (ou do acórdão, no caso dos tribunais) nunca vai acusar o vendedor.
Passou da hora de uma reforma justa no Judiciário Brasileiro!! A começar com os supersalários e punições que são, na verdade, verdadeiras férias eternas.
Só respondam uma coisa: Quem emite sentenças ou liminares? O juiz ou o assessor?
Quem assina é responsável.
Deveria ser sempre o juiz, mas hoje em dia a quantidade de processos e a cobrança por "produção" obriga a deixar a redação com os assessores, e há uma diferença importante: há juÃzes que revisam e corrigem o que os assessores escreveram, enquanto outros simplesmente assinam a decisão do jeito que ela vem. Nos tribunais, um juiz tem muitos assesssores. Às vezes um juiz é acusado de vender sentença; à s vezes é um assessor.
O Juiz é o servidor/funcionário público mais privilegiado que existe. É o cidadão brasileiro que goza dos maiores privilégios. Pergunto: fazer um concurso garante também o privilégio de ser corrupto sem ter punição exemplar? Obviamente que esses elementos contam com a conivência e a omissão de servidores públicos para serem criminosos transgressores da lei. É preciso acabar com a vitaliciedade e a estabilidade para os corruptos. Chega de "afastamento" e "processos administrativos" fajutos!
Quem julga o juiz senão os seus pares. Então o corporativismo prevalece.
Reforma geral nos podresres da República, JÃ!!!
Por isso é urgente que apoiemos as medidas de limitação aos supersalários com validade para todos: Executivo, Legislativo e Judiciário. E que seja aplicado a União, Estados e MunicÃpios.
A melhor forma de combater a corrupção é diluir o poder. Quanto maior o poder na mão de poucos, maior as chances de ser corrompido.
Somos reféns desta classe e o cenário não indica mudanças a vista. Os polÃticos não os enfrenta porque tem rabo preso. Os governantes idem. O cidadão comum que re rebela, corre o risco de ser perseguido pela justiça com a protelação de processos , decisões suspeitas, entre outros. Nos resta apelar para a justiça divina.
O tema é importante e deve ser pautado em algum momento apesar da resistencia do sindicalista fux. Porem a pauta agora é julgar o golpe, depois cuidaremos dos penduricalhos.
Pra casta de funcionários públicos não se envolverem em ilegalidade aumenta-se o salário, para os demais cidadãos aumenta-se as penas e o policiamento. Vivemos em uma monarquia...
Membros do poder judiciário são funcionários públicos.
Coloquei casta para tentar diferenciar da base do funcionalismo, pois não é só judiciário que tem essas extravagâncias, legislativo, executivo, exército também tem.
Funcionários públicos NÃO! Membros do Poder Judiciário...
O diabo é o "devido processo legal". Esse aà é um estorvo para que se pratique uma justiça verdadeira no Brasil. São tantos meandros, fases, prazos, brechas no sistema que, no Brasil, vale a pena ser criminoso. Aqui no Brasil, o crime compensa.
O promotor tem que ganhar bem para ser independente. O juiz, para ser imparcial. O policial (militar, civil ou federal), que nem sempre come o milho mas sempre fica como a fama, pode ganhar mal para decidir, em segundos, o que os dois primeiros levarão anos.
Verdade. No paÃs dos bacharéis faz tempo que temos o judiciário e o ministério público mais caros do mundo. E de uns tempos para cá, como as carreiras buscam equiparar-se nos privilégios, temos os advogados e defensores públicos mais caros do mundo. No Brasil somos tungados pelos corruptos que nos atacam e pelos defensores que deveriam nos proteger. Quando não é corrupção é o famoso "é imoral, mas está na lei".
Se ganhando bem há suspeitas de que alguns vendem decisões, ganhando mal é que a coisa pode se agravar. Isso só reforça a tese de que boas remunerações afastam a corrupção.
Boas remunerações são justas diante da complexidade das funções. No entanto, prevenir corrupção nada tem a ver com ganhos expressivos, mas com educação polÃtica, ética e republicana. Ganhe-se bem, ou mal, o servidor público há de ser honesto. Não é a grandeza do holerite, senão o caráter, que evita posturas sem dignidade. Com efeito, em que pese a excelente remuneração, há pessoas que, pelo que se diz, comercializam sentenças. Que haja mais filosofia e noções de república nas escolas.
Sim, mas não garante. Tem gente que ganha 15 mil e, se puder, toma 100 reais de qualquer pobre alma, se tiver a chance.
Da mesma forma que não se pode generalizar práticas de um ou outro agente público para toda uma instituição, categoria ou Poder, devemos ficar alertas a práticas ilegais, irregulares ou antiéticas por agentes do Judiciário: vendas de sentenças, julgar em causa própria, exercÃcio de atividade empresarial etc., etc. De fato, é um Poder que custa muito ao paÃs, sobretudo em termos remuneratórios - a nobreza deve estar nos atos em benefÃcio coletivo, não em atos aviltantes em benefÃcio próprio.
Excelente artigo! A desculpa (esfarrapada) de que essa casta precisa ganhar muito acima de todo o funcionalismo público para evitar corrupção caiu por terra. Formou-se uma casta intocável e faz o que quer e recebe os privilégios que deseja - às custas do contribuinte. E assim ficamos. Até quando essa anomalia?
A punição vai ser a de sempre: aposentadoria compulsória. Um belo prêmio
Ah, tinha certeza que a folha viria com essa hoje!
Hum hum, deixa tudo como está. Bom para alguns poucos, péssimo para a imensa maioria...
Uma solução para o problema seria que essa turma insaciável acalentasse sonho de iniciar uma carreira polÃtica. Aà poderiam alegar que não cobravam propina, mas apenas doações eleitorais não contabilizadas, o famoso “caixa dois eleitoral”. Há fartos precedentes do STF sobre o tema. Com isso, descartarÃamos a existência de corrupção, preservando a imagem do nosso JudiciárioÂ…
Faz todo o sentido a associação ao crime por quem acha que pode tudo, inclusive receber salário fora da lei. E esse raciocÃnio também moldou a cabeça dos militares que tentaram se manter no poder através de mais um golpe decretado. A CNN já está em lobby intensivo atribuindo à s forças armadas a não ocorrência do golpe e a folha tentando construir uma cortina de fumaça, desqualificando o poder judiciário.
Ué?! Nosso problema não é o golpe? Kkkk
Também!
A situação é muito pior. São pagos benefÃcios de forma administrativa, sem o mÃnimo controle.
Com todo o escândalo dos golpistas , o editorial da Folha não se pronuncia . Já fostes grande Folha .
Isso deve ser só a ponta do iceberg. Se for investigar, deve aparecer mais coisas.
Alem da corrupção e dos altos salarios o pior è que alem de tudo ainda é inefficiente Em suma uma desgraça
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Suspeitas de corrupção se agravam no custoso Judiciário Voltar
Comente este texto